ফুটবলের লেজার যদি ব্লকচেইনে বসত: ডোপিং রেকর্ড থেকে বেতন-সীমা পর্যন্ত সত্যের অডিট ট্রেইল

২০১৭ সালের সেপ্টেম্বরে ঢাকার একটি প্রেস বক্সে বসে আমার হাতে এলো নয়টি চুক্তিপত্র। সবগুলো ঢাকা ডায়নামাইটসের। একটি সাইড লেটার দেখাল, আনক্যাপড পেসার রাশেদুল ইসলাম বেতন-সীমার বাইরে অতিরিক্ত ১৮০,০০০ ডলার পেয়েছেন। একটি জাল ইনভয়েস, কয়েকটি ব্যাংক ট্রান্সফার, এজেন্ট ফি — সব মিলিয়ে বারো পৃষ্ঠার একটি ফরেনসিক ব্রেকডাউন। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ফ্র্যাঞ্চাইজিকে ২৫,০০০ ডলার জরিমানা করল, কিন্তু চুক্তিটি বাতিল করল না। সাইড লেটার নিয়ে বোর্ডের সেই নীরবতা ছিল প্রাতিষ্ঠানিক দখলের প্রথম পাঠ।

লেজার খুলে গিয়েছিল একটি ফাঁস দিয়ে, আর বেতন-সীমা কথা বলতে শুরু করেছিল। কিন্তু কাগজ ছিঁড়ে যায়, ফাইল মুছে যায়, ডেটাবেস এডিট হয়। তাই আজ আমার প্রশ্নটি ফুটবলের চিরচেনা প্রশ্ন নয়। আজ প্রশ্নটি হলো: যদি এই লেজারটি একটি ব্লকচেইনে বসানো থাকত, তবে সেই সাইড লেটার কি কখনো নীরবে হারিয়ে যেত?

ফুটবল বিশ্ব দীর্ঘদিন ধরে একটি অদ্ভুত আস্থার অর্থনীতি চালিয়েছে। ডোপিং নমুনার রেকর্ড রাখে WADA, জাতীয় ফেডারেশন, আর ল্যাবরেটরি — তিন স্তরে, তিন ভাষায়, তিনটি ভিন্ন ডেটাবেসে। ট্রান্সফার ফি রাখে ক্লাব, লিগ, আর মধ্যস্থতাকারী এজেন্ট। বেতন-সীমার হিসাব রাখে লিগ, অথচ অডিট করে প্রায় কেউ নয়। প্রতিটি স্তরে একটি করে ফাঁক, আর প্রতিটি ফাঁকে একটি করে সুযোগ — যার ভদ্র নাম তথ্যগত অসঙ্গতি, আর সহজ নাম লুকানোর জায়গা।

ফুটবলের শাসনব্যবস্থায় ক্ষমতার একটি নির্দিষ্ট স্তরক্রম আছে: FIFA সবচেয়ে উপরে, নিচে মহাদেশীয় কনফেডারেশন, তারপর জাতীয় ফেডারেশন, আর সবার নিচে ক্লাব ও লিগ। প্রতিটি স্তর পরের স্তরের নথি চাইতে পারে, কিন্তু বাস্তবে কেউ কারও ডেটাবেস যাচাই করে না। ফলে দায় সবসময় নিচের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়, আর দায় এড়ানোর সবচেয়ে সহজ উপায় হয় নথি হারানো।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপ ঘিরে খেলোয়াড়দের বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট ডেটা পেয়েছিলাম। চোদ্দজন রুশ খেলোয়াড়ের ২০১৪ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে নমুনা হয় হারিয়ে গিয়েছিল, নয়তো পতাকা উঠেছিল। FIFA দাবি করল, কোনো অনিয়ম নেই। আমি তখন FIFA-র ৬.৫ বিলিয়ন ডলারের বার্ষিক প্রতিবেদন মিলিয়ে দেখলাম, এবং সাইপ্রাসের একটি শেল কোম্পানিকে দেওয়া ২.৩ মিলিয়ন ডলারের মেডিকেল রিসার্চ অনুদান খুঁজে পেলাম। আমি ডোপিং রেকর্ড ধরে ধরে FIFA পর্যন্ত গিয়েছিলাম — এবং প্রতিটি মোড়ে দেখলাম, প্রমাণের জায়গায় ছিল বিবৃতি।

একই সময়ে ট্রান্সফার বাজারে দেখলাম আরেকটি ফাঁক। একজন অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের বিকাশ ফি, একজন এজেন্টের দুইবার কাটা কমিশন, আর একটি ক্লাবের অফশোর অ্যাকাউন্টে সরাসরি পাঠানো ইমেজ রাইটস — তিনটি ভিন্ন দেশ, তিনটি ভিন্ন আইন, তিনটি ভিন্ন নথি। কোনোটিই মিথ্যা নয়। শুধু কোনো একটির সঙ্গেও অন্যটি মেলানো যায় না। এই মেলাতে না পারার মধ্যেই লুকিয়ে থাকে আসল ব্যবসা।

২০১৯ সালে যখন আমি স্বাধীনভাবে লেখা শুরু করলাম, তখন থেকে প্রতিটি তদন্তে আমি দুটি সংস্করণ তৈরি করি — একটি ঘন কারিগরি প্রতিবেদন আইনজীবীদের জন্য, আর একটি এক পৃষ্ঠার সরল সারসংক্ষেপ খেলোয়াড়দের জন্য। কারণ যে খেলোয়াড় নিজের চুক্তির শর্ত বুঝতে পারেন না, তাঁকে ন্যায়বিচারও সহজে খুঁজে পায় না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম প্রযোজ্য: যে প্রযুক্তি সাধারণ মানুষের কাছে ব্যাখ্যাহীন, তা জবাবদিহির হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে না।

ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়, বরং একটি অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল। প্রতিটি নমুনা, প্রতিটি হস্তান্তর, প্রতিটি স্বাক্ষর একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ ব্লকে বসে; কেউ পরে তা চুপচাপ বদলাতে পারে না, কারণ বদল চোখে পড়ে যায়। খেলাধুলার শাসনব্যবস্থায় এটিই সবচেয়ে দরকারি জিনিস, কারণ এখানে সমস্যাটি কখনোই তথ্যের অভাব ছিল না — সমস্যাটি ছিল তথ্য কে নিয়ন্ত্রণ করে, আর কে তা মুছে ফেলতে পারে।

ভাবুন, ডোপিং নমুনার তিনটি স্তর যদি একটি অনুমতিপ্রাপ্ত ব্লকচেইনে যুক্ত থাকত। ল্যাব নমুনা সংগ্রহ করে শৃঙ্খলে একটি এন্ট্রি দেয়, ফেডারেশন হস্তান্তর নিশ্চিত করে, WADA ফলাফল যাচাই করে — প্রতিটি ধাপ অপরিবর্তনীয়, প্রতিটি ধাপ সময়সহ। রাশিয়ার সেই চোদ্দটি নমুনা কি তবে সহজে হারিয়ে যেত? কিংবা বেতন-সীমার ক্ষেত্রে প্রতিটি সাইড লেটার, প্রতিটি ব্যাংক ট্রান্সফার যদি একই লেজারে বাঁধা থাকত, বোর্ডের ২৫,০০০ ডলার জরিমানার পরেও চুক্তিটি কি নীরবে টিকে থাকত?

আমি ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ নিয়ে কাজ করেছিলাম, যখন গ্যালারি খালি ছিল। চোদ্দটি ক্লাব COVID-19 ত্রাণের আবেদন করেছিল, অথচ খেলোয়াড়দের বেতন ৬০ শতাংশ কেটে দিয়েছিল। চোদ্দটি চুক্তি আর আটটি ব্যাংক স্টেটমেন্ট হাতে পেয়ে দেখলাম ১.১ মিলিয়ন ডলারের বেতন বাকি, যা বিলম্বিত ইমেজ রাইটস নামে লুকানো। ঢাকায় গ্যালারি খালি ছিল, কিন্তু বেতন চুরি পুরোপুরি উপস্থিত ছিল। বোর্ডের ত্রাণ অডিট শেষে খেলোয়াড়রা ফিরে পেল মাত্র ১২০,০০০ ডলার।

প্রতিটি বিতর্কিত লেনদেনের পেছনে থাকে একটি তিন-প্রশ্নের উত্তরহীনতা: কে লিখল, কখন লিখল, আর কে বদলাতে পারল? ব্লকচেইন ঠিক এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে — যদি এবং কেবল যদি ডেটা প্রবেশের মুহূর্ত থেকেই তা শৃঙ্খলে বাঁধা হয়।

আমার তিন-অক্ষের যাচাই কাঠামো — নথি, ব্যাংক ট্রেইল, এবং ল্যাব রেকর্ড — আসলে একটি ম্যানুয়াল ব্লকচেইনের মতোই কাজ করে। প্রতিটি অক্ষ আলাদাভাবে যাচাই হয়, তারপর তিনটি মিলিয়ে দেখা হয়। প্রযুক্তি এখানে মানুষকে বাদ দেয় না; বরং মানুষের ভুল আর মানুষের অসততাকে স্থায়ীভাবে দৃশ্যমান করে তোলে।

এজেন্ট ইকোসিস্টেমের দিকে তাকান। একটি আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে আজ অন্তত পাঁচটি পক্ষ জড়িত: বিক্রেতা ক্লাব, ক্রেতা ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট, আর কখনো একটি মধ্যস্থতাকারী সংস্থা। প্রতিটি পক্ষ আলাদা লেজার রাখে, আলাদা ভাষায়। কেউ একটির সঙ্গেও অন্যটি মেলায় না। যদি শুধু চুক্তির হ্যাশ আর পেমেন্টের টাইমস্ট্যাম্প একটি সাধারণ ব্লকচেইনে বসত, তবে কমিশনের দ্বিগুণ কাটার মতো সহজ কৌশল আর অদৃশ্য থাকত না।

এখন প্রশ্ন হলো, খেলাধুলায় ব্লকচেইন আসলে কোথায় ব্যবহৃত হচ্ছে? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভক্ত টোকেন, ডিজিটাল টিকিট, আর সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সামগ্রীতে। অর্থাৎ যেখানে টাকা আসে, সেখানে প্রযুক্তি হাজির। কিন্তু যেখানে ক্ষমতা আর জবাবদিহিতার প্রশ্ন, সেখানে প্রযুক্তি অনুপস্থিত। এটাই আমার দেখা সবচেয়ে বড় অসঙ্গতি: একই প্রযুক্তি ভক্তের পকেট থেকে টাকা তোলার জন্য প্রস্তুত, কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতার জন্য অনিচ্ছুক।

ভক্ত টোকেনের বাজার যত বড় হোক, সেটি শাসনব্যবস্থার স্বচ্ছতা নয়, বরং সম্প্রদায়ের অর্থায়ন। দুটিকে এক করে দেখলে ভুল হয়। প্রশ্ন করা দরকার, প্রযুক্তিটি কার স্বার্থে বসছে — যারা লেজার চালাবে তাদের স্বার্থে, নাকি যাদের লেজারে লেখা হয় তাদের স্বার্থে।

কিন্তু এখানেই আমার সতর্কতা। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, সে শুধু সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে। যদি কেউ ভুল তথ্য দিয়ে শৃঙ্খলে এন্ট্রি দেয়, তাহলে সেই ভুল চিরকালের জন্য লিপিবদ্ধ হয়ে যায় — মুছবেন কী করে? ভুল তথ্য ঢুকলে অপরিবর্তনীয় ভুলই বেরিয়ে আসে। এটাই এই প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় ফাঁদ, যা উৎসাহী প্রচারকরা প্রায়ই এড়িয়ে যান।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন প্রাতিষ্ঠানিক দখল দূর করে না। যারা ব্লকচেইন চালায়, যারা নোড নিয়ন্ত্রণ করে, যারা ভ্যালিডেটর নিয়োগ করে — তারাই তো সেই একই প্রাতিষ্ঠানিক অভিনেতা। FIFA যদি আজ তার নথি ব্লকচেইনে বসায়, তবুও প্রশ্ন থেকে যায়: নোড কে চালাবে, হ্যাশ কে অনুমোদন করবে? আর যদি কোনো একটি ফেডারেশন তার নিজের নমুনা নিজেই যাচাই করে, তবে অপরিবর্তনীয়তা রক্ষা পেল, কিন্তু সত্য রক্ষা পেল কি?

আমি কেলেঙ্কারি তাড়া করি না; আমি সেগুলোকে প্রকাশ্য নথির সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। প্রযুক্তি এই মিলিয়ে দেখার কাজটিকে সহজ করে, কিন্তু প্রতিস্থাপন করে না। একটি ব্লকচেইন-লেজার একজন সাহসী সাংবাদিক, একজন সৎ অ্যাকাউন্ট্যান্ট, কিংবা একজন অ-ভীতু ল্যাব টেকনিশিয়ানের বিকল্প নয়।

দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই আলোচনার একটি বাড়তি মাত্রা আছে। এখানে অনেক ফেডারেশন নিজেই নিয়ন্ত্রক, নিজেই অভিযোগকারী, আবার নিজেই বিচারক। এমন কাঠামোয় একটি বহিঃস্থ, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড সবচেয়ে বেশি দরকার — কারণ যেখানে অভ্যন্তরীণ অডিট দুর্বল, সেখানে কেবল বহিঃস্থ প্রমাণই টিকে থাকে।

তাহলে সামনের পথ কোনটি? আমার প্রস্তাব পরিমিত, উৎসাহী নয়। প্রথমে ডোপিং নমুনার শৃঙ্খল-অভিভাবকত্ব একটি অনুমতিপ্রাপ্ত ব্লকচেইনে নিয়ে যাওয়া হোক — শুধু হস্তান্তরের টাইমস্ট্যাম্প, ফলাফলের বিস্তারিত নয়। এরপর বেতন-সীমার প্রতিটি সাইড লেটার এবং এজেন্ট ফি বাধ্যতামূলকভাবে একটি পাবলিক হ্যাশে নিবন্ধিত হোক, যাতে পরবর্তী কোনো ফাঁসের সঙ্গে তা মিলিয়ে দেখা যায়।

প্রশ্নটি তাই আর ব্লকচেইন কি খেলাধুলাকে বাঁচাবে — নয়। প্রশ্নটি হলো: আমরা কি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে রাজি, যেখানে সত্য লুকানো অসম্ভব হয়ে ওঠে, এমনকি ক্ষমতাবানদের জন্যও? যদি উত্তর হয় না, তবে প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, লেজার ততই শুধু একটি সুন্দর মোড়ক হবে — আর ভেতরে সেই একই পুরোনো নীরবতা।