ব্লকচেইনে ওঠে লেনদেন, ওঠে না স্টেডিয়ামের ওই ৯০ মিনিট

গত টুর্নামেন্ট চক্রে একটি নকআউট ম্যাচের ৮৮তম মিনিটে পেনাল্টি মিস হলো। ঠিক তার আগে আমি গ্যালারির এক কোণে দেখলাম, এক কিশোর ফোনের স্ক্রিনে চোখ রাখছে—স্ক্রিনে সবুজ-লাল সংখ্যা ওঠানামা করছে, একটি ফ্যান টোকেনের দাম। মাঠে ফুটবলার বল হাতে স্পটের দিকে হাঁটছিলেন। কিশোর হাততালি দিল ঠিকই, কিন্তু তার মন ফোনে। ওই মুহূর্তটি আমার কাছে টুর্নামেন্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হয়ে গেল, কারণ সেটি দেখাল: ফুটবলের ভক্ত-অর্থনীতিতে একটি নতুন স্তর ঢুকে পড়েছে, যে স্তর লেনদেনের ভাষায় কথা বলে, কিন্তু স্পটের দিকে হাঁটার ভাষা বোঝে না। খেলার আসল কথা সবসময় সেই বিরতিতে শোনা যায়, যা কেউ সম্প্রচার করে না। ব্লকচেইনের বাজারও তাই—হলুদ স্কোরবোর্ড নয়, একটি লুকানো লেজার।

ব্লকচেইন যে ফুটবলে ঢুকেছে, সেটি আর অনুমান নয়। ২০১৮ সালের পর থেকে ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো ভক্তদের সাথে সরাসরি সম্পর্ক তৈরির জন্য ডিজিটাল টোকেন চালু করতে শুরু করে। চিলিজ (CHZ) ব্লকচেইনের উপর দাঁড়ানো সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব ভক্ত টোকেন (ফ্যান টোকেন) বাজারে ছাড়ে। ২০১৯ সালে ফরাসি স্টার্টআপ সোরারে ফুটবলারদের ডিজিটাল কার্ড NFT আকারে বিক্রি শুরু করে। ২০২২ সালে ফিফা নিজেই FIFA+ Collect নামে একটি NFT সংগ্রহ প্রকাশ করে, যেখানে বিশ্বকাপের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলো ডিজিটাল সম্পদে রূপ নেয়। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো বাইন্যান্সের সাথে NFT সংগ্রহ বাজারে ছাড়েন, লিওনেল মেসি সোসিওসের বৈশ্বিক ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হন। এসব কোনো কাল্পনিক ভবিষ্যৎ নয়—এগুলো এখনকার বাজার।

আমার ৪৬ বছরের ফুটবল-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলের প্রতিটি যুগে এমন একটি প্রযুক্তি এসেছে, যা ভক্ত আর খেলার মধ্যের দূরত্ব বদলে দিয়েছে। রেডিও সেই দূরত্ব মুছে দিয়েছিল—মোহাম্মদ মুসার কণ্ঠে গোটা উপমহাদেশ চোখ বন্ধ করে ম্যাচ দেখত। টেলিভিশন আবার সেই দূরত্ব বাড়িয়েছিল—ক্যামেরা যা দেখায়, সেটাই সত্য হয়ে দাঁড়ায়। এখন ব্লকচেইন সেই দূরত্বকে একটি চুক্তিতে (স্মার্ট কন্ট্রাক্ট) পরিণত করছে। ভক্ত আর ক্লাবের সম্পর্ক আর কেবল অনুভূতির নয়, সেটি এখন একটি ওয়ালেটের ঠিকানায় বাঁধা।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর মানে ভিন্ন। এখানে ফুটবল ভক্তের আবেগ চরম—টুর্নামেন্টের সময় গোটা দেশ আর্জেন্টিনা বা ব্রাজিলের পতাকা হাতে রাস্তায় নামে। এই আবেগের ভেতরে এখন ঢুকে পড়ছে একটি নতুন প্রশ্ন: কেউ যদি টোকেন কেনে, সে কি ক্লাবের অংশীদার, নাকি শুধু বাজারের একজন খেলোয়াড়? উত্তরের আগে বুঝতে হবে, ব্লকচেইন আসলে কী সমাধান করে, আর কী সমাধান করে না।

ব্লকচেইন ফুটবলে তিনটি কাজ করে। প্রথম, মালিকানা ও পরিচয় যাচাই—একটি টোকেন প্রমাণ করে, কে কোন ক্লাবের সাথে যুক্ত। দ্বিতীয়, লেনদেনের স্বচ্ছতা—প্রতিটি লেনদেন পাবলিক লেজারে লেখা থাকে, কেউ তা সহজে মুছে ফেলতে পারে না। তৃতীয়, সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ—কিছু ক্লাব ফ্যান টোকেনধারীদের ছোট ছোট ভোটে ডাকে, যেমন ম্যাচের দিন গ্যালারিতে কোন বার্তা থাকবে, বা কোন ডিজাইন বাছাই হবে। কিন্তু ফুটবল-অর্থনীতির আসল সমস্যা কখনো স্বচ্ছতার অভাব ছিল না; আসল সমস্যা ছিল আস্থার, আর আস্থা লেজারে লেখা যায় না। একটি ক্লাব তার ভক্তকে কতটা বিশ্বাস করায়, সেটি নির্ভর করে ট্রফি, রাতের গল্প আর দাদু-বাবার হাত ধরে স্টেডিয়ামে যাওয়ার স্মৃতির উপর—কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্টের উপর নয়।

তবু ব্লকচেইন ক্লাবের আর্থিক হিসাবের ভাষা বদলে দিচ্ছে। ফ্যান টোকেন বিক্রি একটি নতুন আয়ের ধারা—ক্লাব টোকেন ছাড়ে, ভক্ত কেনে, আর দাম বাজারের চাহিদায় ওঠানামা করে। এই মডেলের সমস্যা হলো, টোকেনের দাম ক্লাবের খেলার ফলাফলের সাথে সবসময় মেলে না। অনেক সময় ক্লাব জিতলেও টোকেনের দাম পড়ে, কারণ বাজার আগেই আশা দামে বসিয়ে ফেলেছিল। প্রতিটি সংখ্যার একটা শৈশব থাকে, যদি আপনি যথেষ্ট সময় ধরে তার পাশে বসেন—ফ্যান টোকেনের দামও তাই, তার পেছনে থাকে ভক্তের আশা, ভয় আর টুর্নামেন্টের চাপ।

আমার চোখে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটি ঘটছে স্থানান্তর (ট্রান্সফার) বাজারে। ফুটবলার স্থানান্তরের কাগজপত্র, বেতন, ক্লাবের মালিকানা—এসব ধীরে ধীরে ডিজিটাল রেজিস্টারে যাচ্ছে। এর ফলে জাল চুক্তি, দ্বিগুণ মালিকানা বা লুকানো কমিশন ধরা সহজ হবে বলে দাবি করা হয়। কিন্তু এখানেও একটি ফাঁক আছে: ব্লকচেইন কেবল সেই তথ্য লেখে, যা কেউ লেখার সিদ্ধান্ত নেয়। যে কমিশন কেউ চুপচাপ নগদে নেয়, তা কোনো চেইনে ওঠে না।

ফুটবলে ব্লকচেইনের আরেকটি সম্ভাব্য দিক হলো খেলোয়াড়ের নিজের অধিকার। ভবিষ্যতে কোনো খেলোয়াড় তার ইমেজ রাইট, ইন্টারভিউ বা প্রশিক্ষণ ভিডিও সরাসরি টোকেন আকারে ভক্তের কাছে বিক্রি করতে পারে, মধ্যস্থতাকারীর দরকার ছাড়াই। এই ধারণাটি ছোট লিগ বা পাড়া-ক্লাবের জন্য বড় সুযোগ হতে পারে। বাংলাদেশের মতো জায়গায়, যেখানে ময়দানের ফুটবল অর্থের অভাবে ভোগে, সেখানে স্বচ্ছ ডিজিটাল তহবিল সংগ্রহ একটি নতুন দরজা খুলতে পারে। কল্পনা করুন, একটি পাড়া ক্লাব তার ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য টোকেন ছাড়ছে, আর ভক্তরা কিনে সেই টাকা সরাসরি মাঠ, জার্সি আর কোচের বেতনে দিচ্ছে—মাঝখানে কোনো হাত নেই।

২০২০ সালের কথা মনে পড়ে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ছয় রাউন্ড পর থেমে গিয়েছিল, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়াম ছিল খালি। আমি এগারো দিন একা সেখানে বসে কেবল বাতাস আর দূরের ট্রাফিকের শব্দ শুনেছি। সেই নীরবতায় কোনো চেইন ছিল না, কোনো টোকেন ছিল না—ছিল শুধু একটি খালি মাঠ আর তার গল্প। আজ যখন ব্লকচেইনের কথা ভাবি, তখন মনে হয়, প্রযুক্তি সেই নীরবতা পূরণ করতে পারে না; সে কেবল তার পাশে একটি লেজার বসাতে পারে।

টুর্নামেন্ট চক্রের অর্থনীতি একটি নির্দিষ্ট ছন্দে চলে। আগে ভক্তদের আবেগের পণ্য ছিল জার্সি, পতাকা, স্টিকার। এখন সেটি হলো টোকেন, ডিজিটাল কার্ড, ওয়ালেট। জার্সি একবার কেনা যায়, কিন্তু টোকেন কেনা-বেচা চলে প্রতিদিন, প্রতি ঘণ্টায়। এই ঘন ঘন লেনদেন ফুটবলের সময়কে ছোট করে দেয়—৯০ মিনিটের খেলা ভেঙে যায় হাজারো ছোট ছোট দাম-পরিবর্তনের টুকরোয়। আর এখানেই টুর্নামেন্টের চাপ আর বাজারের চাপ এক হয়ে যায়।

নিয়ন্ত্রণের দিক থেকেও প্রশ্ন জটিল। ফিফা ও উয়েফা ডিজিটাল সম্পদ নিয়ে সতর্ক, কারণ জুয়া, মানি লন্ডারিং আর ভক্তের সুরক্ষা—এই তিনটি বিষয় একসাথে আসে। কোনো দেশে ফ্যান টোকেনকে জুয়ার সমতুল্য ধরা হয়, কোনো দেশে সম্পত্তি। এই অস্পষ্টতার সুবিধা নেয় দুর্বল নিয়মের বাজার। বাংলাদেশের ভক্তের জন্য এর মানে হলো: টোকেন কেনার আগে জানতে হবে, সে আসলে কী কিনছে—অংশীদারিত্ব, নাকি একটি দাম ওঠানামা করা প্রতিশ্রুতি।

টুর্নামেন্টের সময় গ্যালারিতে বসে আমি যেটা সবচেয়ে বেশি টের পাই, সেটা হলো ভক্তের মনোযোগের ভাগ। একদিকে খেলা, অন্যদিকে ফোনের স্ক্রিনে দাম। এই ভাগ হওয়া মনোযোগ টুর্নামেন্টের চাপে আরও তীব্র হয়, কারণ নকআউট ম্যাচ মানেই প্রতিটি মুহূর্তে শেষ হয়ে যাওয়ার ভয়। আমি গর্জন তাড়া করি না; আমি প্রতিধ্বনির জন্য অপেক্ষা করি, যাতে জানা যায়, আসলে কে সেখানে ছিল। ফ্যান টোকেনের গর্জন বড়, কিন্তু প্রতিধ্বনি এখনো আসেনি।

এখন আসি সেই দিকে, যা সবাই এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইন-ঘনিষ্ঠ প্রচার বলে, এটি ফুটবলকে আরও স্বচ্ছ আর ভক্তকে আরও ক্ষমতাশালী করছে। কিন্তু আমার ৪৬ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, উল্টোটা ঘটার আশঙ্কা আছে। ফ্যান টোকেন আসলে ভক্তকে সিদ্ধান্তের ক্ষমতা দেয় না; সে দেয় দাম ওঠানামার ঝুঁকি। ভোট কয়টি আর কতটা প্রভাব ফেলে, সেটি ক্লাব ঠিক করে; আর দাম পড়লে ক্ষতি ভক্তের। অর্থাৎ, ঝুঁকি নিচের দিকে গড়ায়, নিয়ন্ত্রণ উপরের দিকে থাকে।

খবরের শিরোনাম একটি রায় চায়; গল্পটি চায় একজন সাক্ষী। ব্লকচেইনের শিরোনাম বলে "স্বচ্ছতা"। কিন্তু সাক্ষী বলে, যে কিশোর মাঠে পেনাল্টির আগে ফোনের দিকে তাকিয়ে ছিল, তার স্মৃতিতে ব্লকচেইন কিছুই যোগ করেনি। বরং সে একটি মুহূর্ত হারিয়েছে—সেই মুহূর্ত, যা লেজারে ওঠে না, ওঠে কেবল স্মৃতিতে।

আরও একটি অন্ধ দাগ: ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি "স্থায়ী রেকর্ড"। কিন্তু ফুটবলের সৌন্দর্য হলো তার নশ্বরতা—এই ম্যাচ শেষ, এই মৌসুম শেষ, এই খেলোয়াড় অবসর নেবে। একটি খালি স্টেডিয়াম নীরবতা নয়; সেটি আশি হাজার ভূত, যারা শুনতে শিখছে। ব্লকচেইন লেনদেন চিরকাল রাখতে পারে, কিন্তু সেই ভূতদের গল্প চেইনে লেখা হয় না।

ব্লকচেইনের দর্শন বলে, সম্প্রদায়ই শক্তি। কিন্তু টোকেনের বাজারে সম্প্রদায়ের জায়গা নেয় স্পেকুলেশন। যে ভক্ত শুধু ভালোবেসে ম্যাচ দেখত, সে এখন হিসাব করে—কখন কিনব, কখন বেচব। এই হিসাব ফুটবলকে একটি বিনিয়োগের পণ্যে পরিণত করে, যেখানে ভালোবাসা একটি টিকিট, আর টিকিটের দাম ওঠানামা করে। এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁক: ব্লকচেইন মালিকানা প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু আনুগত্য প্রমাণ করতে পারে না।

তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: ফুটবল কি এমন একটি প্রযুক্তি চাইছে, যা তার লেনদেন মনে রাখবে, নাকি এমন একটি, যা তার স্মৃতি মনে রাখবে? টুর্নামেন্টের আগামী চক্রে ফ্যান টোকেন, NFT আর ডিজিটাল ভোট আরও বাড়বে—এতে সন্দেহ নেই। কিন্তু কোনো চেইন যদি স্টেডিয়ামের ওই ৯০ মিনিটের নীরবতা সংরক্ষণ করতে না পারে, তাহলে সে কেবল বাজারের হিসাব রাখল, খেলার নয়। প্রশ্নটা টাকা ছাড়িয়ে যায়—এটি হলো, আমরা কাকে সাক্ষী রাখতে চাই: লেজারকে, নাকি সেই কিশোরকে, যে পেনাল্টির আগে ফোন নামিয়ে মাঠের দিকে তাকাতে পারত।