ব্লকচেইন আর ট্রান্সফার উইন্ডো: গুজবের টাইমস্ট্যাম্প, মাঠের ছন্দ

রাত দুইটা বেজে দশ। রংপুরের একটি চায়ের দোকানের পাশে বসে আমি ফোনের গ্রুপ চ্যাট স্ক্রল করছিলাম। হঠাৎ একটা নাম ভেসে এলো — একটা ক্লাব, একটা ফি, আর একটা সময়। কেউ লিখল, “সকালের আগেই সই হয়ে যাবে, ষাট মিলিয়ন।” জিজ্ঞেস করলাম, সোর্স কোথায়? উত্তর এলো, “ভেতরের খবর, বিশ্বাস করো।” কোনো লিংক নেই, কোনো ছবি নেই, শুধু একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা ফিসফিস। আমি স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে রইলাম, আর মনে পড়ে গেল ২০১৮ সালের কথা। আমি ওয়ার্ল্ড কাপের ভিড়ের কাছে শিক্ষানবিশ করেছি, যাদের কেবল স্ক্রিনের ভেতর দিয়ে শুনতে পেয়েছি। সেই ভিড় কখনো আমার সামনে ছিল না, তবু আমি তার শ্বাস চিনতে শিখেছিলাম। এই গুজবটাও তেমন — আমার সামনে নেই, কেবল একটা সময় আর আশা। আর সেই আশা আমাকে সারা রাত জাগিয়ে রাখল।

প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে বিশ্বাসের একটা বাজার, যেখানে দাম ঠিক করে ফুটবল নয়, ঠিক করে অপেক্ষা। একজন এজেন্ট, একটা ক্লাব, একটা পরিবার আর লক্ষ ভক্ত — সবাই একই প্রশ্নের উত্তর খোঁজে, অথচ কেউ কখনো সম্পূর্ণ সত্য জানে না। ক্লাবগুলো কেন এত অস্বচ্ছ? কারণ অস্বচ্ছতাই তাদের দর কষাকষির অস্ত্র। যদি প্রতিদিনের আলোচনা সবার সামনে খোলা থাকত, তাহলে দর কষাকষির সুবিধাটাই হারিয়ে যেত।

এই ফাঁকটাই পূরণ করার প্রতিশ্রুতি নিয়ে এসেছে ব্লকচেইন। Chiliz চেইনে চালিত Socios.com-এর ফ্যান টোকেন, Sorare-এর অন-চেইন ফ্যান্টাসি ফুটবল, ২০২২ সালে Algorand-এ চালু হওয়া FIFA+ Collect-এর ডিজিটাল কালেক্টিবল — এগুলো আর পরীক্ষা নয়, বাস্তব। কিন্তু আসল প্রশ্ন দাম নিয়ে নয়, তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে। যদি একটা ট্রান্সফার, একটা সেল-অন ক্লজ, একটা সলিডারিটি পেমেন্ট অন-চেইনে লিপিবদ্ধ হয়, তাহলে মাঝখানে কেউ তথ্য গোপনে বদলে দিতে পারবে না। প্রতিটি লেনদেন একটা টাইমস্ট্যাম্প পায়, আর সেই টাইমস্ট্যাম্প আর মুছে ফেলা যায় না। প্রযুক্তি এখানে যা দিতে পারে, তা হলো অপরিবর্তনীয় স্মৃতি।

আমি গত কয়েকটা উইন্ডোতে লক্ষ করেছি, আসল গল্পটা ফি নয়, বরং রিলিজ ক্লজের গঠন আর মজুরির বিল। একটা ক্লাব যখন আশি মিলিয়ন ফি ঘোষণা করে, তখন সে আসলে বলে না, পাঁচ বছরের চুক্তিতে সেটা কত ভাগে ভাগ হবে, কতটা অ্যাড-অন, আর কতটা এজেন্ট ফি। এই হিসাবগুলোই আসল ক্ষমতার ভাষা।

আমার সমাজবিজ্ঞানের পড়াশোনা আমাকে শিখিয়েছে, যে প্রতিষ্ঠান নিজের হিসাব গোপন রাখে, সে আসলে নিজের ক্ষমতাই জমা করে রাখে। ব্লকচেইন সেই জমানো ক্ষমতার একটু হলেও ভাগ কাটে। কিন্তু — এবং এই কিন্তুটা জরুরি — হিসাবের অখণ্ডতা আর খেলার সৌন্দর্য এক জিনিস নয়। ঠিক এই জায়গাতেই আমার সন্দেহ শুরু।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকবে কোথা দিয়ে? সবচেয়ে সরল দরজা হলো ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন। আজকের ব্যবস্থায় একটা ট্রান্সফার শেষ হয় কাগজে, ফ্যাক্সে, আর মাঝে মাঝে একটা বিতর্কিত ইমেইলে। যদি প্রতিটি নিবন্ধন একটা পাবলিক লেজারে টাইমস্ট্যাম্প পায়, তাহলে “কখন সই হলো” প্রশ্নের উত্তর আর অনুমান নয়, হবে প্রমাণ। সেল-অন ক্লজ আর সলিডারিটি পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসলে সেই টাকা নিজে থেকেই ভাগ হয়ে যাবে — ছোট ক্লাবগুলো, যারা একসময় তরুণ প্রতিভা গড়ে তুলে বড় ক্লাবের হাতে তুলে দিত, তারা আর ভুলে যাওয়া থাকবে না।

এটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় তথ্য-লাভ। কারণ আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা বুঝেছি, তা হলো ফুটবলের অর্থনীতি সবসময় বড়দের পক্ষে হেলে থাকে। আফ্রিকা আর দক্ষিণ আমেরিকার ছোট একাডেমিগুলো কোটি ডলারের ট্রান্সফারে কয়েক হাজার ডলার পায়, আর তার হিসাব কেউ দেয় না। অন-চেইন সলিডারিটি পেমেন্ট মানে হলো, প্রথম ফিসফিসটা — যে কোচ প্রথম বলেছিল “এই ছেলেটাকে দেখো” — তার শ্রম আর হারাবে না। আমার কাছে এটাই আসল গল্প: প্রথম বার্ডিক ড্রাফট শুরু হয়েছিল একটি ফিসফিস দিয়ে, পিক দিয়ে নয়। ব্লকচেইন যদি সেই ফিসফিসকেও টাইমস্ট্যাম্প দিতে পারে, তাহলে সে কিছুটা ন্যায় করে।

আর একটা বিষয় ভাবা দরকার। আমি যখন রংপুর রিফট রাইভালস চালাতাম, তখন বিয়াল্লিশটা ম্যাচের প্রতিটা ফলাফল হাতে লিখে রাখতাম, কারণ সেসব তথ্য কোথাও কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত ছিল না। ফুটবলেও ঠিক একই সমস্যা। অনেক ছোট লিগের ট্রান্সফার, অনেক তরুণ খেলোয়াড়ের প্রথম চুক্তি — এসব ইতিহাস হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন যদি এই ইতিহাস সংরক্ষণ করে, তাহলে তা হবে এক ধরনের ডিজিটাল আর্কাইভ, একটা স্থায়ী গানের বই।

দ্বিতীয় দরজা হলো ফ্যান টোকেন আর গভর্নেন্স। Socios-ধাঁচের মডেলে একজন ভক্ত টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু ছোট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — গানের সুর, মাঠের পতাকা, কখনো কিটের রঙ। এটা বিপ্লব নয়, এটা প্রতীকী অংশীদারিত্ব। কিন্তু প্রতীকও কম নয়। কারণ ফুটবলের ভক্ত কখনোই কেবল দর্শক ছিল না; সে ছিল গায়ক, সে ছিল কোয়ারাসের কণ্ঠ। সমস্যা হলো, এই ভোটদানের ক্ষমতা টাকা দিয়ে কিনতে হয়। আর যেখানে টাকা দিয়ে কণ্ঠ কেনা যায়, সেখানে গরিব ভক্ত চুপ করে যায়। যে ভক্ত রংপুরের চায়ের দোকানে বসে ম্যাচ দেখে, তার পক্ষে কখনো একটা টোকেন কেনা সম্ভব নয়। ফলে ব্লকচেইন যদি ভক্তের কণ্ঠ ফিরিয়ে দেওয়ার কথা বলে, কিন্তু তার দরজায় টাকার তালা লাগায়, তাহলে সে পুরনো বৈষম্যটাই নতুন প্যাকেজে বেচে দেয়।

তৃতীয় দরজা, যা নিয়ে সবচেয়ে কম কথা হয়, তা হলো বাজি আর তথ্য যাচাই। ডেটা অ্যানালিস্টরা আজ ড্রেসিংরুমে ঢুকে পড়েছেন, আর তাঁদের সূচক অনেক সময় ম্যাচের আসল ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন। অন-চেইন তথ্য এই সমস্যার সমাধান নয়, বরং বাড়াতে পারে। কারণ একটা লেজার যা রেকর্ড করে তা হলো সংখ্যা, ছন্দ নয়। কে কত কিলোমিটার দৌড়াল, তা জানা যায়; কে কখন নিঃশ্বাস ফেলল, তা জানা যায় না। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ কভার করেছি, যখন কৃত্রিম ভিড়ের শব্দ চালু করা হচ্ছিল। তখন বুঝেছিলাম, নীরবতা আর শব্দের ফাঁক কোনো সূচক মাপতে পারে না।

চতুর্থ দরজা হলো সম্প্রচার আর ডিজিটাল মালিকানা। একটা NFT টিকিট, একটা অন-চেইন সদস্যপদ — এগুলো হয়তো ভবিষ্যতে ম্যাচে ঢোকার নিয়ম বদলে দেবে। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন একই: এই প্রযুক্তি কি দর্শকের অভিজ্ঞতা বাড়ায়, নাকি কেবল ক্লাবের আয় বাড়ায়?

একটা কথা মনে রাখা দরকার: আমার চোখে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব অবদান হবে ছোট দলগুলোর জন্য স্বচ্ছতা। বড় ক্লাব হয়তো ফ্যান টোকেন বেচে কোটি টাকা তুলবে, কিন্তু ছোট একাডেমি হয়তো প্রথমবার নিজের প্রাপ্য টাকাটা সময়মতো পাবে। আমি ছোট ক্রু নিয়ে কাজ করতে ভালোবাসি, কারণ বড় ব্যবস্থা সবসময় শব্দ করে, আর ছোট ব্যবস্থা নিঃশব্দে টিকে থাকে। ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা সেখানেই — সে কি বড়দের আয় বাড়াবে, নাকি ছোটদের হিসাব ফিরিয়ে দেবে?

এখন আসি আমার সন্দেহে, কারণ আমি কখনো প্রযুক্তির গানে মোহিত হই না। ব্লকচেইন একটা ট্রান্সফারের টাইমস্ট্যাম্প দিতে পারে, কিন্তু একটা গুজবের সত্যতা সে দিতে পারে না। একটা ভুয়া খবর অন-চেইনে লিখলে সেটা আরো বিশ্বাসযোগ্য দেখাবে — কারণ তার গায়ে টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। এটাই বিপদ। আমার লেখায় আমি বারবার বলি, প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব টাইমস্ট্যাম্পসহ ক্যাম্পফায়ার গল্প। কিন্তু গল্পের সময় থাকলেই গল্প সত্য হয় না। ব্লকচেইন যদি অপরিবর্তনীয় স্মৃতি দেয়, তাহলে সে অপরিবর্তনীয় মিথ্যাও দিতে পারে।

আরো একটা কথা। ফুটবল কখনোই কেবল লেনদেন ছিল না। রংপুর কোনো ভেন্যু ছিল না, এটি ছিল আমার গানের বইয়ের প্রথম পাতা। সেখানে যে ভিড় ছিল, যে ফিসফিস ছিল, যে ট্রান্সমিশনের স্ট্যাটিক ছিল — কোনো লেজার তা ধরে রাখতে পারবে না। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট জানে না, শেষ মুহূর্তের গোলটা কতটা দরকার ছিল। প্রযুক্তি হিসাব রাখে, অর্থ রাখে না।

এখানেই আমার মূল আপত্তি। ব্লকচেইন একটা ব্যবস্থাপনার সরঞ্জাম, আর প্রতিটি ব্যবস্থাপনার সরঞ্জাম শেষ পর্যন্ত ক্ষমতার প্রশ্ন। যদি বড় ক্লাবগুলোই লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে অস্বচ্ছতা যাবে না, কেবল তার রূপ বদলাবে। স্বচ্ছতা কখনো প্রযুক্তি থেকে আসে না, আসে ইচ্ছা থেকে।

সামনের ট্রান্সফার উইন্ডোগুলোতে আমরা হয়তো দেখব, প্রথম বড় ক্লাব একটা সেল-অন ক্লজ পুরোপুরি অন-চেইনে বসিয়েছে, আর একটা ছোট একাডেমি প্রথমবার সময়মতো টাকা পেয়ে হাসছে। সেটা উদযাপনযোগ্য। কিন্তু তারপরেও একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকবে: যে ফিসফিসটা দিয়ে সব শুরু হয়েছিল, সেটা কি কখনো টাইমস্ট্যাম্পে ধরা পড়বে? নাকি কিছু জিনিস চিরকাল মাঠের নীরবতাতেই থেকে যাবে?