ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইন লেজার: দলিল, ঘড়ি আর যে রেকর্ড গুজব থামাতে পারে না

গত নভেম্বরে আমার টেবিলে একটা ফাইল এল — তিন পাতা, চারটে নাম, শূন্য দলিল। একজন এজেন্ট বললেন, ছেলেটা কলকাতার একটি ক্লাবে ট্রায়ালে গেছে। ক্লাবের দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা বললেন, আমাদের হাতে কোনো কাগজ আসেনি। ছেলেটির বাবা বললেন, ফোন কেউ তোলে না। তিনটি সত্য, একটিও প্রমাণ নয়। আমি ছয় সপ্তাহ অপেক্ষা করলাম একটা রেজিস্ট্রেশন নম্বরের জন্য। সেটা এল না, তাই খবরটাও লিখলাম না। ওই একই সপ্তাহে আমার হাতে আরেকটা নথি এসেছিল — বিশ-বিন্দুর একটি বিশ্লেষণ-কাঠামো, যার প্রতিটি ঘরে একই বাক্য লেখা: "তথ্য অপর্যাপ্ত"। উৎস নথির কোনো তথ্য পরের ধাপে পৌঁছায়নি, তাই বিশ্লেষক কিছুই লিখতে পারেননি, শুধু শূন্যস্থান চিহ্নিত করে গেছেন। সাংবাদিক হিসেবে এটাই আমার সবচেয়ে চেনা দৃশ্য — একটা শূন্য পাতা, যার ভেতরে একটা গোটা ট্রান্সফার-ঋতুর গল্প চুপ করে বসে থাকে।

ফুটবল ট্রান্সফার আসলে ফুটবলের চেয়ে বেশি একটা রেকর্ড-ব্যবসা। ফিফার ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, সংক্ষেপে আইটিএমএস, ২০১০ সাল থেকে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে বাধ্যতামূলক। দুটি ক্লাবকে একই লেনদেনের তথ্য আলাদা আলাদা করে সিস্টেমে আপলোড করতে হয়; তথ্য না মিললে আন্তর্জাতিক ছাড়পত্র আটকে যায়, খেলোয়াড় নতুন ক্লাবে নাম লেখাতে পারে না। এই এক নিয়মই ফুটবলকে বাকি বাজার থেকে আলাদা করেছে — এখানে সত্য একটা মতামত নয়, সত্য একটা মিলে যাওয়া এন্ট্রি।

তার উপরে বসে আছে ঘড়ি। রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো বন্ধ হওয়ার পর যে ছেলেটি চুক্তি সই করেছে, সে খেলোয়াড় হিসেবেই অস্তিত্বহীন, যতক্ষণ না পরের জানালা খোলে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলেও একই নিয়ম — বাফুফের রেজিস্ট্রেশন জানালা বন্ধ মানে কাগজ আটকে যাওয়া, আর জানালা খোলা মানে তিন দিনে বিশটা চুক্তি। আমি এটা লিখতে গিয়ে দেখেছি, এই তিন দিনে যা ঘটে, তার সিংহভাগই আগের ছয় মাসে ঠিক হয়ে গিয়েছিল। জানালা শুধু সিলমোহর দেয়।

আমি বহুবার দেখেছি, একই খেলোয়াড় একই মৌসুমে দুই ক্লাবে রেজিস্ট্রেশনের দাবি নিয়ে বসে আছে, আর দুই ক্লাবই বলছে কাগজ আমার কাছে। লেজার থাকলে এই ঝামেলা হতো না। কিন্তু লেজার কে চালাবে, সেই প্রশ্নটা কেউ তুলছেন না।

আমার নিজের অভিজ্ঞতায় ট্রান্সফার-খবরের সবচেয়ে বড় অংশ আসে অফিসিয়াল বিবৃতি থেকে নয়, লোকাল ফেসবুক পেজ থেকে। একটা ক্লাবের পেজে একটা পোস্ট, দুইশো কমেন্ট, তারপর হঠাৎ একটা ছেলে ট্রায়ালে চলে যায়। এটা শুরু হয়েছিল একটা ফেসবুক পেজ দিয়ে, বাকি কাজটা করেছিল কাগজপত্র। কিন্তু কাগজপত্র কোথায়, কে লিখল, কে সই করল — এই প্রশ্নটা কেউ করে না। অথচ ট্রান্সফার বাজারে আসল ক্ষমতা ওই কাগজের হাতেই।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, এবং এখানেই বেশিরভাগ আলোচনা ভুল জায়গায় থামে। ইউরোপের ক্লাবগুলো এখন ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, টিকিট এনএফটি হচ্ছে, আর কেউ কেউ ট্রান্সফার-রেকর্ড ডিজিটাল লেজারে ওঠানোর কথা বলছেন। কাগজের খাতা থেকে ডিজিটাল খাতা — লেজার বদলেছে, লেজারের কাজ বদলায়নি। একটা লেজার কেবল এটাই প্রমাণ করে: এই মুহূর্তে এই এন্ট্রি করা হয়েছে, আর পরে কেউ তা চুপচাপ বদলাতে পারেনি।

২০১৭ সালের আগস্টে পিএসজি নেইমারের রিলিজ ক্লজে ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো ছুঁয়ে দেয়। সেদিন সবচেয়ে বড় খবরটা টাকার অঙ্ক ছিল না। খবরটা ছিল, একটা ক্লজ একটা চুক্তিকে বৈধ করে দিল, আর কোনো ক্লাব আলোচনার টেবিলে বসার সুযোগই পেল না। আমি তখন ময়মনসিংহ থেকে এক পাতার একটা ডিল-শিট বানাচ্ছিলাম — ফি, অ্যামোর্টাইজেশন, গ্রস ও নেট বেতন, চুক্তির মেয়াদ। হিসাবটা সরল: ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরো পাঁচ বছরে ভাগ করলে বছরে পড়ে ৪ কোটি ৪৪ লাখ, আর ক্লাবের বইয়ে এটাই বসে। কিন্তু যে এজেন্ট ওই রাতে দুবার ফোন পেয়েছেন, তার কমিশন কোন কলামে বসবে, সেটা কোনো লেজারে লেখা থাকে না।

লেজার লেনদেন সংরক্ষণ করে, উদ্দেশ্য সংরক্ষণ করে না। এটাই ব্লকচেইন-আলোচনার কেন্দ্রীয় ফাঁক। আমি টাকা অনুসরণ করি, কিন্তু প্রথমে এজেন্টের সঙ্গে পরিচয় করি। কারণ যে ঘরে দর ঠিক হয়, সেই ঘরটাই আসল দলিল — চুক্তিপত্র তো তার ছাপা রূপ মাত্র।

২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমার সবচেয়ে বড় গল্পটা মাঠের বাইরে ছিল। ১৪ জুন আন্তোয়ান গ্রিয়েজমানের তথ্যচিত্র এল, আর তার ১০ কোটি ইউরোর রিলিজ ক্লজ ছিল ৩০ জুন শেষ হওয়ার পথে — ১ জুলাই পার হলে অঙ্কটা লাফ দিয়ে দুইশো কোটির ঘরে। ক্লজ এক কথা বলেছিল, ঘড়ি বলেছিল আরেক কথা। আমি ঘড়িকে বিশ্বাস করেছি। লয়্যালটি-অনুষ্ঠান হিসেবে যেটা সাজানো হয়েছিল, সেটা আসলে ছিল একটা ক্যালেন্ডার-ইভেন্ট।

আর ওই শূন্য নথিটা আমাকে একটা নতুন জিনিস শেখাল। একটা লেজার তখনই কাজ করে, যখন তার ভেতরে এন্ট্রি থাকে। বিশটা ঘর, প্রতিটিতে লেখা "তথ্য অপর্যাপ্ত" — এটা ব্যর্থতা নয়, এটা একটা সতর্কবার্তা। কারণ চাপের মুখে অনেকেই ওই শূন্য ঘরগুলো নিজের কল্পনায় ভরে ফেলেন। তখন লেজার নয়, গুজব দলিল হয়ে যায়।

প্রচলিত ধারণা বলছে, প্রযুক্তি স্বচ্ছতা আনবে — ক্যামেরা, ভিএআর, ডেটা, ব্লকচেইন, সব মিলে ফুটবলকে পরিষ্কার করবে। আমি বলছি না প্রযুক্তি অকেজো। আমি বলছি, বোতলগলা প্রযুক্তি নয়, বোতলগলা কাগজ আর ক্যালেন্ডার। যে ক্লাব একটা রেজিস্ট্রেশন ফর্ম সময়মতো জমা দিতে পারে না, তার জন্য ডিজিটাল লেজার কোনো সমাধান নয়। যে লিগে জানালার শেষ দিনে ঠিক হয় কে খেলবে, সেখানে টাইমস্ট্যাম্প শুধু দেরি করে আসা দুঃসংবাদ।

আমি এক বছর একটা খবর চেপে রেখেছিলাম। এখন কেন হস্তান্তর করছি, সেটা বলি — কারণ ওই এক বছরে যাঁরা জড়িত ছিলেন, তাঁদের একজন অন্তত নিরাপদে সরে যেতে পেরেছেন। প্রতিটি গুজবের সঙ্গে একটা অনুচ্ছেদ যোগ করা উচিত: কে লাভবান? এজেন্ট, ক্লাব, সম্প্রচারক, নাকি সেই আত্মীয় যিনি ফাঁসটা ছড়িয়েছেন।

আমার আরেকটা অভ্যাস আছে। কেউ একটা হিটম্যাপ দেখিয়ে বলল, ছেলেটা বক্স-টু-বক্স মিডফিল্ডার। ভিডিওতে দেখা গেল, সে ডান করিডরে বসে থাকা একজন খেলোয়াড়, যাকে দল বল দিলেই ছুটতে হয়। হিটম্যাপ তার শরীরের অবস্থান দেখায়, তার দায়িত্ব দেখায় না। ছবিটা সুন্দর, ব্যাখ্যাটা চায়ের পাতা।

একইভাবে, একজন সাবেক তারকার একাডেমি উদ্বোধনে বলা হলো, গ্রাসরুট তৈরি হচ্ছে। তিন বছর পর দেখা গেল, ওই একাডেমির সাতচল্লিশ জন ছেলের মধ্যে ট্রায়াল পেয়েছে দুজন; আর যাঁরা ছোটবেলা থেকে ওদের পাশে বসে শেখান, তাঁদের কারও মাসিক বেতন দশ হাজার টাকার নিচে। ছবি তোলা হয় বড়দের সঙ্গে, কাগজ লেখা হয় ছোটদের নামে।

পরের ঘুঁটিটা কে সরাবে, সেটাই এখন প্রশ্ন। ডিজিটাল লেজার আসবে, ফ্যান টোকেন আসবে, রেজিস্ট্রেশন হয়তো একদিন কাগজ ছেড়ে সার্ভারে উঠবে। কিন্তু টাইমস্ট্যাম্প কার হাতে থাকবে, সেটাই ঠিক করে দেবে আগামী দশকে ট্রান্সফার বাজারে কে সত্য বলার অধিকার পাবে। আমি গুজব রিপোর্ট করি না। গুজব কখন দলিল হয়ে যায়, সেটাই রিপোর্ট করি।