ফুটবলে ব্লকচেইন: যাচাইযোগ্য টিকিট, ফ্যান টোকেন আর টেরেসের হিসাব

ফুটবলে ব্লকচেইন: যাচাইযোগ্য টিকিট, ফ্যান টোকেন আর টেরেসের হিসাব

গত মাসে লন্ডনের একটি মাঠে আমি টেরেসের নিচের সারিতে দাঁড়িয়ে ছিলাম। পাশের ভদ্রলোক তিন প্রজন্ম ধরে একই ক্লাবের অ্যাওয়ে এন্ডে যান। ম্যাচের সাতষট্টি মিনিটে ক্লাবের অ্যাপ থেকে বিজ্ঞপ্তি এল — ভক্তরা ফ্যান টোকেন দিয়ে ভোট দেবেন, গোলের পর কোন গানটি বাজবে। তিনি ফোনটা একবার দেখে পকেটে ঢুকিয়ে আবার গান ধরলেন; সেই স্লোগান ক্লাবের বর্তমান মালিকানার চেয়েও পুরোনো। পর্দায় ভোট চলছিল, টেরেসে গান চলছিল। দুটি হিসাব, দুটি সময়। আমি সেই স্লোগান অনুসরণ করেছি যতক্ষণ না তা গল্প হয়ে ওঠে।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে: ভক্তদের সম্পৃক্ততা, টিকিট ও স্মারক, আর খেলোয়াড় ও ক্লাবের আর্থিক লেনদেনের স্বচ্ছতা। প্রথম দরজাটি সবচেয়ে জোরে খুলেছে। Chiliz ব্লকচেইনের উপর দাঁড়ানো Socios.com ২০২০ সাল থেকে ক্লাবগুলোর সঙ্গে চুক্তি করে 'ফ্যান টোকেন' বিক্রি করছে; FC Barcelona-র BAR টোকেন, Paris Saint-Germain, Juventus, Manchester City — ইউরোপের নামী ক্লাবগুলো ভক্তদের হাতে এক ধরনের ডিজিটাল শেয়ার তুলে দিয়েছে। প্রতিশ্রুতি সরল: টোকেন কিনলে ভোট পাবেন, ভোট দিলে সিদ্ধান্তে অংশ নেবেন। দ্বিতীয় দরজায় আছে NFT — স্মারক আর ফ্যান্টাসি ফুটবল। ফরাসি প্রতিষ্ঠান Sorare ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৪.৩ বিলিয়ন ডলার মূল্যায়নে পৌঁছেছিল; FIFA নিজেই ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে Algorand নেটওয়ার্কে 'FIFA+ Collect' নামে ডিজিটাল সংগ্রহের প্ল্যাটফর্ম চালু করে। তৃতীয় দরজা সবচেয়ে শান্ত কিন্তু সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ: স্থানান্তর চুক্তির বোনাস ধারা, টিকিটের পুনর্বিক্রয়, আর ভবিষ্যতের অর্থপ্রবাহ — এসব যাচাইযোগ্য খতিয়ানে বসানোর চেষ্টা। এই তিন দরজার বাইরে আরও একটি বাস্তবতা আছে: ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলো এখন ক্লাবের জার্সি আর স্টেডিয়ামের নামে টাকা ঢালছে, অর্থাৎ ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকছে বিজ্ঞাপনের মুখ হয়ে, প্রযুক্তির চেয়ে দ্রুত।

টিকিটের জগতে ব্লকচেইনের যুক্তিটা সবচেয়ে পরিষ্কার। একটি টিকিট যদি অন-চেইন থাকে, তবে তার মালিকানা, জন্ম এবং প্রতিটি হাতবদল স্থায়ীভাবে লেখা থাকে; কাগজ বা স্ক্রিনশট জাল করা কঠিন। ক্লাবগুলোর আসল আকর্ষণ জাল টিকিট নয়, পুনর্বিক্রয়। ব্লকচেইন টিকিটে কোড বসিয়ে দেওয়া যায় — কত দামে, কতবার, কার কাছে বিক্রি হবে। এতে টাউটদের দৌরাত্ম্য কমার কথা। কিন্তু আমি যে ম্যাচগুলোতে গিয়েছি, সেখানে টাউট মরে না, শুধু রূপ বদলায়। যাচাইয়ের শর্ত যাঁরা পূরণ করতে পারবেন না — ব্যাংক অ্যাকাউন্টহীন, স্মার্টফোনহীন, বয়স্ক দর্শক — তাঁরা নতুন করে বাইরে পড়ে যাবেন। স্টেডিয়ামের নীরবতার নিজস্ব এক শব্দ ছিল; এখন নতুন নীরবতা তৈরি হচ্ছে ডিজিটাল দরজায়, যেখানে প্রবেশাধিকার মানে অ্যাপ, ওয়ালেট আর যাচাই। যে গেটে একজন বয়স্ক ভক্ত ব্যর্থ হয়ে ফিরে যান, সেই গেটের পেছনে হাজার ভক্তের গান বাজছে — আর সেই নীরবতারও একটি শব্দ আছে।

ফ্যান টোকেনের প্রতিশ্রুতি আরও বড়, আর ফাঁকটাও তত বড়। কাগজে এটা গণতন্ত্র: যে ভোট দেয়, সে মালিক। বাস্তবে টোকেন একটি বাজার, আর বাজারে সবসময় তিমি থাকে। যে বেশি টোকেন কেনে, তার ভোটের ওজন বেশি। কোনো একটি পোলে ফল যদি হয় — গোলের পর কী গান বাজবে, কোন দাতব্য সংস্থা টাকা পাবে, প্রাক-মৌসুম সফর কোথায় হবে — তাহলে প্রশ্নটা সোজা: গানের মালিক কে? পাঁচ হাজার টোকেনধারী, নাকি তিন প্রজন্ম ধরে সেই গান গাওয়া অ্যাওয়ে এন্ড? আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, টেরেসের সিদ্ধান্ত কখনো ভোটে হয়নি; সেটা হয়েছে পুনরাবৃত্তিতে, অনুকরণে, আর কারও গলা ফাটানোর মধ্যে। ভোট গণনা করা যায়, গান গোনা যায় না।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল সীমা। প্রযুক্তিটি 'কার মালিকানা' প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, কিন্তু 'কার অন্তর্ভুক্তি' প্রশ্নের নয়। একটি লেজার লিখে রাখতে পারে কে টোকেন কিনেছে, কে টিকিট হাতবদল করেছে, কোন ক্লাব কত টাকা কখন পেয়েছে। লেজার লিখতে পারে না কেন একটি গান চল্লিশ বছর ধরে টিকে আছে, কে প্রথম গেয়েছিল, কোন মৃত্যু বা কোন পাড়ার স্মৃতি তার সঙ্গে জড়ানো। ফুটবলের যে অংশটা সবচেয়ে দামি — অনুগত্য, স্মৃতি, আত্মীয়তা — সেটা যাচাইযোগ্য নয়, এবং সেটাই তার শক্তি। একটি খতিয়ান সত্য বলে দিতে পারে, কিন্তু একটি খতিয়ান কখনো গলা ফাটাতে পারে না।

খেলোয়াড়দের দিকটাও একই ফাঁক দেখায়। Cristiano Ronaldo ২০২২ সালে Binance-এর সঙ্গে NFT চুক্তি করেছিলেন; Lionel Messi ২০২১ সালে 'The Messiverse' নামে ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে এনেছিলেন। এগুলো আধুনিক স্মারকের বাজার — ভক্তের দেওয়ালে পোস্টার ছিল, এখন সেটি ওয়ালেটে থাকে। সমস্যা পোস্টারে নয়; সমস্যা হলো, ডিজিটাল স্মারকের মূল্য ওঠানামা করে ক্রিপ্টো বাজারের সঙ্গে, আর ২০২২ সালের ধসে ফ্যান টোকেনের দামও তলিয়ে যায়। ভক্ত যখন বুঝলেন তাঁর 'অংশীদারিত্ব' আসলে একটি দাম ওঠানামা করা টোকেন, তখন অংশীদারিত্বের অনুভূতিটাই প্রশ্নে পড়ে। এখানে একটি পরিচিত কৌশল কাজ করে: ডায়াস্পোরার ভক্তকে বলা হয় তিনি এখন 'গ্লোবাল ফ্যান', ঘরে বসেই ক্লাবের অংশ। প্রতিটি ডায়াস্পোরার এমন একটি ম্যাচ থাকে যা তাকে ঘরে ফিরিয়ে আনে; কিন্তু যে অংশীদারিত্ব কেবল টোকেনে কেনা যায়, সেটি ঘরে ফেরায় না, সেটি ঘরে বসিয়ে রাখে। লন্ডন থেকে কলকাতা কিংবা দুবাই থেকে ম্যানচেস্টার — দূরত্ব ঘোচানো আর দূরত্ব মেটানো এক জিনিস নয়।

ক্লাব-অর্থনীতির দিক থেকে ব্লকচেইন সবচেয়ে বেশি কাজে লাগতে পারে স্থানান্তরের গোপন ধারাগুলোতে। একটি খেলোয়াড় বিক্রি হলে তার আগের ক্লাবগুলো পেয়ে থাকে 'সেল-অন' শতাংশ; কে কত পাবে, তা নিয়ে মামলা হয়, দেরি হয়, তালা পড়ে। যাচাইযোগ্য খতিয়ান এই হিসাব স্বচ্ছ করতে পারে, ছোট ক্লাবগুলোকে তাদের প্রাপ্য সময়মতো দিতে পারে। এটি ফুটবল-অর্থনীতির অন্যতম বড় অন্যায়ের একটি — ছোট ক্লাবের প্রশিক্ষণ-শ্রম বড় ক্লাবের মুনাফায় মিশে যায় — সেখানে সত্যিই কিছু বদলাতে পারে। কিন্তু সেটি ভক্তের টেরেস নয়, সেটি বোর্ডরুমের সংস্কার। দুই সংস্কারকে এক করে ফেলা যায় না। একইভাবে, তারকা খেলোয়াড়দের নামে গড়া 'অ্যাকাডেমি' আর ক্রিপ্টো-অর্থায়ন — দুটোই দেখতে ভবিষ্যতের বিনিয়োগ, কিন্তু প্রকৃত ভিত্তি থাকে মাঠের ধারের কোচ প্রশিক্ষণে, যা চিরকাল কম অর্থ পায়।

বাইরের পাঠটা সাধারণত উল্টো। অনেকেই ভাবেন, ব্লকচেইন ফুটবলকে আরও স্বচ্ছ, আরও গণতান্ত্রিক করবে — ভক্ত পাবেন ক্ষমতা, ক্লাব হারাবে গোপনীয়তা। বাস্তব ছবি আরও জটিল, এবং বিপরীত দিকেও যেতে পারে। 'যাচাইযোগ্য ভক্ত' একটি পরিচয়পত্র, আর পরিচয়পত্র কখনো নজরদারির হাতিয়ার হয়ে ওঠে: কে কত টিকিট কিনেছে, কোন ম্যাচে গেছেন, কত খরচ করেছেন — এই তথ্য ক্লাবের, স্পনসরের, এমনকি বাজির বাজারের কাছে মূল্যবান। স্বচ্ছতা একতরফা হলে তা জবাবদিহি নয়, নিয়ন্ত্রণ। আবার যাচাইয়ের ভেতরেই এক ধরনের অসমতা বাস করে: যাঁর ওয়ালেট নেই, তিনি ভোটও দিতে পারবেন না। যাঁরা কখনো ক্লাবের সিদ্ধান্তে ছিলেন না, তাঁরা এখন 'কেনা ক্ষমতা'র মাধ্যমে ঢুকবেন — আর যাঁরা প্রজন্ম ধরে ছিলেন, তাঁরা অ্যাপে পিছিয়ে পড়বেন। চ্যাটই নতুন টেরেস — হ্যাঁ, কিন্তু চ্যাটে গলা ফাটানো যায় না। আর যে প্রযুক্তি নিজেকে 'বিশ্বাসহীন' বলে দাবি করে, সেটি প্রায়ই ভুলে যায় যে ফুটবলের বিশ্বাস কখনো কোড দিয়ে তৈরি হয়নি; সেটি তৈরি হয়েছে একসঙ্গে হেরে, একসঙ্গে কেঁদে, একই গান গেয়ে।

সামনের সংকেত দুটি। প্রথম, ফ্যান টোকেনের ভোট আসলে সিদ্ধান্ত বদলায়, নাকি কেবল অনুভূতি বিক্রি করে — সেটা মাপা যাবে তখনই, যখন কোনো ক্লাব টোকেন-ভোটের ফল বোর্ডের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে গিয়ে মানবে। দ্বিতীয়, অন-চেইন টিকিট টাউট কমায়, নাকি নতুন টাউট তৈরি করে। আর সবার আগে একটি প্রশ্ন: যে খতিয়ান একটি গানকে কখনো লিখতে পারবে না, সে কি সত্যিই টেরেসের কথা শুনতে পারে? প্রতিটি ডায়াস্পোরার এমন একটি ম্যাচ থাকে যা তাকে ঘরে ফিরিয়ে আনে; সেই ঘরটি কোনো চেইনে লেখা নেই, আর সেটাই সবচেয়ে বড় তথ্য।