খালি ফোল্ডার: ফুটবলের ব্লকচেইন লেজার আর রেকর্ডের অদৃশ্য পাতা

গত সপ্তাহে একটি ফোল্ডার আমার ডেস্কে এল। খুলে দেখি, ভেতরে একটি মাত্র লাইন — তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনও বিবৃতি নেই, তারিখ নেই, পাতার নম্বর নেই, কারও নাম নেই। দশ বছর ধরে আমি ফুটবলের নথি, লেজার আর রেজিস্ট্রি ঘেঁটে চলেছি; এই প্রথম একটি ফাইল আমাকে তার নিজের শূন্যতা দিয়ে থামিয়ে দিল। কিন্তু ফুটবলে শূন্য পাতা কখনও গল্পের শেষ নয় — ওটা গল্পের শুরু। ২০১৭ সালের মার্চে সাভারে অনূর্ধ্ব-১৮ লিগের একটি ম্যাচের ৭১ মিনিটে আমার বাঁ হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে গিয়েছিল। একাডেমির মেডিকেল লগে লেখা ছিল “গ্রেড ওয়ান স্প্রেন”, ছয় সপ্তাহে ফেরা। ঢাকার একটি ক্লিনিকের এমআরআই ফিল্মে লেখা ছিল সম্পূর্ণ ছিঁড়ে যাওয়া। দুই কাগজ, দুই সত্য। চিকিৎসার খরচ দাঁড়িয়েছিল এক লাখ আশি হাজার টাকা, ক্লাবের ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব পনেরো হাজার টাকা। ওই এক পাতা আমার হাতে থাকত না, যদি না আমি সেটি ছবি তুলে রাখতাম।

ফুটবল ইন্ডাস্ট্রি এখন একটি নতুন জ্বরের ভেতর দিয়ে হাঁটছে — ব্লকচেইন। ফিফা চালু করেছে ক্লিয়ারিং হাউস, যেখানে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের সলিডারিটি আর ট্রেনিং কমপেনসেশন লেজারে ওঠে। ক্লাবগুলো বিক্রি করছে ফ্যান টোকেন, টিকিট বানাচ্ছে এনএফটি, বয়স-যাচাইয়ের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেজিস্ট্রির প্রস্তাব ঘুরছে সভার কাগজে। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে প্রতিদিন কত গুজব ছড়াচ্ছে, তা গুনতে বসলে হিসাব হারিয়ে যায় — রিলিজ ক্লজের গঠন, মধ্যস্থতাকারীর কমিশন, সাপ্তাহিক মজুরির বিল, চুক্তির শেষ বছরের শর্ত। এই কোলাহলের মধ্যেই প্রশাসনিক মহলের প্রিয় বাক্য শোনা যায়: স্বচ্ছ লেজার সব সমস্যার সমাধান।

আমি এই বাক্যকে সন্দেহ করি, কারণ আমি নিজে দেখেছি লেজার ঠিক তখনই ভাঙে, যখন তার উপাদানটাই কোথাও লেখা হয়নি। ব্লকচেইন যে সমস্যার সমাধান দিতে চায় — তথ্যের অপ্রতিরোধ্য সত্যতা — সেটি ফুটবলের আসল সমস্যা নয়। আসল সমস্যা হলো প্রথম পাতাটি কে লিখল, কখন লিখল, আর কে সেই পাতা সরানোর ক্ষমতা রাখে।

২০১৮ সালে বিশ্বকাপ চলাকালীন আমি ঢাকার একটি দৈনিকের জন্য রাতের শিফটে ডেটা স্ট্রিংগার হিসেবে কাজ করছিলাম। ম্যাচের ফাঁকে ফিফার প্রকাশিত ফরওয়ার্ড ১.০ বিতরণের টেবিল কপি করে একটি স্প্রেডশিটে বসালাম, আর তার পাশে রাখলাম বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের ২০১৭-১৮ অর্থবছরের নিরীক্ষিত বিবরণী। ফিফার তালিকায় চক্রটির জন্য লেখা ছিল বারো লাখ ডলার; ফেডারেশনের বিবরণীতে হিসাব মিলছিল আট লাখ ষাট হাজার ডলারে। ফাঁক — তিন লাখ চল্লিশ হাজার ডলার। ফিফার লেজারের একটি পাতা উধাও। আমি নয়শো শব্দের একটি প্রতিবেদন লিখলাম, সেটি ছাপা হলো চৌদ্দ নম্বর পাতায়। কোনও খণ্ডন কখনও এল না।

বছর দুয়েক পর, ২০২০ সালের মার্চে প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর, বাজি ধরার ফিডগুলোতে কামালাপুরের ছয়টি দরজা-বন্ধ ম্যাচের পূর্ণ নব্বই মিনিটের মার্কেট চলছিল। ফেডারেশনের ফিক্সচার আর্কাইভে ওই ম্যাচগুলোর একটি নামও ছিল না। ছয়টি ম্যাচ নির্ধারিত হয়েছিল, খেলা হয়েছিল, তারপর স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল। আমি প্রতিটি অডস নড়াচড়ার টাইমস্ট্যাম্প রাখলাম, মেসেজিং অ্যাপে ঘোরা টিম শিট মিলিয়ে দেখলাম, আর পেলাম এমন দুজন খেলোয়াড়ের নাম, যাঁরা একসঙ্গে দুই ক্লাবের রেজিস্ট্রেশন রোলে আছেন। ছাব্বিশশো শব্দের প্রতিবেদন ছাপার পর ফেডারেশন একটি পর্যালোচনা কমিটি বসল। কোনও শাস্তি এল না।

২০২১ সালে ইউরো চলাকালীন একটি ভাইরাল থ্রেড দাবি করেছিল, ডেনমার্কের প্রেসিং সংখ্যা একটি বিপ্লব। আমি তাদের সাত ম্যাচের কাঁচা ইভেন্ট ডেটা টেনে দেখলাম — শেষ বিশ মিনিটে পিছিয়ে বা সমতায় থাকার সময়েই তাদের আক্রমণভাগের ডিফেন্সিভ অ্যাকশনের একষট্টি শতাংশ এসেছে। সেটি সিস্টেম নয়, স্কোর-এফেক্ট। সংখ্যাটি আমার নিজের পুনর্গণনায় ভেঙে পড়ল। ঠিক সেই কারণেই এখন প্রতিটি ডেটা-প্রতিবেদনের সঙ্গে একটি ছোট মেথডস প্যারা রাখি — সোর্স ফিড কী, নমুনা কত, আর সংখ্যাটি কী দেখাতে পারে না।

এই চারটি ফাইল মিলিয়ে একটি প্যাটার্ন তৈরি হয়, আর সেটিই ব্লকচেইনের প্রতি আমার আপত্তির কেন্দ্র। একটি লেজার যা অপরিবর্তনীয়, সেটি কেবল তার ভেতরে ঢোকানো লেখাকে অপরিবর্তনীয় করে। মেডিকেল লগ যদি লেখে “গ্রেড ওয়ান স্প্রেন”, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে চিরকালের জন্য, টাইমস্ট্যাম্প সহ, অপরিবর্তনীয় করে দেবে। এমআরআই ফিল্মটি যদি কখনও সিস্টেমে না ওঠে, তাহলে প্রযুক্তি নিরীহ। ব্লকচেইন ভুল তথ্য ধরে না — ভুল তথ্যকে অমর করে।

দ্বিতীয় আপত্তি রক্ষকের প্রশ্নে। ফেডারেশন যদি নিজেই লেজারের একমাত্র লেখক হয়, আর নিজেই সংশোধনের ক্ষমতা রাখে, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা কেবল কাগজের বদলে সার্ভারের ঠিকানা বদলাল, ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাল না। আমার দশ বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণে যা বারবার ফিরে এসেছে, তা এই — দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে সংখ্যাগুলো মিথ্যা বলে না, সংখ্যাগুলো অনেক সময় লেখাই হয় না।

আমার ডিসক্রেপেন্সি ফাইলে এখন দুশোর বেশি এন্ট্রি। সেগুলো আবার পড়ে একটি জিনিস লক্ষ করেছি — যত ফাঁক আমি পেয়েছি, তার অধিকাংশ প্রতারণা নয়, অনুপস্থিতি। কেউ টাকা সরায়নি; কেউ টাকার কথা লিখতে ভুলে গেছে। এই পার্থক্যটাই আমার কাজের সবচেয়ে বড় সতর্কতা, আর এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইন-প্রচারকদের কথায় হারিয়ে যায়। আমার তিন-সোর্স নিয়ম — প্রতিটি সংখ্যা একটি প্রাথমিক নথি, একটি স্বাধীন দ্বিতীয় নথি, আর একজন নামধারী কর্মকর্তার লিখিত জবাবের বিপরীতে মেলানো — ধীর, অনাকর্ষণীয়, কিন্তু সংশোধন-শুনানিতে আজ পর্যন্ত একবারও ব্যর্থ হয়নি।

যারা প্রযুক্তির সমালোচনা করেন, তাঁরা বলেন ব্লকচেইন ফুটবলের দুর্নীতি মেটাতে পারে না। যারা প্রযুক্তির পূজা করেন, তাঁরা বলেন প্রক্রিয়াটাই সব। দুই দলই একটি জায়গা মিস করেন — সমস্যাটা লেজারের প্রযুক্তিতে নয়, লেখার মুহূর্তে। যে এমআরআই ফিল্ম ক্লিনিকের মেশিনে তৈরি হয়, তার একটি হ্যাশ সেই মুহূর্তেই তৈরি হতে পারে; সেটি পরে যুক্ত করা যায় ফেডারেশনের রেজিস্ট্রির সঙ্গে, নকল ঠেকানোর উপায় হিসেবে। কিন্তু তার জন্য দরকার ইচ্ছা, আর একটি নিয়ম — প্রাথমিক নথিটি উৎসেই তৈরি হবে, সময় লেখা থাকবে, আর সংশোধনের অনুমতি থাকবে শুধু নতুন এন্ট্রি দিয়ে, পুরোনো পাতা মুছে নয়।

আমার ভয় আরেকটি জায়গায়। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি টিকিটের এই হিড়িকে ক্লাবগুলো দ্রুত একটি ব্লকচেইন-লেজার বানাবে, তারপর সেটিকে স্বচ্ছতা বলে বাজারজাত করবে। অথচ যে ফাঁকগুলো আমি খুঁজে পেয়েছি, সেগুলো ঠিক ওই লেজারের বাইরে বসে থাকা কাগজগুলোতে লুকিয়ে আছে — গেটের লগ, মেসেজিং অ্যাপের স্ক্রিনশট, ক্লিনিকের ফিল্ম, ক্লাবের রেজিস্ট্রেশন রোল। আমি গল্প খুঁজে পেয়েছি প্রেস রিলিজ আর গেট লগের মধ্যেকার ফাঁকে। প্রেস রিলিজ বলে টিকিট শেষ, গেট লগ বলে দুই হাজার মানুষ ঢোকেনি। দুই সংখ্যার মধ্যে একটি কেউ লিখে রাখেনি।

তাই শূন্য ফোল্ডারটি আমি আর্কাইভে রেখে দিচ্ছি, কারণ অনুপস্থিতিও একটি নথি। ব্লকচেইন হয়তো ফুটবলের লেজার বদলে দেবে; কিন্তু যতদিন প্রথম পাতা কেউ লিখতে না বসে, ততদিন নতুন লেজারেও পুরোনো ফাঁকই থেকে যাবে। প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটি এই: কোন পাতা কে লিখবে, আর কোন পাতা সরানোর অধিকার কার হাতে থাকবে?