ব্লকচেইনে মোড়ানো ফুটবল: স্বচ্ছ লেজার, অদৃশ্য মালিক

রাত সাড়ে বারোটা, রংপুর। ল্যাপটপের স্ক্রিনে তখন একটা প্রাইস চার্ট কাঁপছে। ফোনে টানা নোটিফিকেশন—মেসি প্যারিসে। পাশের ট্যাবে খোলা ছিল চিলিজ-এর পাবলিক ডেটা। ২০২১ সালের ১০ আগস্ট, পিএসজি ফ্যান টোকেন কয়েক দিনের মধ্যে প্রায় ১৩০ শতাংশ লাফ দিয়েছিল।

আমি কিন্তু তখন খেলার স্কোর দেখছিলাম না। দেখছিলাম একটা ক্লাবের নিজের টোকেন কত দ্রুত একটা ট্রান্সফার গুজবের মতো ব্যবসা করে ফেলছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি—ফুটবলে আবেগ আর টাকা একই পিচে খেলে, কেবল আলাদা জার্সি পরে। সেদিন বুঝলাম, নতুন জার্সিটা হলো ব্লকচেইন।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছিল স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি নিয়ে। কিন্তু স্বচ্ছ লেজার আর স্বচ্ছ মালিকানা এক জিনিস নয়—এই ফাঁকটাই আজকের সবচেয়ে বড় অসমাপ্ত অডিট।

প্রেক্ষাপট: হাইপ সাইকেলের তিন ধাপ

ক্রিপ্টো আর ফুটবলের বিয়ে হয়েছে তিন ধাপে। প্রথম ধাপ, ফ্যান টোকেন। সোশিওস ও চিলিজ মডেল—ক্লাব একটা টোকেন ছাড়ে, ভক্ত টোকেন কেনে, টোকেন হোল্ডার ভোট দিতে পারে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে। বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি, এসি মিলান, ইন্টার মিলান, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, আতলেতিকো মাদ্রিদ—ইউরোপের বড় ক্লাবেরা লাইন দিয়েছিল।

দ্বিতীয় ধাপ, NFT। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর সঙ্গে বাইন্যান্সের চুক্তি, ২০২২ সালের নভেম্বরে 'CR7' সংগ্রহ বাজারে আসে। ক্লাবের ডিজিটাল সংগ্রহ, ম্যাচের মুহূর্ত, সিগনেচার—সবই টোকেনে বাঁধা হলো।

তৃতীয় ধাপ, স্পনসরশিপ আর অবকাঠামো। ক্রিপ্টো.কম ২০২২ সালের মার্চে কাতার বিশ্বকাপের অফিসিয়াল স্পনসর হয়। ফিফা ২০২২ সালের মে মাসে আলগোরান্ড-এর সঙ্গে ব্লকচেইন পার্টনারশিপ ঘোষণা করে, পরে আসে 'ফিফা কালেক্ট'। সোরারে ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৬৮ কোটি ডলারের সিরিজ-বি তুলে ৪৩০ কোটি ডলার ভ্যালুয়েশনে পৌঁছায়—ব্লকচেইন ফ্যান্টাসি ফুটবল, যেখানে ক্লাব আর লিগের লাইসেন্স কেনা হয়।

এই তিন ধাপ মিলেই একটা গল্প তৈরি করেছিল: ফুটবলের টাকা নাকি এবার আর লকার রুমে লুকিয়ে থাকবে না, সব লেজারে লেখা থাকবে। গল্পটা সুন্দর। সমস্যা হলো, গল্পটা অর্ধেক সত্য।

আমি এই সাইকেলটা দেখেছি নিয়মিত সিজনের ধৈর্য নিয়ে—কারণ টেবিলের নিচের স্রোতটাই আসল কথা বলে। আর টেবিলের নিচে যা পেলাম, সেটা কোনো স্কোরলাইন নয়, একটা হিসাবের খাতা।

মূল বিশ্লেষণ: আমি টাকার পথ ধরলাম

ফ্যান টোকেন—ভোটের মালিক কে?

ফ্যান টোকেনের পিচটা সহজ। ক্লাব টোকেন ছাড়ে। টোকেনের দাম ম্যাচের ফল, ট্রান্সফার গুজব, তারকা খেলোয়াড়ের আগমন-প্রস্থানে ওঠানামা করে। কিন্তু কে আসলে কত পায়, সেই ভাঙার হিসাব কোথাও পরিষ্কার করে লেখা থাকে না।

চিলিজ মডেলে ক্লাব আর প্ল্যাটফর্মের মধ্যে রাজস্ব ভাগ হয়—তবে চুক্তির সূক্ষ্ম শর্তগুলো প্রকাশ্যে আসে না। টোকেন হোল্ডারের 'ভোট' সাধারণত কসমেটিক। ভক্ত ভোট দিতে পারে জার্সির ডিজাইন, গোল সেলিব্রেশনের সংগীত, বা কোনো দাতব্য উদ্যোগে। সে ভোট দিতে পারে না টিকিটের দামে, দলের মালিকানায়, বা কোচ নিয়োগে।

আমার পুরনো নোটবুকে একটা লাইন আছে: '৬০ শতাংশ ক্লজটা কখনো রাউন্ডিং এরর ছিল না; ওটা একটা দরজা ছিল।' ফ্যান টোকেনেও ঠিক সেই দরজা আছে। টোকেন ইকোনমির একটা অংশ ক্লাবের, একটা অংশ প্ল্যাটফর্মের, একটা অংশ মার্কেট মেকার আর আর্লি হোল্ডারের। সাধারণ ভক্ত সবার শেষে ঢোকে, সবচেয়ে বেশি দামে।

২০২১ সালের নভেম্বরে ফ্যান টোকেনের দাম যখন শীর্ষে, তখন অনেক ক্লাবের টোকেন কয়েক সপ্তাহে কয়েকগুণ বেড়েছিল। পরের বছরের ক্রিপ্টো শীতে সেগুলো ৯০ শতাংশের বেশি পড়ে যায়। ক্লাব কিন্তু টোকেন ছাড়ার সময় যে রাজস্ব পেয়েছিল, সেটা ফেরত দেয়নি।

NFT—রোনালদো, বাইন্যান্স, আর একটা মামলা

২০২২ সালের নভেম্বরে বাইন্যান্স আর ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর যৌথ NFT সংগ্রহ বাজারে আসে। মুহূর্তেই বিক্রি হয়ে যায়। কয়েক মাসের মধ্যে সেই সংগ্রহের সর্বনিম্ন দাম প্রায় ধসে পড়ে—রিপোর্টে বলা হয় ৯৯ শতাংশ পর্যন্ত।

২০২৩ সালের নভেম্বরে যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লোরিডায় একটা সম্মিলিত মামলা দায়ের হয়। অভিযোগের মূল সুর: বাইন্যান্স আর রোনালদো মিলে NFT বিক্রিকে একটা 'বিনিয়োগ' হিসেবে উপস্থাপন করেছেন, যা আসলে সিকিউরিটিজ নিয়মের অধীনে পড়তে পারে। মামলাটা সত্য-মিথ্যার রায়ে পৌঁছাক বা না পৌঁছাক—একটা জিনিস পরিষ্কার: তারকা খেলোয়াড়ের নাম একটা সম্পদ, আর সেটা টোকেনে রূপান্তরিত হলে কে দায় বহন করবে, তার কোনো স্পষ্ট নিয়ম ফুটবলে নেই।

আমি ভিলেন খুঁজি না; আমি খুঁজি সেই ফুটনোটগুলো, যেগুলো মুছে ফেলতে কেউ ভুলে গেছে। রোনালদো-বাইন্যান্স ফাইলেও একটা ফুটনোট ছিল: ডিজিটাল সংগ্রহের শর্তাবলিতে লেখা ছিল, এটা 'বিনোদন'। কিন্তু বিপণনে সেটা ছিল 'মালিকানা'। এই দুই শব্দের ফাঁকে আটকে যায় হাজারো ভক্তের টাকা।

স্পনসরশিপ—ফিফার লেজার আর FTX-পরবর্তী ধাক্কা

ক্রিপ্টো.কম কাতার বিশ্বকাপের স্পনসর হলো ঠিক সেই সময়ে, যখন ক্রিপ্টো বাজার ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ধাক্কার দিকে এগোচ্ছে। ২০২২ সালের নভেম্বরে FTX-এর পতন গোটা ক্রীড়া স্পনসরশিপ বাজারে কম্পন তৈরি করে। যে ক্রীড়া সংস্থাগুলো ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের টাকায় চুক্তি করেছিল, তারা হঠাৎ টাকার অর্ধেক হারাল।

ফিফার বেলায় আলগোরান্ড চুক্তিটা আমার কাছে বেশি আকর্ষণীয়। ফিফা নিজেই বলেছিল, আলগোরান্ড হবে অফিসিয়াল ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম, ফিফার ডিজিটাল সম্পদের ঘর। প্রশ্নটা হলো, ফিফার সেই ডিজিটাল সম্পদের মালিকানা কাঠামো কতটা প্রকাশ্যে? ফিফার আয়-ব্যয়ের হিসাব বছর বছর আসে, কিন্তু পার্টনারশিপের ভেতরের শর্তগুলো প্রায়ই একটা তালাবদ্ধ ফাইলে থামে।

'আমি ৮৫০ কোটি ডলার অনুসরণ করেছিলাম যতক্ষণ না সেটা একটা তালাবদ্ধ ফাইলের দরজায় থেমে গেল।' রাশিয়া বিশ্বকাপের খরচ নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি এটা শিখেছিলাম। ব্লকচেইন যুগে সেই দরজার চেহারা বদলেছে—এখন দরজার গায়ে লেখা থাকে 'অন-চেইন', কিন্তু চাবিটা এখনো কারও পকেটে।

সোরারে আর ইমেজ রাইটের অদৃশ্য প্রশ্ন

সোরারে ব্লকচেইন ফ্যান্টাসি ফুটবলের বাজারে ক্লাব আর লিগের লাইসেন্স নিয়ে কার্ড ছাড়ে। ব্যবহারকারী কার্ড কেনে, দল সাজায়, ম্যাচ খেলে। প্রশ্নটা সরল: এই ডিজিটাল কার্ডে যে খেলোয়াড়ের ছবি আর নাম আছে, সেই খেলোয়াড় নিজে কত পায়?

খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইট সাধারণত ক্লাব বা লিগের সমষ্টিগত চুক্তির আওতায় পড়ে। ব্যক্তিগতভাবে অনেক খেলোয়াড় জানেই না, তার নামে কতগুলো ডিজিটাল কার্ড বিক্রি হচ্ছে, আর সেই টাকা কোথায় যাচ্ছে। এখানেই ব্লকচেইনের স্বচ্ছতার দাবিটা ফাঁপা হয়ে যায়। চেইনে লেখা থাকবে কার্ডটা কে কিনল। চেইনে লেখা থাকবে না, কার্ডের ছবির মালিক কে, আর সে রাজি ছিল কি না।

আমার একটা পুরনো স্প্রেডশিট আছে—১২টি দেশের ক্রীড়া সাবসিডির হিসাব। সেখানে আমি দেখেছি, সবচেয়ে বড় গল্প প্রায়ই সবচেয়ে ছোট সংখ্যায় লুকিয়ে থাকে। 'রংপুর আমাকে শিখিয়েছে, সবচেয়ে ছোট সংখ্যাটাই প্রায়ই সবচেয়ে বড় গোপনীয়তার মালিক।' খেলোয়াড়ের রয়্যালটির হিসাবে সেই ছোট সংখ্যাটাই আজ অনুপস্থিত।

'স্বচ্ছতা'র মিথ: অন-চেইন বনাম বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ

এখানেই আসল টেকনিক্যাল ফাঁক। ব্লকচেইনের একটা পাবলিক লেজার থাকে। প্রতিটা লেনদেন সেখানে লেখা। কেউ মুছতে পারে না। কেউ বদলাতে পারে না। এটা সত্যি, আর এটা শক্তিশালী।

কিন্তু লেজার জানে একটা ওয়ালেট ঠিকানা কত টোকেন পাঠাল। লেজার জানে না ওয়ালেটটার পেছনে কে বসে। ট্রান্সফার মার্কেটের ভাষায় বললে, 'ট্রান্সফার মার্কেট টাকা লুকায় না; টাকা নতুন নাম পায়।' ব্লকচেইনে টাকা নতুন ঠিকানা পায়—আর ঠিকানা মানেই কিন্তু পরিচয় নয়।

এক্সচেঞ্জের কাস্টডিয়াল ওয়ালেট, মিক্সার, শেল কোম্পানি, টোকেন হোল্ডিং ট্রাস্ট—সব মিলিয়ে একটা লেনদেন সহজেই অদৃশ্য মালিকের হাতে পৌঁছে যায়। ফলটা কী? ফুটবলের চিরচেনা সমস্যা—অপ্যাক কাঠামো, অফশোর কোম্পানি, থার্ড-পার্টি ওনারশিপ—সবই ব্লকচেইনে ঢুকে শুধু নতুন ফরম্যাট পায়। সমস্যাটা বিলুপ্ত হয় না; সমস্যাটা আপগ্রেড হয়।

এখানেই আমি নিয়মিত সিজনের একটা সিগন্যাল দেখি। লিগ টেবিলের অবস্থান যেমন ধৈর্য নিয়ে দেখলে আসল চিত্র দেয়, তেমনি অন-চেইন ডেটাও ধৈর্য নিয়ে পড়লে আসল ছবি দেয়। প্রথম পৃষ্ঠায় সব স্বচ্ছ। দ্বিতীয় পৃষ্ঠায় নাম আসে। তৃতীয় পৃষ্ঠায় নামটা আবার একটা ট্রাস্টের নাম।

দক্ষিণ এশিয়া আর বাংলাদেশের চিত্র

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ব্লকচেইন অবকাঠামো এখনো প্রান্তিক। বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের আয়-ব্যয়ের হিসাব, ক্লাব স্পনসরশিপ, খেলোয়াড়ের বেতন—এসব এখনো কাগজ আর ব্যাংক ট্রান্সফারের দুনিয়ায়। কিন্তু ক্রিপ্টো স্প ভক্তের ফোনে পৌঁছে গেছে।

২০২০ সালের সাবসিডি কাণ্ডে আমি দেখেছি, লিগ বন্ধ থাকলেও ক্লাবের খরচ থামেনি। তখন একটা লাইন লিখেছিলাম: 'সাবসিডি লেজার হলো এমন এক স্বীকারোক্তি, যার অডিট এখনো হয়নি।' আজ সেই লাইনটা আরও প্রাসঙ্গিক। কারণ এখন প্রশ্নটা শুধু 'টাকা কোথায় গেল' নয়; প্রশ্নটা 'টাকাটা কোন ঠিকানায় গেল, আর সেই ঠিকানা কার'।

থার্ড-পার্টি ওনারশিপ বা TPO বাংলাদেশ আর দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে একটা পরিচিত আন্ডারকারেন্ট। অনেক সময় ক্লাব নিজেই জানে না, কোনো খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের একটা অংশ কোনো এজেন্ট বা বিদেশি বিনিয়োগকারীর হাতে। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান হিসেবে উপস্থাপিত হয়েছে—কেননা টোকেন আকারে মালিকানা ভাগ করলে সেটা 'স্বচ্ছ' হয়ে যায়।

বাস্তবে উল্টোটা হয়। টোকেন আকারে মালিকানা ভাগ হলে সেটা আরও ছোট ছোট টুকরোয় ভেঙে যায়, আর সেই টুকরোগুলো ট্র্যাক করা আরও কঠিন হয়। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS) আর ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস কিছুটা নিয়ন্ত্রণ আনে, কিন্তু ব্লকচেইন-ভিত্তিক মালিকানা সেই নিয়ন্ত্রণের বাইরে থেকে যেতে পারে, যদি সদস্য ফেডারেশনগুলো অন-চেইন বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ ডিক্লারেশন বাধ্যতামূলক না করে।

একটা ম্যাচের রাতে যা দেখলাম

গত মৌসুমে একটা লিগ ম্যাচ দেখছিলাম—ঘরের মাঠ, ভরা গ্যালারি। পাশে বসা এক তরুণ ফোনে ফ্যান টোকেনের দাম দেখছিল। সে আমাকে জিজ্ঞেস করল, 'ভাই, এই টোকেন কিনলে আমি কি ক্লাবের অংশীদার হব?'

আমি বললাম, না। তুমি একটা ট্রেডিং পজিশনের অংশীদার হবে। ক্লাবের সিদ্ধান্তে তোমার ভোট থাকবে, কিন্তু মালিকানায় তোমার নাম থাকবে না। সে একটু নিরাশ হলো। ম্যাচে তার দল হেরে গেল। টোকেনও নামল।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা স্পষ্ট—ফুটবলের ভক্ত প্রতারণা সহ্য করে, কিন্তু তাকে বোকা বানানো সহ্য করে না। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে একটা চুক্তি নিয়ে: স্বচ্ছতা। যদি সেই চুক্তি ভঙ্গ হয়, তবে ভক্তের আস্থার ক্ষতি হবে ক্রিপ্টো বাজারের চেয়েও বড়।

বিপরীত দৃষ্টি: সমালোচকরা কী মিস করেন

ক্রিপ্টো-ফুটবল সমালোচনার সুর প্রায়ই একই। বলা হয়, এটা সবই বুদবুদ, সবই স্ক্যাম, নিয়ন্ত্রণ করা উচিত বা নিষিদ্ধ করা উচিত। সমালোচনাটা সহজ, আর কিছুটা সত্যিও। কিন্তু তাতে একটা বড় জিনিস মিস হয়।

মিস হয় এটা: সমস্যাটা ব্লকচেইন নয়, সমস্যাটা বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ রেজিস্ট্রির অভাব। যেখানে ফুটবল ইতিমধ্যেই অস্বচ্ছ—অফশোর কোম্পানি, এজেন্ট ফি, ইমেজ রাইটের জট—সেখানে ব্লকচেইন অস্বচ্ছতাটা বাড়ায়নি, অস্বচ্ছতাটা শুধু নতুন নামে ঢেকে দিয়েছে। ব্লকচেইনকে দোষ দেওয়া মানে উপসর্গকে দোষ দেওয়া, রোগটাকে নয়।

দ্বিতীয় যেটা মিস হয়, তা হলো ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা। লোয়ার লিগের খেলোয়াড়, যার বেতন মাসের পর মাস দেরি হয়—তার জন্য অন-চেইন, অডিটেবল বেতন পেমেন্ট একটা বাস্তব সমাধান। খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইটের মাইক্রো-রয়্যালটি সরাসরি ওয়ালেটে পৌঁছানোর ব্যবস্থা একটা বাস্তব সমাধান। ট্রান্সফারের সেল-অন ক্লজ অন-চেইন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকলে জুনিয়র ক্লাব আর বঞ্চিত হবে না—এটা বাস্তব সমাধান।

সমালোচকরা এগুলো মিস করেন, কারণ তাঁরা প্রযুক্তিটা দেখেন, প্রযুক্তির ব্যবহার দেখেন না। আমি বলি, লেজারটা শত্রু নয়। শত্রু হলো, লেজারের পেছনে কে বসে আছে, সেই নামটা কেউ লিখতে রাজি নয়।

আরেকটা যেটা মিস হয়—সেটা হলো ভক্তের এজেন্সি। ভক্ত টোকেন কিনে যদি মনে করে সে ক্লাবের অংশীদার, তাহলে সেটা তার ভুল নয়, সেটা বিপণনের ভাষার ভুল। বিপণনে 'ভোট' আর 'মালিকানা' শব্দ দুটো প্রায়ই একসাথে ব্যবহৃত হয়। এখানে দায় ক্লাব আর প্ল্যাটফর্মের, ভক্তের নয়।

টেকঅওয়ে: অডিট, নয় নিষেধাজ্ঞা

আমার পরামর্শ সরল। ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো—ফিফা, উয়েফা, এএফসি, আর প্রতিটি জাতীয় ফেডারেশন—যদি ব্লকচেইন-ভিত্তিক মালিকানা, স্পনসরশিপ আর টোকেন ইকোনমিকে সিরিয়াসলি নিতে চায়, তাহলে তাদের তিনটা কাজ করতে হবে।

প্রথমত, অন-চেইন বেনিফিশিয়াল ওনারশিপ ডিক্লারেশন বাধ্যতামূলক করা। কোনো ওয়ালেট যদি কোনো ক্লাবের বা ট্রান্সফার-অধিকারের কোনো অংশ ধরে রাখে, তার পেছনের প্রকৃত ব্যক্তি বা সত্তার নাম জানা থাকতে হবে।

দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইটের সম্মতি ডিজিটাল সম্পদের সঙ্গে বাধ্যতামূলকভাবে যুক্ত করা। খেলোয়াড় নিজে না জানলে তার নামে কোনো ডিজিটাল সম্পদ ছাড়া যাবে না।

তৃতীয়ত, সাবসিডি আর স্পনসরশিপের প্রতিটি লেনদেন পাবলিক অডিটের আওতায় আনা। 'প্রতিটি নিয়ন্ত্রক সংস্থার একটা বাজেট থাকে, আর প্রতিটি বাজেটে একটা ক্ষত থাকে।' সেই ক্ষতটা লুকিয়ে না রেখে প্রকাশ করা মানে খেলাটাকে বাঁচানো।

রংপুরের সেই রাতের কথা মনে পড়ে, যখন একটা ফ্যান টোকেন কাঁপছিল আর একটা ট্রান্সফার শেষ হচ্ছিল। ফুটবল তার টাকা কখনো লুকিয়ে রাখতে পারেনি—শুধু নাম বদলেছে, হিসাবের বই বদলেছে। ব্লকচেইন সেই বইটাকে সবার সামনে খুলে দিল, কিন্তু নামের পাতা ফাঁকা রেখে দিল।

প্রশ্নটা এখন আমার নয়, নিয়ন্ত্রকদের। ভক্ত যখন অন-চেইন লেনদেন দেখে স্বচ্ছতা দাবি করে, তখন কেউ কি সেই চেইনের পেছনে দাঁড়ানো মানুষের নাম বলবে? নাকি আবার সেই তালাবদ্ধ ফাইলের দরজায় এসে থামবে?