অ্যানচেলোত্তির ব্রাজিল, জামিলের ভারত আর কলকাতার 'মাপকাঠি': আসল পরীক্ষাটা আসলে কার?

গ্যালারির গর্জন থামার ঠিক পরের নীরবতাটাই আসল কথা বলে। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে ওল্ড ট্রাফোর্ডের প্রেস বক্সে বসে আমি ম্যানচেস্টার ডার্বির শেষ মুহূর্তটা দেখছিলাম — ফাইনাল হুইসেল বাজল, গ্যালারি ফাঁকা হতে শুরু করল, আর ঠিক সেই ফাঁকা গ্যালারির ভেতরেই একটা হট-টেক জন্ম নিল। সিটি ৬৫ শতাংশ বল দখলে রেখে শট নিয়েছিল ১৪টি, ইউনাইটেড ৮টি। আমি লিখেছিলাম, মোরিনহোর লো-ব্লক কোনো বাস ছিল না, সেটা ছিল সাদা পতাকা। এক পরিসংখ্যান, এক উসকানি — সেই ফরম্যাটই আমার হাতের লেখা হয়ে গেল।

কলকাতার সল্ট লেক স্টেডিয়ামে এখন ঠিক সেই রকম একটা মুহূর্ত তৈরি হচ্ছে। পডিয়ামে কার্লো অ্যানচেলোত্তি আর খালিদ জামিল যখন কোলাকুলি করলেন, ফ্ল্যাশ বাল্বের আলোয় ভরে গেল পুরো হলঘর। উপস্থিত সবাই এটাকে বলছে 'বিশ্ব ফুটবলের সঙ্গে ভারতের ঐতিহাসিক সাক্ষাৎ'। আমার চোখে দৃশ্যটা অন্য কিছু বলে। ওই হাত মেলানোর ভেতরে প্রতিযোগিতার টান নেই, আছে অভ্যর্থনার আনুষ্ঠানিকতা। যে ম্যাচকে 'সর্বশ্রেষ্ঠের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ' বলে বিজ্ঞাপন দেওয়া হচ্ছে, সেখানে আসল প্রশ্নটা স্কোরলাইন নয় — প্রশ্নটা হলো, এই আয়নাটা আসলে কাকে দেখানো হচ্ছে।

প্রেক্ষাপট: ১৩৩ ধাপের একটা ঘর

ভারতের মাটিতে সিনিয়র ব্রাজিল দলের এটাই প্রথম সফর — প্রতিবেদনে এমনটাই দাবি করা হয়েছে, আর এই দাবিটাই গোটা সংবাদ-চক্রের কেন্দ্রে বসে আছে। পাঁচবারের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন, ফিফা র‍্যাঙ্কিংয়ে পাঁচ নম্বরে থাকা একটা দল, ভারতের ফুটবল-রাজধানী কলকাতায় নেমেছে একটা প্রীতি ম্যাচ খেলতে। ফিফা র‍্যাঙ্কিংয়ে ভারতের অবস্থান ১৩৮। দুই দলের মাঝে ফারাক ১৩৩ ধাপের। কাগজে-কলমে এটা ফুটবল ম্যাচের চেয়ে অনেক বেশি — দুই ভিন্ন গ্রহের সংঘর্ষ।

ভারতের কোচ খালিদ জামিল স্থায়ীভাবে দায়িত্ব পান ২০২৫ সালের আগস্টে। অর্থাৎ এটা তাঁর স্থিতিশীলতার পরীক্ষার শুরুর দিকের একটা ম্যাচ। ব্রাজিলের বেঞ্চে বসে আছেন কার্লো অ্যানচেলোত্তি — ইউরোপের ক্লাব ফুটবলে যিনি প্রায় সবকিছু জিতে ফেলেছেন, এখন জাতীয় দলের মঞ্চে নিজের উত্তরাধিকার লিখছেন। দুই কোচের পডিয়াম-কোলাকুলিটা ছিল উষ্ণ, প্রায় গুরু-শিষ্যের মতো। সেটাই সংকেত — এই সন্ধ্যাটা কারও জন্য যুদ্ধ নয়, কারও জন্য অভ্যর্থনা।

খেলোয়াড়দের কথাগুলো খুব মনোযোগ দিয়ে শুনুন, কারণ ওখানেই আসল পরিকল্পনা লুকিয়ে আছে। আনোয়ার আলী বলেছেন, মাঠে শান্ত থাকতে হবে, চাপ সামলাতে হবে। জামিল বলেছেন, ৯০ মিনিটের জন্য তারকাদের প্রতি মুগ্ধতাটা ঝুলিয়ে রাখতে হবে। অ্যানচেলোত্তি বলেছেন, তিনি খেলোয়াড়দের গুণটা দেখাতে চান, একটা শো উপহার দিতে চান। মার্কিনিয়োস বলেছেন, এটা সোনালি সুযোগ, বড় প্রেরণা। আর কলকাতার দর্শকদের 'অভূতপূর্ব আবেগ'।

এই পাঁচটা উক্তিতে দুই ধরনের ভাষা আছে। ভারতের ভাষা প্রতিরক্ষার, ব্রাজিলের ভাষা প্রদর্শনীর। প্রতিটি প্রীতি ম্যাচে এই দুই ভাষা মিলে একটা চুক্তি তৈরি করে — আর সেই চুক্তিটাই ঠিক করে দেয় ম্যাচটা কেমন দেখাবে। এখানেই আমার হট-টেক।

মূল বিশ্লেষণ: প্রীতি ম্যাচ আসলে কখন 'ম্যাচ' হয়

ভারতের পরিকল্পনা কেমন হবে, সেটা কেউ স্পষ্ট করে বলেননি — কোনো ফর্মেশন, প্রেসিং স্কিম বা বিল্ড-আপ প্যাটার্ন কোথাও নেই। যা আছে, সেটা মানসিকতা: শান্ত থাকা, চাপ সামলানো, ৯০ মিনিটের জন্য মুগ্ধতা ঝুলিয়ে রাখা। এই ভাষা থেকে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত অনুমানটা হলো একটা গভীর ডিফেন্সিভ ব্লক — বল ছেড়ে দিয়ে নিজের বক্সের সামনে সংখ্যা জড়ো করা, গেমের গতি কমানো, সেট-পিসে সতর্ক থাকা। জাতীয় দলের স্তরে যখন কোনো কোচ 'শান্ত থাকা' আর 'চাপ সামলানো'-র কথা বলেন, তখন তিনি ট্যাকটিকস নয়, একটা মানসিক কাঠামো বর্ণনা করছেন — সেটাই একমাত্র বাস্তবসম্মত বাঁচার রাস্তা।

কিন্তু আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, এই কাঠামোর একটা সীমা আছে। লো-ব্লক তখনই কাজ করে যখন দলটা কাউন্টার-অ্যাটাকের জন্য অন্তত একটা নির্ভরযোগ্য আউটলেট রাখে — একটা দ্রুত উইঙ্গার, একটা বল-হোল্ডিং ফরোয়ার্ড, একটা নির্ভুল লম্বা পাসের বিশেষজ্ঞ। ভারতের হাতে সেই আউটলেট আছে কি না, সেটা এই ম্যাচের আগে পর্যন্ত প্রমাণিত নয়। আউটলেট ছাড়া লো-ব্লক মানে শুধু অবরোধ, পাল্টা আঘাত নেই। আর পাল্টা আঘাত ছাড়া ব্রাজিলের মতো দলকে ৯০ মিনিট ধরে আটকে রাখা কার্যত অসম্ভব — একসময় না একসময় ফাঁক তৈরি হবেই, প্রশ্ন শুধু কত মিনিটে।

এখানেই একটা তথ্যগত স্পষ্টতা দরকার। ফিফা র‍্যাঙ্কিংয়ের এই ৫ বনাম ১৩৮ ব্যবধানটা আসলে একটা বাজারের র‍্যাঙ্কিং, খেলার ধারাবাহিকতা নয়। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আসে ম্যাচের ফল আর প্রতিপক্ষের মান থেকে, আর জাতীয় দলগুলোর ম্যাচের সংখ্যা আর প্রতিপক্ষের স্তর দুই-ই ভিন্ন। তাই র‍্যাঙ্কিং দিয়ে একটা একক ম্যাচের স্কোরলাইন অনুমান করা যায় না — এটা দীর্ঘমেয়াদি মানের সূচক। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা দুই ভুল করি: হয় অতিরিক্ত আতঙ্কিত হই, নয়তো 'স্টাইলস মেক ফাইটস' বলে অলৌকিক আশা করি। দুটোই লেজি থিংকিং।

ব্রাজিলের দিকটা এবার দেখুন। অ্যানচেলোত্তি 'শো' আর 'গুণ দেখানোর' কথা বলছেন, পয়েন্টের কথা বলছেন না। মার্কিনিয়োস 'সোনালি সুযোগ' বলছেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ব্রাজিল প্রতিযোগিতামূলক ব্যস্ততায় ফেরার আগে এই সফরটা সেরে নিচ্ছে। এটা প্রায় নিশ্চিতভাবে একটা ট্যুর-প্রীতি ম্যাচের ছাঁচ — যেখানে ফেভারিট দল স্কোয়ার রোটেশন করে, তারকাদের মিনিট ভাগ করে, আর দর্শককে বিনোদন দেয়। এমন ম্যাচে ব্রাজিলের আসল প্রতিপক্ষ ভারত নয়, ব্রাজিলের আসল প্রতিপক্ষ হলো নিজেদের ক্লান্তি আর সময়সূচি।

আমি এর আগে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচ দেখার সময় শিখেছি, একটা ম্যাচের অর্থ কখনো কেবল স্কোরলাইনে থাকে না। ২০১৮ সালের ৩০ জুন, রাউন্ড অব সিক্সটিনে কিলিয়ান এমবাপে দুটো গোল করলেন, একটা পেনাল্টি আদায় করলেন, আর আমি লিখলাম তাঁর গোলটা হাইলাইট নয়, ৪-৪-২ ফর্মেশনের বিরুদ্ধে এক ফোরক্লোজার নোটিশ। কে জিতল সেটা ভুলে যাওয়ার মতো নয়, কিন্তু বেশি জরুরি হলো কী বদলে গেল। কলকাতায় আজ সেই প্রশ্নটাই ফিরছে — ব্রাজিল কত গোল করবে সেটা তত্ত্ব, কিন্তু ভারতের কাঠামোয় কী বদলাবে সেটাই তথ্য।

এবার কঠিন অংশটা বলি, সোজা ভাষায়। কাগজে-কলমে এই ম্যাচে ভারতের সামনে বাস্তবসম্মত হাতিয়ার মাত্র তিনটি। প্রথমটা কম্প্যাক্টনেস — দুই লাইনের মাঝে ফাঁক না রাখা, যাতে ব্রাজিলের মাঝমাঠের ক্রিয়েটিভিটি নিঃশ্বাস নিতে না পারে। দ্বিতীয়টা সেট-পিস ডিসিপ্লিন — কর্নার আর ফ্রি-কিকে জোনাল মার্কিং নিখুঁত রাখা, কারণ দুর্বল দলের বিরুদ্ধে শক্তিশালী দলের সবচেয়ে সহজ পথটা হলো সেট-পিস। তৃতীয়টা সময় নষ্ট করা — বল আউট, থ্রো-ইন, গোলকিকের সময় ধীরে নেওয়া, খেলার ছন্দ ভেঙে দেওয়া। তিনটাই কাজ করলে স্কোরলাইন কমতে পারে, কিন্তু তিনটাই নৈতিকভাবে টলমলে। প্রীতি ম্যাচে ট্যাকটিক্যাল ফাউল করে বাঁচার রাস্তাটা দীর্ঘমেয়াদে ভারতের লাভের চেয়ে ক্ষতি বেশি করে।

আর একটা জিনিস মাথায় রাখুন, যা কেউ এখন বলছে না। ব্রাজিলের এই সফরের পেছনে খেলাধুলার চেয়ে বড় একটা হিসাব আছে। ভারতীয় ফুটবল-ভক্তদের একটা পুরো প্রজন্ম পেলের, রোনালদোর, রোনালদিনিয়োর দিকে তাকিয়ে বড় হয়েছে — এই ডেটা প্রতিবেদনেই আছে। অর্থাৎ ব্রাজিলের ব্র্যান্ড ইকুইটি ভারতে গভীর এবং বহু-প্রজন্মের। এই ইকুইটি কাজে লাগিয়ে দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে ঢোকাটা ব্রাজিলের জন্য সফট-পাওয়ার সম্প্রসারণ; আর ভারতের জন্য এটা প্রতিপত্তি, ম্যাচ-ডে আয় আর টিকিট-মার্চেন্ডাইজিংয়ের সুযোগ। সল্ট লেক কানায় কানায় ভরা — এটাই আয়ের সংকেত। যে ম্যাচকে 'মাপকাঠি' বলে বিক্রি করা হয়, তার একটা বড় অংশ আসলে একটা বাজার, আর দর্শক তার গ্রাহক।

এই জায়গায় আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি হলো 'মাপকাঠি' শব্দটার সঙ্গে। মাপকাঠি তখনই কাজ করে যখন মাপার পরিবেশটা নিয়ন্ত্রিত থাকে। কিন্তু একটা প্রীতি ম্যাচের পরিবেশ নিয়ন্ত্রিত নয় — ব্রাজিল রোটেট করবে, ছন্দ পুরোপুরি ধরে রাখবে না, হয়তো দুই গোলে এগিয়ে খেলা হালকা করে দেবে। এর মধ্যে ভারত যদি একটা গোল করে, তাহলে আমরা কী মাপব? সেটা ভারতের অগ্রগতি, নাকি ব্রাজিলের অবহেলা? এই প্রশ্নের উত্তর কেউ দিতে পারবে না, কারণ ম্যাচটা পরীক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়নি — ডিজাইন করা হয়েছে দেখানোর জন্য।

অন্য একটা স্তরও আছে, যা আমার বয়সের একটা জেদ থেকে বলছি। আমি ৪৪ বছরের, আর এই বয়সে আমার সবচেয়ে কম সহনশীল জিনিস হলো বয়সের বাঁধাধরা ছক। কেউ যদি বলে ৩০-প্লাস কোচ শেষ, কেউ যদি বলে ৩৪-এর খেলোয়াড় শেষ — আমি সঙ্গে সঙ্গে প্রশ্ন করি, কার বাজার শেষ, কার শরীর শেষ, আর কার ভূমিকা শেষ? অ্যানচেলোত্তি একের পর এক ক্লাব চ্যাম্পিয়নশিপ জিতে প্রমাণ করেছেন, একজন কোচের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার তীক্ষ্ণতা, তার অভিজ্ঞতা, তার ড্রেসিংরুম নিয়ন্ত্রণ — বয়স সেখানে বোঝা নয়, সম্পদ। জাতীয় দলের কোচিংয়ে অভিজ্ঞতা তখনই মূল্যবান হয় যখন দলের ভেতরটা অস্থির — আর ব্রাজিলের ড্রেসিংরুম এই মুহূর্তে শান্ত, যা অ্যানচেলোত্তির সবচেয়ে বড় অস্ত্র।

একই যুক্তি উল্টো দিকেও চালানো যায়, এবং এখানেই জামিলের প্রকৃত পরীক্ষা। তিনি স্থায়ী দায়িত্ব পেয়েছেন মাত্র ২০২৫ সালের আগস্টে। অর্থাৎ তাঁর মূল কাজ এখন খেলার ছক নয়, বরং একটা বিশ্বাস তৈরি করা — যাতে খেলোয়াড়রা পডিয়ামের ঐশ্বর্যে আতঙ্কিত না হয়ে যায়। আনোয়ার আলীর 'শান্ত থাকার' কথা, জামিলের 'মুগ্ধতা ঝুলিয়ে রাখার' কথা — এগুলো আসলে ড্রেসিংরুমের মেজাজ নিয়ন্ত্রণের ভাষা। এই ধরনের বাক্য সাধারণত সেই কোচরা বলেন, যাঁরা জানেন তাঁর সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ নিজেদের মাথার ভেতরে বসে আছে।

ড্রেসিংরুমের এই মানসিক দিকটাকে আমি হালকা করে দেখি না। আমার সফরে দেখা একটা প্যাটার্ন হলো, বড় দলের বিরুদ্ধে ছোট দল প্রথম ২০ মিনিট ভালো খেলে, তারপর একটা ভুল করে, আর সেই একটা ভুলই গোটা খেলা ভেঙে দেয়। কারণটা প্রায়ই কারিগরি নয়, মানসিক — একটা গোল খেয়ে ফেলার পর আত্মবিশ্বাসের কাঠামোটা ধসে পড়ে, আর তখন সব পরিকল্পনা কাগজে ফেলে রাখা হয়। এই ভাঙনটা যেন না হয়, সেটাই ভারতের আসল ট্যাকটিকস। আর এটাই সবচেয়ে কঠিন, কারণ এর কোনো ডেটা নেই, কোনো ফর্মেশন নেই, নেই কোনো প্র্যাকটিস-মডেল।

আন্তর্জাতিক ফুটবলের একটা কাঠামোগত সত্য এখানে জরুরি। জাতীয় দলের খেলোয়াড়রা বছরের একটা ছোট জানালায় একসঙ্গে হন — ফিফা আন্তর্জাতিক ম্যাচ ক্যালেন্ডারের নির্দিষ্ট উইন্ডোতে, যখন ক্লাবগুলো বাধ্যতামূলকভাবে খেলোয়াড় ছাড়ে। এই সময়টা ট্যাকটিক্যাল বারবার রিহার্সালের জন্য যথেষ্ট নয়। তাই ছোট দলগুলোর জন্য প্রীতি ম্যাচে জেতার রাস্তা ট্যাকটিকস নয়, সংগঠন — কে কোথায় দাঁড়াবে, কে কার দায়িত্ব নেবে, কে ফাউল করবে, কে সময় নেবে, এই নির্দেশগুলো প্রায় স্ক্রিপ্টের মতো। জামিলের পরিকল্পনায় সেটা আছে কি না, সেটাই আজকের আসল প্রশ্ন।

এবার সৎ ভাবে বলি, আমি ঠিক কী মাপতে চাই। আমি গোলের ব্যবধান দিয়ে ভারতকে বিচার করব না, কারণ ১৩৩ ধাপের ফারাক থাকলে ব্যবধানটা আগেই অনুমানযোগ্য, আর অনুমানযোগ্য জিনিস পরীক্ষার বিষয় নয়। আমি দেখতে চাই তিনটা জিনিস। এক, ভারতের ডিফেন্সিভ লাইন প্রথম গোল খাওয়ার আগে কত মিনিট অটুট থাকে। দুই, ব্রাজিল কতগুলো ফার্স্ট-চয়েস তারকাকে মাঠে নামায়, আর কত মিনিট খেলায়। তিন, ভারত একটা সেট-পিস ডিফেন্ড করে কি না, বা একটা পাল্টা আক্রমণ শেষ করে কি না। এই তিনটা সূচকই বলে দেবে এই সন্ধ্যাটা ভারতের জন্য আয়না ছিল, নাকি শুধু আতশবাজি।

আর একটা জিনিস যোগ করি, যা এখন কেউ গুনছে না। প্রীতি ম্যাচের টিকিট, জার্সি আর সম্প্রচার স্বত্বের হিসাবটা দুই ফেডারেশনের জন্যই লাভজনক, কিন্তু খেলোয়াড়দের শরীরের হিসাবটা কেউ মেলাচ্ছে না। ক্লাবের ব্যস্ত মৌসুমের মাঝখান থেকে তারকা খেলোয়াড়রা প্রীতি ম্যাচের জন্য উড়ে আসেন, খেলেন, আবার ফেরেন। হালকা চোটে পড়া একটা তারকা এই ধরনের ম্যাচে বড় ক্ষতির কারণ হতে পারে, অথচ ম্যাচের গুরুত্ব কাগজে নগণ্য। আমার দীর্ঘদিনের একটা অবস্থান হলো, বড় চোট থেকে ফেরা খেলোয়াড়ের আসল বাধা শরীরে নয়, মাথায় — আর একটা অপ্রয়োজনীয় প্রীতি ম্যাচ সেই মাথার ভার আরও বাড়ায়। যেখানে স্কোরলাইনের কোনো মূল্য নেই, সেখানে খেলোয়াড়ের ঝুঁকির কোনো যৌক্তিকতা থাকে না।

বিপরীত দিক: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

এতক্ষণ যা বললাম, তার সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা আমি নিজেই চিনিয়ে দিই। আমার গোটা যুক্তি দাঁড়িয়ে আছে একটা অনুমানের উপর — যে ভারত গভীর ব্লকে খেলবে আর ব্রাজিল স্কোয়ার রোটেট করবে। এই দুই অনুমানের যেকোনোটা ভুল হলে আমার উপসংহারও ভুল।

প্রথম সম্ভাবনা: ব্রাজিল হয়তো পুরো শক্তিতে খেলবে। যদি অ্যানচেলোত্তি সিদ্ধান্ত নেন যে ভারতে আসা দর্শকদের সামনে অর্ধেক দল বসিয়ে রাখা তাঁর ব্র্যান্ডের জন্য খারাপ, তাহলে তিনি সেরা একাদশ নামাতে পারেন। তখন লো-ব্লক আরও দ্রুত ভাঙবে, ব্যবধান বাড়বে — অর্থাৎ আমার ভয় সত্যি হবে, কিন্তু আমার 'প্রীতি ম্যাচ মানেই হালকা' যুক্তিটা দুর্বল হয়ে যাবে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা, আর এটাই বেশি রোমাঞ্চকর: ভারত হয়তো কেবল রক্ষা করবে না, বরং একটা সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক প্রদর্শনী দেবে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, ঘরের মাঠের ৬০ হাজার দর্শক কখনো কখনো একটা অতিরিক্ত খেলোয়াড়ের মতো কাজ করে। পডিয়ামের কোলাকুলি ম্যাচের ভেতরে গিয়ে অতিথিপরায়ণতায় বদলে যেতে পারে — ব্রাজিলের তরুণ খেলোয়াড়রা ভারতের গ্যালারির চাপে প্রথম কয়েক মিনিট ঘাবড়ে যেতে পারে। তখন স্কোরলাইন ৫-০ না হয়ে ২-১-ও হতে পারে, এবং সেই ব্যবধানটা এই ম্যাচকে 'অপমান' থেকে 'অর্জন'-এ বদলে দেবে।

তৃতীয় সম্ভাবনা, যা আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ: হয়তো আমি র‍্যাঙ্কিংয়ের ফারাকটাকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিচ্ছি। একটা একক ম্যাচে দুই দলের মানের তারতম্য সবসময় স্কোরলাইনে অনুবাদ হয় না, বিশেষত যখন দুই দলের কোনো প্রতিযোগিতামূলক প্রেরণা থাকে না এবং ছন্দ দুই দিকেই অপরিচিত। প্রীতি ম্যাচগুলো মানের পার্থক্যকে চেপে ধরে — এটাই তাদের একমাত্র কার্যকর উপকার। আমার 'মাপকাঠি' শব্দটার প্রতি আপত্তিটাও যদি ভুল হয়, তাহলে স্বীকার করতে হবে, একটা দুর্বল দলের জন্য এই ধরনের ম্যাচের শিক্ষাগত মূল্য সত্যিই আছে, আর সেটাকে শুধু বাজার বলে উড়িয়ে দেওয়া অবিচার।

আমি স্পষ্ট করে বলছি: এই তিনটার মধ্যে যেটাই ঘটুক, আমার মূল অবস্থানটায় আঘাত লাগবে না — এই সন্ধ্যাটা একটা প্রতিযোগিতা নয়, একটা অনুষ্ঠান। কিন্তু অনুষ্ঠানের ভেতরেও সত্যিকারের শিক্ষা জন্মাতে পারে, আর সেটাই আমার যুক্তির সবচেয়ে দুর্বল প্রান্ত।

শেষ কথা: ছয় মাস পরে উত্তর

স্কোরলাইন দিয়ে এই ম্যাচের মূল্য মাপলে আমরা ফের ভুল করব, কারণ ব্রাজিল এখানে প্রতিযোগিতা করতে আসছে না, আসছে দেখাতে। আমার ভবিষ্যদ্বাণী এটা: ম্যাচটা বড় ব্যবধানে শেষ হবে, ব্রাজিল তারকাদের অর্ধেক মিনিট ভাগ করে দেবে, আর কলকাতার গ্যালারি ফাইনাল হুইসেলেও দাঁড়িয়ে হাততালি দেবে — কারণ দর্শক এখানে জিততে আসেনি, দেখতে এসেছে।

কিন্তু আসল পরীক্ষার ফল ম্যাচের দিনে আসে না। আসে ছয় মাস পরে, যখন আমরা গুনব — এই রাতের পর কতজন কিশোর ফুটবল একাডেমিতে ভর্তি হয়, আর ব্রাজিল ফিরে যাওয়ার পর ভারতের লিগে বিনিয়োগ বাড়ে কি না। জামিল ঠিক বলেছেন, ৯০ মিনিটের জন্য মুগ্ধতা ঝুলিয়ে রাখতে হবে — কিন্তু প্রশ্ন হলো, ৯০ মিনিট শেষে সেই মুগ্ধতাটা আমরা কী কাজে লাগাব? একটা ঐতিহাসিক সফর তখনই সার্থক হয়, যখন তার জন্মদিনটা ক্যালেন্ডারে নয়, গ্রাসরুটে লিখে রাখা যায়।