খালি খাতা, অমোঘ লেজার: বাংলাদেশের ক্রিকেট রেকর্ডে ব্লকচেইনের সীমা

গত সপ্তাহে একটা বিশ্লেষণ পাইপলাইনের আউটপুট হাতে এল। আটটা অধ্যায়, আটাশটা সারি, আর প্রায় প্রতিটা ঘরে একটাই বাক্য — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। ইনপুট ছিল ক্রিকেট-সংক্রান্ত একটা বিশ্লেষণ, কিন্তু তার আগের ধাপ শূন্য ফিরিয়ে দিয়েছিল। ফলে বিশ্লেষণের ইঞ্জিন আটকে গেল, আর সব সিদ্ধান্ত অনির্ধার্য সিলমোহর পেল।

আমি চুপ করে বসে রইলাম, কারণ খাতাটা চেনা। স্কোরবোর্ড যে মুহূর্তগুলো ভুলে যায়, তার জন্য আমি একটা ফিল্ড নোটবুক রাখি। ২০১৭ সালে, ছাব্বিশ বছর বয়সে, হাঁটুর চোটে খেলোয়াড়ি জীবন শেষ। প্রথম পারিশ্রমিক পাওয়া অ্যাসাইনমেন্ট — ময়মনসিংহের রফিক উদ্দিন ভূঁইয়া স্টেডিয়াম, বাংলাদেশ চ্যাম্পিয়নশিপ লিগ, ময়মনসিংহ একাদশ বনাম ভিক্টোরিয়া স্পোর্টিং ক্লাব, ফল ৩-২। সতেরো বছরের এক উইঙ্গার নাঈম ইসলাম দুটো গোল করল। প্রেস বক্সে চোদ্দ সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র নারী আমি; এক প্রবীণ বললেন, ট্যাকটিক্স পুরুষরাই সামলাক। রাত বারোটার মধ্যে নয়শো শব্দের প্রোফাইল ফাইল করলাম, আর চল্লিশ পাতা নোট জমল খাতায়। সেই খাতা থেকেই জন্মাল একটা তালিকা — প্রতিটি অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের নাম, ক্লাব, আর একটা মানুষ-বিবরণ। আট বছরে নাম চারশো ছাড়াল। ওই খাতাই আমার রিপোর্টিংয়ের কংকাল।

তাহলে প্রশ্নটা সোজা। ক্রিকেটের তথ্য-শৃঙ্খলে ব্লকচেইন ঢুকলে খালি খাতার সমস্যা মিটবে?

আগে শৃঙ্খলাটা দেখি। উপরের স্তরে আছে যুব উন্নয়ন আর প্রতিভা-সরবরাহ — মাঠের ক্লাব ম্যাচ, বয়সভিত্তিক লিগ, বোর্ডের একাডেমি, স্কুলের মাঠ। মাঝের স্তরে জাতীয় দল, প্রথম শ্রেণির লিগ, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্টের অর্থনীতি। নিচের স্তরে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল স্মারক, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর ডেরিভেটিভ বাজার। বাংলাদেশে এই শৃঙ্খলের উপরের স্তরটা আজও অনেকটাই কাগজে, ফেসবুকের ছবিতে, ক্লাব-কোচের স্মৃতিতে বাঁচে। মাঝের স্তর আধা-ডিজিটাল। নিচের স্তর অবশ্য ঝাঁপিয়ে পড়েছে — সাউথ এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন আর স্মারক ডিজিটাল সম্পদের ঢল নেমেছে, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তি, টিকিট আর রেকর্ড-যাচাই নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের চৌষট্টিটা ম্যাচ আমি ঢাকার একটা চাপা নিউজরুম থেকে দেখেছিলাম, প্রায়ই রাতের পর রাত একা। সেদিন শিখেছিলাম, বাইশ বছরের নিচে কেউ খেললে সেটা কেবল তার প্রতিভার গল্প নয়, বরং দলটা তার জন্য কী করছে, সেই প্রশ্নের উত্তর। সেই থেকে ড্রাফট থেকে 'ওয়ান্ডারকিড' শব্দটা নিষিদ্ধ। এই নিয়মটা এখন আমার তথ্য-ভাবনার ভিত্তি: কে রেকর্ড করছে, আর রেকর্ডটা কার জন্য রাখা হচ্ছে।

সুযোগটা লোভনীয়। প্রথম শ্রেণির লিগ থেকে একাডেমি পর্যন্ত প্রতিটি স্কোরকার্ড যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকত, তাহলে কোনো রেকর্ড হারাত না, মুছে যেত না, রাতারাতি বদলে যেত না। কিন্তু এখানে একটা বিভ্রান্তি আছে। ডিজিটাল স্মারক আর তথ্য-লেজার এক জিনিস নয়। স্মারকের ব্যবসা দুর্লভতা নিয়ে — হাজার কপি, একটা বিরল। লেজারের কাজ ধারাবাহিকতা নিয়ে — একই খেলোয়াড়ের সতেরো থেকে বাইশ বছরের পুরো রেখা। প্রথমটা সংগ্রাহকের জন্য, দ্বিতীয়টা কোচ, নির্বাচক আর সাংবাদিকের জন্য।

বছরের পর বছর মাঠে বসে খেলা দেখে যতটা শিখেছি, তার বড় অংশ এই — রেকর্ড রাখা আর রেকর্ড বোঝা এক নয়। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে দিতে পারে একটা যাচাইয়ের স্তর। সত্যের স্তর সে দিতে পারে না। লেজার প্রমাণ করে কে, কখন, কোন ইনপুট থেকে লেখাটি যোগ করেছে — মাঠে ঘটনাটি সত্যি ঘটেছিল কি না, তা সে জানে না। আমার শূন্য ইনপুটের পাইপলাইনটা তাই শিক্ষক। উপরের স্তরের খাতা খালি থাকলে নিচের স্তরের সব হিসাব বাতাসের উপর দাঁড়ায়। যুব ক্রিকেটের নাম-নথি নেই, অথচ নিলামের মূল্যায়ন মডেল, র্যাঙ্কিং অ্যালগরিদম, ফ্যান্টাসি পয়েন্ট — সব চলছে। সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা অলংকার।

বাস্তব উদাহরণ আমার খাতা থেকেই। ২০২০ সালের মার্চে কোভিড-১৯-এ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হয়ে গেল। পরের চার মাস আমি এমন তিনটা একাডেমির পরিবার চিনতাম, যাদের ছেলেদের হাতে মোবাইল ডেটাও ছিল না। খালি স্টেডিয়াম, নীরব একাডেমি — সেই সময়ে বুঝলাম, তথ্যের অভাব কখনো নিরপেক্ষ শূন্যতা নয়, সেটা বঞ্চনার আরেক রূপ। যে খেলোয়াড়ের রেকর্ড কেউ লিখে রাখে না, তার অগ্রগতিও কেউ মাপে না। ব্লকচেইন যদি কিছু দিতে পারে, সেটা স্মৃতি হারানোর ভয় কমানো — শর্ত একটাই, স্মৃতিটা প্রথমে কেউ লিখবে।

লেখার সময় কী লিখবেন, সেটাই আসল প্রশ্ন। শুধু রান আর উইকেট লিখলে অর্ধেক গল্প হারিয়ে যায়। বোলারের রান-আপের ছন্দ, পিচের আর্দ্রতা, শিশির, বাতাসের গতি, ক্যাচ ফেলার পর ড্রেসিং রুমের নীরবতা, আম্পায়ারের সঙ্গে অধিনায়কের ঠিক কোন শব্দগুলো — এসব যদি লেজারে না ওঠে, তবে আমরা ডেটার আকার বাড়াব, বোধ বাড়াব না। ফিল্ড নোটবুকের শিক্ষা এই: যে বিবরণ কেউ রাখে না, সেটাই পরে সবচেয়ে দামি হয়।

এখানেই পাল্টা প্রশ্নটা আসে, আর সেটা আরামদায়ক নয়। অপরিবর্তনীয়তা তখনই সম্পদ, যখন নিচের ডেটা ঠিক থাকে। ডেটা ভুল হলে অপরিবর্তনীয়তা সম্পদ থাকে না, সেটা স্থায়ী ভুল হয়ে যায়। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে জন্মসনদের বিতর্ক নতুন নয়। একটা জন্মসনদের হ্যাশ অন-চেইনে তুললে সনদের লেখাটা অমোঘ হয়, কিন্তু সনদে লেখা তারিখটা সত্য হয়ে যায় না। একইভাবে ডাকওয়ার্থ-লুইসে বদলে যাওয়া ফল, টসের ভাগ্য, স্বাগতিক মাঠের সুবিধা — এসব বিনা টীকায় লেজারে উঠলে ভুল হিসাবটা পাথরে খোদাই হয়ে যায়।

দ্বিতীয় আপত্তি ক্ষমতা নিয়ে। বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি একাই চাবি ধরে রাখলে সেটা বিকেন্দ্রিত লেজার নয়, সেটা কেন্দ্রীভূত ডেটাবেস — শুধু বেশি বিদ্যুৎ খরচ করা একটা ডেটাবেস। বিকেন্দ্রীকরণ তখনই অর্থবহ, যখন স্বাধীন সাংবাদিক, কোচ, স্কোরার আর স্থানীয় সংবাদকর্মী আলাদা নোড থেকে একই রেকর্ড মিলিয়ে দেখতে পারে। প্রেস বক্সের একমাত্র নারী শেখে চুপচাপ খুঁড়তে, চিৎকার করে নয়। তথ্যের লেজারও তাই হওয়া উচিত — চুপচাপ, কিন্তু অনেক হাতে লেখা।

আর একটা নৈতিক সীমা আমি নিজের জন্য টেনেছি। এমন কিছু প্রকাশ করা যাবে না, যা একজন তরুণ খেলোয়াড়ের বৃত্তি বা একাডেমির আসন কেড়ে নিতে পারে। সবার দেখা একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে ষোলো বছরের ছেলের প্রতিটা ব্যর্থ ইনিংস চিরকাল টুকে রাখা হলে সেই প্রযুক্তি সুরক্ষা দিচ্ছে না, শাস্তি দিচ্ছে। ট্রান্সফার মার্কেটের হিসাব যত নিখুঁতই হোক, একজন কিশোরের ভবিষ্যৎ তার প্রথম দশটা ইনিংসের যোগফল নয়।

তাহলে প্রশ্নটা রেখে দিচ্ছি। বাংলাদেশের ক্রিকেটে আমাদের আগে দরকার স্থায়িত্ব, নাকি নিখুঁততা? একটা অমোঘ লেজার দাঁড় করানোর আগে ঠিক করতে হবে, আমরা আসলে কী সংরক্ষণ করতে চাই — একটা সংখ্যা, নাকি তার পেছনের মানুষটা। গ্রাসরুটের খাতা খালি থাকলে ব্লকচেইন সেই খাতা ভরবে না; সে শুধু খালি পাতাগুলোকে চিরকালের জন্য খালি রেখে দেবে।