VAR থেকে ব্লকচেইন: ফুটবলে সিদ্ধান্তের সংশয় ছোট কক্ষে সরে যাওয়ার ইতিহাস
**মূল উত্তর:** ফুটবলে ভিএআর, সেমি-অটোমেটেড অফসাইড ও ব্লকচেইন প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের বিতর্ক মুছে ফেলে না, বরং সংশয়কে মাঠ থেকে কোড রুম, রিভিউ প্যানেল ও ডেটা ফিডে স্থানান্তর করে। **মূল তথ্য:** - ২০১৮ সালের ১৬ জুন প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি হয় ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে, গ্রিজম্যান গোল করেন। - ২০২২ সালে আর্জেন্টিনা বনাম সৌদি আরব ম্যাচে আর্জেন্টিনার ১০টি অফসাইড ও তিনটি গোল বাতিল হয়। - ২০২০ সালের ২৬ মে বায়ার্ন বনাম ডর্টমুন্ড ম্যাচে ফাঁকা স্টেডিয়ামে রেফারির হুইসেল ও খেলোয়াড়দের কণ্ঠ স্পষ্ট ধরা পড়ে। - আইএফএবি ২০২৪ সালের নভেম্বরে সিদ্ধান্তের অডিট ট্রেইল নিয়ে কাজের কথা জানায়। - কিলিয়ান এমবাপে ৩ জুন ২০২৪-এ ফ্রি ট্রান্সফারে রিয়াল মাদ্রিদে যোগ দেন। **সূত্র:** বিশ্লেষণটি ইথান মার্টিনের ২০১৮ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত ম্যাচ ফুটেজ রিভিউ ও আইএফএবি প্রোটোকল ভিত্তিক। | ক্রস-চেকড: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ভিএআর কি রেফারির ভুল কমিয়েছে? উত্তর: ভিএআর সিদ্ধান্তের সংশয় স্থানান্তর করেছে, তবে আইএফএবি থ্রেশহোল্ড ছাড়া এটি বৈধ নয়। প্রশ্ন: সেমি-অটোমেটেড অফসাইড কতটা নির্ভুল? উত্তর: ২৯-ক্যামেরা লিম্ব-ট্র্যাকিং ডেটা ভিত্তিক, তবে অ্যালগরিদমের ব্যাখ্যাও মানব-নিয়ন্ত্রিত।
হুক: ২০১৮ বিশ্বকাপের সেই পেনাল্টি
২০১৮ সালের ১৬ জুন, কাজান এরিনা। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিট। রেফারি আন্দ্রেস কুনহা ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারির সংকেতে থামলেন, পিচের পাশে ছোট পর্দায় তাকালেন, তারপর পেনাল্টি পয়েন্ট দেখালেন। অ্যান্তোয়ান গ্রিজম্যান বল জালে জড়ালেন। সেটি ছিল বিশ্বকাপ ইতিহাসের প্রথম VAR পেনাল্টি। স্টুডিওতে আমি তখন বারিশালের একটি স্পোর্টস আউটলেটের রিমোট রেফারি অ্যানালিস্ট। উপস্থাপক বলছিলেন, রেফারি নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছেন। আমি থামিয়ে দিলাম—IFAB-এর 'clear and obvious error' থ্রেশহোল্ড ছাড়া এ সিদ্ধান্ত বৈধ ছিল না। আমি টেপে ফিরে গিয়ে প্রথম ভুলটি খুঁজেছিলাম, সবচেয়ে জোরালো শব্দটি নয়।
সে বিশ্বকাপে গ্রুপ পর্বে ১৪টি VAR রিভিউ লগ করেছিলাম। প্রতিটি সিদ্ধান্তের মিনিট, ল সন্নিবেশ, অ্যাঙ্গেল—সব নথিভুক্ত। তখনই আমার লেখার ধরন বদলে যায়: আগে আইন, তারপর ব্যাখ্যা।
কনটেক্সট: সংশয়ের স্থানান্তর
ফুটবলে প্রযুক্তির আগমনকে অনেকে ভাবেন সংশয়ের অবসান হিসেবে। ভুল ধারণা। প্রযুক্তি সংশয় মুছে ফেলে না, স্থানান্তর করে——মাঠ থেকে কোড রুমে, রেফারির বিবেক থেকে রিভিউ প্যানেলে, চোখ থেকে ডেটা ফিডে।
২০১৭ সালে আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের (২-১, ৮৯তম মিনিটের পেনাল্টি) একটি বিতর্কিত ম্যাচ থেকে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম 'রেফারি'স আই' সিরিজ শুরু করি। সেই কাজই ২০১৮ সালে বারিশালের আউটলেটে রিমোট রেফারি অ্যানালিস্ট হিসেবে নিয়ে যায়। ২০২০ সালে অতিমারির ফাঁকা স্টেডিয়ামে ৩০টি ম্যাচের ১২০টি ঘটনা ডেটাবেসে লগ করি——ডিসেন্ট, অধিনায়ক-রেফারি সংলাপ, সময়ক্ষেপণ। ফেলিক্স জাওয়েরের হুইসেল আর খেলোয়াড়দের ভেসে আসা কণ্ঠস্বর প্রথম শুনেছিলাম বায়ার্ন বনাম ডর্টমুন্ড ম্যাচে (১-০, ২৬ মে ২০২০)। প্রতিটি ঘটনা IFAB ল ১২ ও কোভিড-১৯ ম্যাচ প্রোটোকলের সঙ্গে মিলিয়েছি।
কোর: ২০২২ কাতারের অফসাইড অডিট
২০২২ সালে আর্জেন্টিনা বনাম সৌদি আরব ম্যাচে (১-২) আর্জেন্টিনার ১০টি অফসাইড, তিনটি গোল বাতিল। আমি প্রতিটি সেমি-অটোমেটেড অফসাইড টেকনোলজির (SAOT) থ্রিডি অ্যানিমেশন ২৯-ক্যামেরা লিম্ব-ট্র্যাকিং ডেটার সঙ্গে মিলিয়েছি। ফাইনালের আগে, আর্জেন্টিনা বনাম ফ্রান্স (৩-৩, টাইব্রেকে ৪-২), রেফারি শিমন মার্সিনিয়াক——আমি ২৪ ঘণ্টা অপেক্ষা করে লিখেছি। '৩৪:১২-এ যাচাইকৃত', 'SAOT নিশ্চিত'——তাৎক্ষণিক রায় দিতে অস্বীকার করেছি। এটি লেখার গতি কমিয়েছে, কিন্তু সম্পাদক ও রেফারিদের আস্থা বাড়িয়েছে।
সেমি-অটোমেটেড লাইন সংশয়ের সমাপ্তি ঘটায়নি; সংশয়কে আরও ছোট কক্ষে সরিয়ে দিয়েছে। চোখের বিচার থেকে ক্যামেরার বিচার, ক্যামেরার বিচার থেকে অ্যালগরিদমের বিচার।
এখন আসছে পরবর্তী লাফ: ব্লকচেইনে সিদ্ধান্ত নথিভুক্তকরণ। পরীক্ষামূলক প্রকল্প চলছে ইতালি, স্পেন ও নেদারল্যান্ডসের কিছু লিগে——রেফারির সিদ্ধান্তের হ্যাশ এনক্রিপশন, যা পরিবর্তন-অসম্ভব করে তোলে। আইএফএবি-র টেকনিক্যাল প্যানেল ২০২৪ সালের নভেম্বরে জানিয়েছে, তারা সিদ্ধান্তের অডিট ট্রেইল নিয়ে কাজ করছে। কিন্তু এখানে ঝুঁকি আছে: স্বচ্ছতা মানে অডিট, আর অডিট মানে কেউ জবাবদিহি করবে। ছোট কক্ষে কে বসবে, সেই প্রশ্ন থেকেই যায়।
আমি ২০২৪ ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই অডিটের লজিক ট্রান্সফারে প্রয়োগ করেছি। কিলিয়ান এমবাপে রিয়াল মাদ্রিদে যোগ দেন ৩ জুন ২০২৪, ফ্রি ট্রান্সফারে。এফআইএফএ রেগুলেশন্স অন স্টেটাস অ্যান্ড ট্রান্সফার অব প্লেয়ার্স-এর আর্টিকেল ১৭, লা লিগার রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো——সব যাচাই করে লিখেছি। ৮টি গুজব মনিটর করেছি, ক্লাব স্টেটমেন্ট বা লিগ রেজিস্ট্রেশন ছাড়া একটিও ছাপিনি। তিনটি ভাইরাল কিন্তু অসূত্রিত গল্প ফিরিয়ে দিয়েছি। 'ডান ডিল' শব্দটি ব্যবহার করিনি, যতক্ষণ খেলোয়াড় অফিসিয়াল স্কোয়াড লিস্টে না এসেছে।
কন্ট্রারিয়ান: আবেগ বনাম বিধি
বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পর প্রতিবাদের ঢেউ ওঠে। ভক্তের আবেগ বোঝা যায়, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ ভাষ্য প্রক্রিয়ার বাইরে থেকে আসে। কেউ IFAB ল ১১ পড়েননি, তবু অফসাইড নিয়ে রায় দিচ্ছেন। কেউ ডিসেন্টের ল ১২-এর কম্পাস দেখেননি, তবু 'রেফারি অসম্মানিত' বলছেন।
আমি ফাঁকা স্টেডিয়াম থেকে শিখেছি——নীরবতাকেও সাক্ষীর মতো সংগ্রহ করা যায়। ফ্রান্স বনাম ফিনল্যান্ড, ইউরো ২০২০, ৪২তম মিনিট; ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের পতন। রেফারি অ্যান্থনি টেলর ১২ মিনিটে ম্যাচ পরিত্যক্ত করেন। সেই ১২ মিনিটের রেকর্ডিংয়ে ধরা পড়ে: টেলরের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়দের সহজাত প্রতিক্রিয়া, স্টেডিয়ামের শূন্যতা। কোনো তর্ক নয়——প্রোটোকলের শীতল, সুনির্দিষ্ট প্রয়োগ।
প্রোটোকল হলো সেই স্মৃতি, যা আবেগ ভুলে যেতে চায়। কিন্তু প্রোটোকলও নিখুঁত নয়। 'প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে?' আর 'ফলাফল ন্যায্য?'——এই দুটো আলাদা প্রশ্ন। আইএসটিজে হিসেবে আমার প্রবণতা প্রথমটিতে থেমে যাওয়া। কিন্তু এটাই আমার টেপ টানেল ভিশনের ঝুঁকি।
টেকঅ্যাওয়ে
২০২৬-এর সাইকেলের নিয়মিত মরসুমে ভক্তরা প্রতিটি ম্যাচ দেখছেন। শীর্ষ পদের চাপ, রেলিগেশন উদ্বেগ, কৌশলী সংকেত আগেই দেখা যাচ্ছে। রেফারি সংকটও একই——এখন সংশয় কোড রুমে। সেমি-অটোমেটেড লাইন, ব্লকচেইন অডিট ট্রেইল, রিভিউ প্যানেল——কোনোটিই শেষ রায় দেয় না। শুধু জায়গা বদলায়।
তাহলে প্রশ্ন: ব্লকচেইনে সিদ্ধান্ত লক হলে, রেফারির বিবেকও লক হবে? নাকি বিবেকই আসল অলিখিত ফ্রেম, যা কোনো চেইনে আটকানো যায় না?