ডেটার চেইন, খেলার আস্থা: স্পোর্টস অ্যানালিটিক্সে ব্লকচেইনের নতুন প্যাচ নোট

গত মাসে রাত জেগে একটি ম্যাচ থ্রেড চালাচ্ছিলাম। স্ক্রিনে পাস-ম্যাপ লোড হচ্ছিল, আর ঠিক সেই মুহূর্তে যে পরিসংখ্যানটি পাঠকদের দেখাতে চেয়েছিলাম, সেটি দুটি ভিন্ন সোর্সে দুটি ভিন্ন সংখ্যা দেখাল। একটি বলছিল বল দখল ৫৮ শতাংশ, অন্যটি ৫২। ম্যাচ শেষ হওয়ার অনেক আগেই পাঠকরা ধরিয়ে দিলেন। ওই রাতেই মনে হলো, আধুনিক খেলার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা আর মাঠে নেই — মাঠের বাইরে, ডেটার ভিতরে। এই লেখাটি সেই ফাঁক নিয়ে, আর ব্লকচেইন কীভাবে সেই ফাঁক বন্ধ করার চেষ্টা করছে, তা নিয়ে।

আমি ২০১৭ সাল থেকে ম্যাচ থ্রেড লেখা শুরু করি, রংপুরের একটি ইন্টারনেট ক্যাফে থেকে, যেদিন কোরিয়ার স্যামসাং গ্যালাক্সি এসকে টেলিকমকে ৩-০ হারিয়ে লিগ অফ লেজেন্ডসের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হয়েছিল। সেদিন ফেকারের চোখের জল দেখে আমি একটি লেখা লিখেছিলাম, যা হাজার হাজার মানুষ শেয়ার করেছিল। তখন ভাবিনি, খেলার গল্প বলতে গিয়ে একদিন আমাকে ডেটার গল্পও বলতে হবে। কিন্তু আজ প্রতিটি গল্পের পেছনে ডেটা আছে, আর সেই ডেটার পেছনে আছে একটিই প্রশ্ন — আমরা কাকে বিশ্বাস করব?

ডেটা কোথা থেকে আসে, আর কে তার মালিক

আধুনিক ফুটবলে একটি ম্যাচ থেকে প্রতি সেকেন্ডে হাজারো ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়। স্টেডিয়ামে বসানো একাধিক ক্যামেরা, খেলোয়াড়ের গায়ে থাকা জিপিএস ভেস্ট, বলের ভিতরে রাখা চিপ — সব মিলিয়ে একটি ৯০ মিনিটের ম্যাচ থেকে কোটি কোটি ডেটা পয়েন্ট সংগ্রহ করা হয়। এই ডেটা সংগ্রহ করে কয়েকটি বড় কোম্পানি, যারা পরে তা ক্লাব, সম্প্রচারক ও বাজিকর সংস্থার কাছে বিক্রি করে। একটি ক্লাব যখন প্রতিপক্ষ বিশ্লেষণের জন্য এই ডেটা কেনে, সে কেবল সংখ্যা কেনে না — সে একটি বিশ্বাস কেনে। সমস্যা হলো, এই পুরো প্রক্রিয়ায় ডেটার মালিকানা ও সত্যতা যাচাইয়ের কোনো সরল উপায় নেই। একই পরিসংখ্যান এক জায়গায় একরকম, আরেক জায়গায় আরেকরকম — এবং কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারে না, কোনটি আসল।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনাল আমি এখনো মনে করি। ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারিয়েছিল, আর ১৯ বছর বয়সী কিলিয়ান এমবাপে ৬৫তম মিনিটে ফ্রান্সের চতুর্থ গোলটি করেছিলেন — বিশ্বকাপ ফাইনালে গোল করা দ্বিতীয় কিশোর হিসেবে। সেদিন আমি লিখেছিলাম, এমবাপের গতি যেন কোনো গেমের নতুন প্যাচে যোগ হওয়া অ্যাসাসিন মেটা, আর ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড যেন পিল ছাড়া একটি ট্যাঙ্ক কম্প। আজ ফিরে দেখি, আমি আসলে তখন এমবাপেকে নিয়ে লিখিনি — আমি লিখেছিলাম একটি সিস্টেম নিয়ে। আমি দেখেছিলাম, এমবাপে খেলাটি ভাঙেননি; খেলাটি তাঁর চারপাশে ভেঙে পড়েছিল। সেই ম্যাচের প্রতিটি তথ্য — কে কত দৌড়াল, কে কত পাস দিল — সংগৃহীত হয়েছিল এমন সিস্টেমে, যার সত্যতা সাধারণ দর্শক কখনো যাচাই করতে পারেনি। আমরা বিশ্বাস করেছিলাম, কারণ অন্য কেউ বলেছিল।

এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন হলো এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে গাণিতিকভাবে যুক্ত থাকে। কেউ একবার কোনো তথ্য লিখে ফেললে সেটি পরে গোপনে বদলে ফেলা কার্যত অসম্ভব। খেলার জগতে এই বৈশিষ্ট্যটি আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে ঠিক সেখানেই, যেখানে আস্থার অভাব সবচেয়ে বেশি।

চেইনের চারটি লেন

ব্লকচেইন খেলার জগতে ঢুকছে মূলত চারটি পথে, আর প্রতিটি পথ আলাদা সমস্যার উত্তর দিতে চায়।

প্রথম পথ ডেটা যাচাই। যদি ম্যাচের প্রতিটি পরিসংখ্যান একটি উন্মুক্ত, অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে সম্প্রচারক, ক্লাব ও দর্শক — সবাই একই সংখ্যা দেখবে। বিতর্ক থাকবে বিশ্লেষণে, সংখ্যায় নয়। কে কত কিলোমিটার দৌড়াল, বলের গড় গতি কত — এসব প্রশ্নে আর অনুমানের দরকার পড়বে না।

দ্বিতীয় পথ ভক্ত টোকেন। ইউরোপের কয়েকটি বড় ক্লাব ইতিমধ্যে ভক্তদের জন্য ডিজিটাল টোকেন চালু করেছে, যার মাধ্যমে সমর্থকরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে এবং বিশেষ সুবিধা পায়। কাগজে এটি গণতন্ত্রের মতো শোনায়।

তৃতীয় পথ ডিজিটাল সংগ্রহ। ডিজিটাল কার্ড, ভিডিও ক্লিপ — এসবের মালিকানা ব্লকচেইনে লেখা থাকে, ফলে কে আসল মালিক তা নিয়ে বিভ্রান্তি কমে। একটি ক্লাবের ইতিহাস যদি সত্যিকারভাবে কারও হাতে থাকে, তবে সেটি আর হঠাৎ করে মুছে যেতে পারে না।

চতুর্থ পথ চুক্তি ও স্থানান্তর। খেলোয়াড় স্থানান্তরের শর্ত, বোনাস, ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের শতাংশ — সব যদি স্মার্ট চুক্তিতে লেখা থাকে, তাহলে মধ্যস্বত্বভোগীর ভূমিকা কমে, স্বচ্ছতা বাড়ে। ২০২১ সালের আগস্টে লিওনেল মেসি যখন বার্সেলোনা ছেড়ে পিএসজিতে বিনামূল্যে যোগ দিয়েছিলেন, তখন গোটা বিশ্ব জুড়ে গুজব আর অনুমানের ঝড় উঠেছিল। একজন অভিজ্ঞ মিড ল্যানার যখন ফ্রি এজেন্সিতে একটি সুপারটিমে যোগ দেন, তখন প্রতিটি ভক্তের মনে একই প্রশ্ন — চুক্তির শর্ত আসলে কী? একটি স্বচ্ছ চুক্তি-ব্যবস্থা থাকলে সেই ঝড় হয়তো অনেকটাই শান্ত হতো।

এর সঙ্গে যোগ হয় বাজির স্বচ্ছতা। অবৈধ বাজি খেলার সবচেয়ে পুরনো ছায়া। যদি বাজির লেনদেন একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে সন্দেহজনক প্যাটার্ন অনেক দ্রুত ধরা পড়ে। এটি বাজিকে উৎসাহিত করার কথা নয় — বরং খেলার সততা রক্ষার একটি চেষ্টা।

নীরব স্টেডিয়ামের পাঠ

২০২০ সালে যখন গোটা বিশ্ব থমকে গিয়েছিল, আমি প্রথম বড় ম্যাচটি কভার করি বন্ধ দরজার পেছনে — ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে, ১৬ মে ২০২০, আর ২৯তম মিনিটে গোল করেছিলেন এর্লিং হালান্ড। সেদিন খালি স্টেডিয়ামটাকে আমি বলেছিলাম একটি সামনার্স রিফট, যেখানে সব চ্যাট বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। আমি শিখেছিলাম, নীরব স্টেডিয়ামেও রিফট কখনো সত্যিই নীরব হয় না। ঠিক তেমনি, ডেটার অভাবেও খেলার গল্প থামে না — শুধু সেই গল্পের ভিত দুর্বল হয়ে যায়।

আমার নিজের অঞ্চলের কথা ভাবি। বাংলাদেশ ও দক্ষিণ এশিয়ার কোটি কোটি সমর্থক ম্যাচ দেখেন মোবাইলে, প্রায়ই ভাঙা সংযোগে, প্রায়ই একাধিক অ্যাপের ভিন্ন ভিন্ন সংখ্যা নিয়ে। তাঁদের কাছে ডেটার সত্যতা কোনো বিমূর্ত প্রশ্ন নয় — এটি প্রতিদিনের অভিজ্ঞতা। যদি একটি সাধারণ, যাচাইযোগ্য ব্যবস্থা থাকে, তবে একজন রংপুরের কিশোরও একই সংখ্যা দেখবে, যা দেখছেন লন্ডনের একজন বিশ্লেষক। এটাই প্রযুক্তির প্রকৃত গণতন্ত্র।

এখানেই স্কাউটিংয়ের প্রশ্ন জড়িয়ে যায়। আমি একজন এজেন্টের কাছ থেকে কখনো এমন সংকেত পেয়েছি, যা পরে সত্যি হয়েছে — যেমন লামিন ইয়ামালের উত্থান। তরুণ প্রতিভা খুঁজে বের করার কাজটি আজও অনেকটাই ব্যক্তিগত সম্পর্ক ও সৌভাগ্যের ওপর নির্ভর করে। যদি যাচাইযোগ্য পারফরম্যান্স ডেটা সবার জন্য উন্মুক্ত থাকে, তবে প্রতিভা আর লুকিয়ে থাকবে না লন্ডন বা মাদ্রিদের একাডেমিতে। কিন্তু সতর্কতা থাকতে হবে: ছোট নমুনার ওপর ভিত্তি করে কোনো কিশোরকে তারার মুকুট পরানো যায় না।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি: চেইন সব সমস্যার উত্তর নয়

ব্লকচেইন নিয়ে আমার সন্দেহ আছে, আর সেটি খেলার প্রতি ভালোবাসা থেকেই আসে। যে সমস্যাগুলোকে ব্লকচেইন সমাধান করার দাবি করে, তার অনেকগুলোই আসলে প্রযুক্তিগত নয়, মানুষের তৈরি। যদি একটি ক্লাব ইচ্ছা করে ভুল পরিসংখ্যান প্রচার করতে চায়, তবে চেইন থাকলেও সে বাইরের জগতে ভুল তথ্য ছড়াতে পারবে — কারণ চেইনে ঢোকার আগে ডেটা কে লিখছে, সেই প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইন দেয় না। চেইন কেবল লেনদেনের পরে সত্যতা রক্ষা করে; লেনদেনের আগের সততা প্রযুক্তির হাতে নেই।

ভক্ত টোকেনের ক্ষেত্রে ঝুঁকি আরও স্পষ্ট। অনেক সময় এই টোকেন মূলত একটি অনুমানভিত্তিক সম্পদ, যার দাম ক্লাবের প্রকৃত সাফল্যের চেয়ে সমর্থকদের উত্তেজনার ওপর বেশি নির্ভর করে। ক্লাবের ফলাফল খারাপ হলে টোকেনের দাম পড়ে যায়, আর সাধারণ সমর্থক সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হন। এখানে একটি প্যাচ মেটাফর ব্যবহার করব, কারণ পুরো লেখায় একটিই নিয়ন্ত্রণকারী মেটাফর রাখা উচিত: ব্লকচেইন কোনো নতুন চ্যাম্পিয়ন নয়, এটি একটি নতুন আইটেম — যার শক্তি নির্ভর করে কে এটি ব্যবহার করছে তার ওপর।

আরও একটি প্রশ্ন থাকে শক্তি ও পরিবেশ নিয়ে। কিছু চেইন চালাতে প্রচুর বিদ্যুৎ লাগে, যা একটি পরিবেশ-সচেতন খেলা-সংস্কৃতির সঙ্গে সহজে মেলে না। অবশ্য আধুনিক অনেক চেইন কম শক্তি খরচ করে, তাই এই সমালোচনা সব ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তবু প্রশ্নটি জরুরি, কারণ খেলার ভবিষ্যৎ কেবল দ্রুততার নয়, টেকসইতারও।

সবচেয়ে বড় কথা, খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত ডেটা — ঘুম, হৃদস্পন্দন, চোটের ইতিহাস — যদি চেইনে ওঠে, তবে সেটি কার অনুমতি নিয়ে, কে দেখবে, কে বিক্রি করবে? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে প্রযুক্তি রক্ষা করার বদলে নতুন ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। আমি দেখেছি, চোট থেকে ফেরা খেলোয়াড়ের ওপর অতিরিক্ত চাপ কতটা বিপজ্জনক। ডেটার দুনিয়ায় সেই চাপ আরও সূক্ষ্মভাবে কাজ করতে পারে — কেউ যদি জানে আপনার শরীর কতটা ভাঙার দ্বারপ্রান্তে, সে সেই তথ্য আপনার বিরুদ্ধেই ব্যবহার করতে পারে।

একটি ট্রান্সফার গুজব আসলে কী

আমি শিখেছি, একটি ট্রান্সফার গুজব আসলে একটি গল্পের বীজ — আর যারা গল্প বলে, তারা কখনো নিরপেক্ষ নয়। ব্লকচেইন সেই গল্পের সত্যতা যাচাই করতে পারে, কিন্তু গল্পের উদ্দেশ্য বদলাতে পারে না। একটি চুক্তি চেইনে লেখা থাকলে আমরা জানব কে কত পেল, কিন্তু কেন কেউ একটি সিদ্ধান্ত নিল — সেই মানবিক কারণ চেইনে ধরা পড়ে না। খেলার সৌন্দর্য ঠিক সেই মানবিক কারণেই, যা কোনো অ্যালগরিদম মাপতে পারে না।

তবু আমি আশাবাদী, কারণ ইতিহাস বারবার দেখিয়েছে, খেলা নতুন যন্ত্রকে শেষ পর্যন্ত নিজের ভিতরে হজম করে নেয়। ভিডিও প্রযুক্তি এসেছিল সন্দেহ নিয়ে, আজ তা ছাড়া রেফারির সিদ্ধান্ত অসম্ভব। গোল-লাইন প্রযুক্তি, ভিএআর — সবই একসময় বিরোধের বিষয় ছিল, এখন প্রয়োজন। ব্লকচেইনও হয়তো সেই পথেই হাঁটবে: প্রথমে সন্দেহ, পরে অভ্যাস।

সামনের দিকে

আমার মনে হয়, আগামী কয়েক বছরে খেলার জগতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ও উপকারী ব্যবহার হবে সবচেয়ে কম জাঁকজমকপূর্ণ জায়গায় — ডেটার সত্যতা যাচাই, টিকিট জালিয়াতি রোধ এবং তহবিলের স্বচ্ছ হিসাব। ভক্ত টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রহের ঝলক হয়তো শিরোনাম দখল করবে, কিন্তু প্রকৃত পরিবর্তন আসবে নীরবে, পর্দার পেছনে। আর ঠিক সেখানেই প্রশ্নটি থেকে যায়: আমরা কি এমন একটি খেলা চাই, যেখানে প্রতিটি সংখ্যা যাচাইযোগ্য, নাকি এমন একটি খেলা, যেখানে বিশ্বাসই সবচেয়ে বড় প্যাচ? আমার উত্তর পরিষ্কার — খেলার প্রাণ বিশ্বাসেই, প্রযুক্তি কেবল সেই বিশ্বাসকে আগলে রাখার দায়িত্ব পেতে পারে। কিন্তু যদি কখনো প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের চেয়ে বড় হয়ে যায়, সেদিন রিফটের নীরবতা সত্যিই ভারী হয়ে উঠবে।