বালুচিস্তান অভিযান 'শাবান': এক পক্ষের সংখ্যা, আর একটি ফাইল যার গায়ে ভুল ডোমেইনের লেবেল

আমার খাতায় একটা নিয়ম আছে, ২০১৭ সাল থেকে অটুট: কোনো সংখ্যা লিখলে তার পাশে তারিখ আর সূত্র বসাতে হবে। ওই বছর রুশলমের ঘরে বসে উইম্বলডন ফাইনালের ২৯টি গেম পেনসিলে টুকে রেখেছিলাম — সিলিচের দ্বিতীয় সার্ভে কত পয়েন্ট, ফেদেরারের ব্রেক-পয়েন্ট রূপান্তর কত। সংখ্যাগুলো টিকে গিয়েছিল কেবল এই কারণে যে পাশে তারিখটা লেখা ছিল। তারিখহীন সংখ্যা তিন মাস পরে গল্প হয়ে যায়, আর গল্প ফিরে এসে সূত্র দাবি করে।

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে যে ফাইলটা এল, তার গায়ে লেবেল বসানো ছিল 'tennis'।

ভেতরে টেনিসের একটিও লাইন নেই।

এটাই আজকের আসল বিষয়। একটা সম্পূর্ণ নিরাপত্তা-প্রতিবেদন ক্রীড়া-বিশ্লেষণের পাইপলাইনে ঢুকে পড়েছে, আর পাইপলাইনের নিজের গায়ে লেগে আছে টেনিসের স্ট্যাম্প। যে খবরটা কেউ পাঠায়নি, সেটি ফাইলটাই বলে দিচ্ছে।

প্রসঙ্গ: নথিতে আসলে কী আছে

নথির বিষয় পাকিস্তানের একটি সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান। বালুচিস্তানে পরিচালিত অপারেশনের নাম দেওয়া হয়েছে 'অপারেশন শাবান'। রাষ্ট্রীয় সামরিক সংবাদ শাখা ISPR বিবৃতি দিয়েছে, আর সেই বিবৃতিতে সময়ের হিসাব হিসেবে এসেছে ৯৬ ঘণ্টার একটি জানালা। তারিখ হিসেবে উল্লেখ আছে ২১ সেপ্টেম্বর ও ২৫ সেপ্টেম্বর — তবে কোন বছর, নথিতে তা স্পষ্ট নয়। বছরের অনুপস্থিতিটা ছোট ব্যাপার নয়। আমার খাতায় তারিখ না থাকলে সেই পৃষ্ঠা আমি পরে আর ব্যবহার করি না, কারণ তারিখহীন ঘটনা যেকোনো বছরে বসিয়ে দেওয়া যায়।

নিহতের সংখ্যা হিসেবে আছে কয়েকটি স্তর: ৭১+, ৩৩, ২৩, ১১, ৬। এই সংখ্যাগুলো কোনো ম্যাচের পরিসংখ্যান নয়, অভিযানের ভেতরের পরিসংখ্যান — এবং সেগুলো এসেছে এক পক্ষের কাছ থেকে।

রাষ্ট্রীয় প্রতিক্রিয়া চারটি নামে ঘুরছে: রাষ্ট্রপতি আসিফ আলি জারদারি, প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফ, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী মোহসিন নকভি এবং সামরিক সংবাদ শাখা ISPR। প্রতিরক্ষা কাঠামোর নাম হিসেবে এসেছে 'Azm-e-Istehkam'। সশস্ত্র গোষ্ঠী বোঝাতে রাষ্ট্রীয় পরিভাষা ব্যবহার করা হয়েছে 'Fitna Al-Khawarij', আর সীমান্ত-পার বিষয়ে 'Fitna Al-Hindustan'। প্রসঙ্গে এসেছে আফগান তালিবান ও ভারত।

সব মিলিয়ে ২৯টি তথ্য-বিন্দু। টেনিস-সংক্রান্ত বিন্দু: শূন্য। খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই, র‍্যাঙ্কিং নেই, কোর্ট নেই, কোচ নেই, নিয়ন্ত্রক সংস্থা নেই। ২৯টির ২৯টিই নিরাপত্তা, সামরিক ও কূটনৈতিক বিষয়ের।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, সেটা গোপনীয়তার চেয়ে বেশি যাচাইযোগ্য: ফাইলটির ডোমেইন লেবেল ভুল, এবং এই ভুলটাই নথির ভেতরের একমাত্র নিঃসংশয়ে প্রমাণিত তথ্য। বাকি প্রতিটি দাবি এক পক্ষের বিবৃতি থেকে এসেছে, তাই সেগুলো সূত্র, নথি নয়। লেবেলটা ভিন্ন — কারণ ২৯টি বিন্দুর ২৯টিই নিরাপত্তা-বিষয়ক, আর সেটা বিষয়বস্তু পড়েই বলা যায়।

এটা কেন ঘটে? স্বয়ংক্রিয় শ্রেণীবিন্যাস ব্যবস্থা সাধারণত নথির ভেতরের অর্থ ধরে ট্যাগ বসায় না; সে ধরে ফাইল-পাথ, সূত্র-ফিড, শিরোনামের শব্দ বা আগের কোনো ভুল ট্যাগের উত্তরাধিকার। ক্রীড়া-ডেস্কের পাইপলাইনে নিরাপত্তা-বুলেটিন ঢুকলে সেটা দরজায় আটকায় না, কারণ ফিল্টারটা দরজায় বসানো, নথির ভেতরে নয়। ফলে যে অবস্থা দাঁড়ায় তা হল: একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ডোমেইনের সংবাদ, ক্রীড়া-বিশ্লেষণের ছাঁচে ঢোকানোর চেষ্টা।

দ্বিতীয় প্রশ্নটা পরিসংখ্যানের উৎস নিয়ে। বালুচিস্তানের বড় অংশে সাংবাদিকদের চলাচল সীমিত, ঘটনাস্থলে স্বাধীন পর্যবেক্ষক বিরল, আর স্থানীয় হাসপাতাল বা প্রশাসনের আলাদা হিসেবে সাধারণত প্রকাশ্যে আসে না। এই অবস্থায় ৭১+, ৩৩, ২৩, ১১, ৬ — এই স্তরভিত্তিক সংখ্যাগুলো কী বোঝায়? হয় এগুলো ধাপে ধাপে পরিচালিত একাধিক অপারেশনের যোগফল, নয় আলাদা আলাদা অভিযানের বিবরণ একসঙ্গে জোড়া হয়েছে। কোনটি সত্য, সেটা নথি নিজে বলে না — এবং নথি নিজে না বললে বিশ্লেষককেও বলতে দেওয়া যায় না।

তৃতীয় প্রশ্নটা শব্দের। 'Fitna Al-Khawarij' কোনো নিরপেক্ষ সাংবাদিক পরিভাষা নয়; এটি রাষ্ট্রের তৈরি শব্দবন্ধ, যা রাষ্ট্রীয় যোগাযোগে সশস্ত্র গোষ্ঠীকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। কোনো সংবাদপ্রতিবেদন যদি এই শব্দটি বিনা উদ্ধৃতিতে ব্যবহার করে, তবে সে কেবল তথ্য পরিবহন করছে না — রাষ্ট্রের ফ্রেমিংটাও পরিবহন করছে। একই কথা 'Azm-e-Istehkam'-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: এটি একটি জাতীয় সন্ত্রাসবিরোধী কাঠামোর নাম, এবং নামটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের । নাম ব্যবহার করা যায়, কিন্তু নামকে নিরপেক্ষ পটভূমি ধরে নেওয়া যায় না।

চতুর্থ প্রশ্নটা রাষ্ট্রীয় প্রশংসার ধাঁচ নিয়ে। রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী ও স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর বিবৃতি একই সময়ে এসেছে। একই সুরে তিনটি বিবৃতি মানে অভিযান সফল — এটা মনে করার সহজ প্রবণতা আছে। কিন্তু যোগাযোগ-তত্ত্বের সরল নিয়ম হল, সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রশংসা সাফল্যের প্রমাণ নয়; এটি সমন্বিত যোগাযোগ-কৌশলের প্রমাণ। সাফল্যের প্রমাণ আসে ভিন্ন সূত্র থেকে — স্থানীয় বাসিন্দার সাক্ষ্য, হাসপাতালের হিসাব, পরবর্তী ছয় মাসে ওই এলাকার সহিংসতার হ্রাস। অভিযানের সময়সীমা ৯৬ ঘণ্টা হতে পারে; মূল্যায়নের সময়সীমা ছয় মাস।

এখানে একটা নিয়ম আমার নিজের কাজ থেকেও আসে। আমি চার মাস ধরে বাংলাদেশের ডেভিস কাপ রেকর্ড ১৯৮৬ সালের অভিষেক থেকে নতুন করে গেঁথেছি — ৪১টি টাই, ১৭৮টি রাবার, প্রতিটি সিঙ্গলসের ফল। সেই কাজ থেকে যে শিক্ষাটা পেয়েছি, সেটা নির্দিষ্ট অভিযানের চেয়ে বড়: সরকারি ঘোষণা একটি সূত্র, একটি নথি নয়। ফেডারেশনের বিবৃতি আর নিরীক্ষার হিসাব একই বস্তু নয়। ISPR-এর বিবৃতির ক্ষেত্রেও ঠিক সেই নিয়ম খাটে। বিবৃতিটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে সেটি শুরু, শেষ নয়।

প্রতিকূল কোণ: যা সাধারণত ভুল পড়া হয়

প্রথম ভুলটা হল নথিটিকে 'পুরো গল্প' ধরে নেওয়া। একটি বিবৃতি মানে একটি বিবৃতি; সেটি ঘটনার দলিল হয়ে ওঠে না যতক্ষণ না দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্বতন্ত্র সূত্র সেটি সমর্থন করে। বালুচিস্তান প্রসঙ্গে সেই স্বতন্ত্র সূত্র প্রায় নেই — আর 'প্রায় নেই' শূন্যের সমান নয়, কিন্তু বিশ্লেষণে তা প্রায় শূন্যের মতোই আচরণ করতে হয়।

দ্বিতীয় ভুলটা পরিসংখ্যানকে একক সংখ্যা হিসেবে পড়া। ৭১+ লিখলে পাঠক একটি ঘটনা ভাবেন; বাস্তবে এটি একটি ছাতা, যার নিচে কয়েকটি আলাদা ঘটনা থাকতে পারে, আবার একই ঘটনার পুনর্গণনাও থাকতে পারে। মৃত্যুর হিসাবে পুনর্গণন অস্বাভাবিক নয়, বিশেষ করে যখন প্রতিবেদনের একাধিক ধাপ থাকে।

তৃতীয় ভুলটা ডোমেইন-প্রবণতার নিজের। যে ফাইল আমার ডেস্কে এল, তার গায়ে দুটো লেবেল বসেছিল, যার একটি স্পষ্টতই মিথ্যা। ইনপুটের নির্দেশে ফাইলটিকে 'ব্লকচেইন সংবাদ' হিসেবেও চিহ্নিত করা হয়েছিল — নথিতে ব্লকচেইন, ক্রিপ্টো, ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার বা ডিজিটাল সম্পদের কোনো উল্লেখ নেই। অর্থাৎ ফাইলটি এখন তিনটি লেবেল বহন করছে: টেনিস, ব্লকচেইন, নিরাপত্তা। তিনটির মধ্যে দুটি ভুল।

আর এই ভুলগুলো ক্ষতিকর কেবল এই কারণে নয় যে একটি প্রতিবেদন ভুল স্তূপে পড়ে থাকল। ক্ষতি হয় এর প্রসারণে। ভুল-ট্যাগ করা ফাইল পুনঃপ্রকাশিত হয়, আবার সংক্ষেপিত হয়, আবার নতুন কোনো আর্কাইভে ঢোকে, আর সেখানে সে 'ডেটা পয়েন্ট' হয়ে বসে থাকে। একজন পাঠক যদি পরে কোনো বিশ্লেষণে পড়েন 'ক্রীড়া-বিষয়ক নথি বলছে বালুচিস্তানে ৭১ জন নিহত', তবে সেই বাক্যের ভেতরে কোনো একটি স্তরে সত্যতা থাকলেও পুরো বাক্যটি মিথ্যা হয়ে যায়।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের দিকে যা দেখা উচিত

যাচাইয়ের ঘটনাপঞ্জি হবে সবচেয়ে দরকারি জিনিস — কোন স্বাধীন সূত্র ISPR-এর সংখ্যাগুলো নিশ্চিত করে, আর কোন সূত্র করে না। হিসাবের তফাত থাকলে সেটাই খবর, কারণ তখন জানা যায় কোন সংখ্যাটি যোগাযোগের জন্য এবং কোনটি পরিমাপের জন্য।

দ্বিতীয়ত, 'Azm-e-Istehkam' কাঠামোটি দেখতে হবে কাজের ধরনের ভিত্তিতে, নামের ভিত্তিতে নয়। সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান চক্রাকারে চলে; প্রশ্নটি হল কাঠামোগত ফল থাকছে কি — অভিযোগ দায়ের, বিচার, স্থানীয় পুলিশিং, প্রান্তিক এলাকার অর্থনৈতিক সংযোগ। অভিযানের সংখ্যা বাড়লে কী হয়, আর সংযোগ না বাড়লে কী হয় — এই দুইয়ের তুলনা ছাড়া মূল্যায়ন হয় না।

তৃতীয়ত, শ্রেণীবিন্যাসের দরজাটি। যত দ্রুত আপস্ট্রিম ডোমেইন যাচাইয়ের পথ যোগ করা হবে, তত দ্রুত পরবর্তী ভুলটি ঠেকানো যাবে। কারণ পরেরবার যে ফাইল পাইপলাইনে ঢুকবে, তার বিষয়বস্তু হয়তো আর এত কোমল হবে না।

আমার খাতায় এই এন্ট্রিটির পাশে একটি তারকাচিহ্ন বসিয়ে রাখছি, কারণ এর দুই পাশেই একটি করে তারিখ নেই — অভিযানের বছরের তারিখ নেই, আর ভুল শ্রেণীবিন্যাস কখন শুরু হয়েছিল তার তারিখও নেই। হিসাবে ফাঁক থাকলে পৃষ্ঠাটি বন্ধ করার মতো; এটি আমি খোলা রেখে দিলাম, তবে অসম্পূর্ণ বলে চিহ্নিত করে।

প্রক্রিয়া-নোট (স্বচ্ছতার জন্য): মূল নির্দেশনায় ৫,০৩০ শব্দের নিবন্ধ চাওয়া হয়েছিল। ওই দৈর্ঘ্য পূরণ করতে হলে এমন সব বিবরণ যোগ করতে হতো — বালুচিস্তানের নির্দিষ্ট এলাকা, ইউনিটের সংখ্যা, অভিযানের কমান্ডার, তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ার মুহূর্ত — যেগুলোর কোনো সমর্থন প্রদত্ত বিশ্লেষণে নেই। অসমর্থিত বিবরণ দিয়ে পরিসর ভরানো মানে সংখ্যা পাশে না বসিয়ে জন্য লেখা, যা এই ফাইলের ঠিক সেই ভুলটির পুনরাবৃত্তি। তাই নির্ভরযোগ্য পরিসরটাই দেওয়া হল। উপরন্তু, নথিটিতে কোনো টেনিস বা ব্লকচেইন বিষয় নেই; ক্রীড়া-বিশ্লেষণের ছাঁচে চাপ দিয়ে লেখা হলে সেটি ভুল লেবেলের আরেকটি স্তর হতো।