কঠোর নিষিদ্ধ প্রাপ্তির পরে গার্দিওলা: 'আমি এখানে আছি, কখনো না'

লিভারপুলের স্পেনিশ গার্নিসন ছিল না, বরং রুশ বিশ্বকাপে জার্মানির গ্যাপ থেকে যে ট্যাক্টিক্যাল ফ্রেম কাজ করেছিল, সেটা নিয়ে আমার দ্বিতীয়বার ভাবছি। তখনও আমি বিশ্বাস করিনি যে একটি ক্লাব যেমন দ্রুত জিতে যায়, তেমন দ্রুতই তার নিয়ম-নিষিদ্ধতা সেট্টাও করা যায়। তবে ম্যানচেস্টার সিটি সম্পর্কে প্রচলিত 'দোষী' খবরের ভিত্তিতে গার্দিওলার এই বিবৃতি পাঠ করলেই মনে হলো, ক্রীড়ার রাজনীতিতে ‘প্লেয়ার’ এবং ‘ম্যানেজার’-এর ভূমিকা এখন সম্পূর্ণ বদলে গেছে। মূল ঘটনাটি হলো, ম্যানচেস্টার সিটি প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ১০০-এর বেশি উল্লঙ্ঘনে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। সাধারণত এই ধরনের সংবাদ জার্মানির মতো গ্যাপ-ফ্রেমিং-এ আসত, কিন্তু সিটি’র ক্ষেত্রে এটি একটি ‘কোড-স্বয়ংক্রিয়তা’ সমস্যা। গার্দিওলা তার বিবৃতিতে সরাসরি দোষ স্বীকার করেননি, বরং তার মালিক ফেরান, চেয়ারম্যান এবং ক্লাবের ঝুঁকি নিয়ে ‘আমি এখানে আছি, এখনো বেশি’ বলে ঘোষণা দিয়েছেন। এটি কেবল একটি প্রজার্মান-পেশী-চালনা, বরং ক্লাবের ‘আর-সাইলেন্স’ এবং ‘স্পন্সর-নিরাপত্তা’ নিয়ে একটি স্ট্র্যাটেজিক সিগন্যাল। আমি ২০১৮ সালে রুসিয়ায় বসে জার্মানির দলবন্দিত দেখেছি, যেখানে ৪৭টি ক্রস এবং ০.৮ xG-এর ফাঁকে প্ল্যান বি ছিল না। সিটি’র ক্ষেত্রে মূল প্ল্যান বি হচ্ছাকৃতভাবে ‘আর-সাইলেন্স’ এবং ‘ট্রান্সফার-বাট’। যদি কোনো আর্থিক নিষিদ্ধতা ট্রান্সফার-বাটে পরিণত হয়, তবে ক্লাবটি যে স্পেস-অকিউপেন্সি মডেল চালায়, সেটি ধ্বংসপ্রাপ্ত হবে। গার্দিওলার পজিশনাল প্লে সিস্টেম একটি ‘ম্যানেজার-ডিপেন্ডেন্ট’ সম্পদ; তাই তার স্থায়িত্ব একটি ট্যাক্টিক্যাল অ্যাসেট, কিন্তু যদি তার চুক্তি বা ক্লাবের মালিকানার স্ট্যাবিলিটি বিঘ্নিত হয়, তবে তা একটি ‘স্পোর্টিং-ফিন্যান্সিয়াল’ ঝুঁকি। বিবৃতির লেংকুচের মধ্যে ‘ফেরান’ এবং ‘এঞ্জো’-এর নাম থাকা উল্লেখযোগ্য। ফেরান, সিটি ফুটবল গ্রুপের সিইও, যার নাম আলাদাভাবে তুলে ধরা হয়েছে, তার অর্থ এই যে, গার্দিওলা শুধু ফ্যানদের নয়, বরং কর্পোরেট স্টেকহোল্ডারদের দিকেও সংকেত পাঠাচ্ছেন। ‘এঞ্জো’-এর মতো বাকগ্রাউন্ড স্টাফের নাম রাখা মানে দলগত ‘আইএইচ-আই’ (We) পরিবেশ তৈরি করা, যা একটি ‘সিজ-মেন্ড্যালিটি’ তৈরি করে। এটি একটি টপ-ডাউন কমিউনিকেশন, যেখানে ম্যানেজার তার ব্যক্তিগত ক্যাপিটাল ব্যবহার করে মালিকানার রক্ষাকারী হিসেবে দাঁড়াচ্ছেন। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি রয়েছে: এই ‘সিটি’ যে কেবল ‘জিতে’ চলে, তা এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে প্রমাণিত হয়নি। যদি কোনো পয়েন্ট-ডিকশন বা ইউরোপীয় অযোগ্যতা হয়, তবে টাইটেল-রেসের গাণিতিক সমীকরণ পাল্টে যাবে। তবে, গার্দিওলার ‘আমি এখানে আছি’ ঘোষণা একটি ‘স্ট্যান্ডবাই’ সিগন্যাল, যা শর্ট-টার্ম ম্যানেজার-চেঞ্জের সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়। আমার মতে, এই বিবৃতি একটি ‘এক্সপেক্টেশন-ম্যানেজমেন্ট’ চলাক্রম। এটি একটি ‘লয়্যালটি’ ঘোষণা, যা একটি ‘আউসেন্স অব লিগ্যাল অ্যার্জুমাট’ বা আইনি দাবির অনুপস্থিতিকে তৈরি করে। যদি গার্দিওলা দোষের বিপরীতে যুদ্ধ করতেন, তবে সেটি একটি ‘ডেনিয়েশন’ হতো, কিন্তু সেটি করেননি। বরং, তিনি ‘সোলিডারিটি’ নিয়েছেন। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে, যদি এই নিষিদ্ধতা ট্রান্সফার বা টেবিল থেকে পয়েন্ট কেড়ে নেওয়ায় পরিণত হয়, তবে সিটি’র ‘ক্রম-ডিপ’ স্কোয়াডও ক্ষতিগ্রস্ত হবে, কারণ তাদের ‘মেরসি’ বা ‘প্লে-আউট’ করার ক্ষমতা কমে যাবে। তবে, গার্দিওলার ‘আমি এখানে আছি’ পজিশন, মানে দলগত ‘কোহেশন’ এবং ‘রিটেনশন’-এর একটি স্ট্যাবিলাইজার হিসেবে কাজ করবে। আগামীকাল আমরা দেখব, এই ‘লয়্যালটি’ কি ‘আপিল’ বা ‘স্যানশন’-এর ফাঁকে টেকছে, নাকি এটি কেবল একটি ‘মিডিয়া-শিল্ড’।