চার ওভার আর দুই ওভার: নিউ চণ্ডীগড়ে ঘড়ির কাছে হারল দুই দল

ম্যাচের শেষ বলটা যখন ডিপ মিডউইকেটের দিকে গড়িয়ে গেল, তখন বড় স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল শুধু রান আর উইকেট। কিন্তু নিউ চণ্ডীগড়ের সেই সন্ধ্যায় আরও একটা বোর্ড ছিল, যেটা সম্প্রচারের ক্যামেরায় কম ধরা পড়ে — ঘড়ির বোর্ড। আমি রাজশাহীর নিজের ডেস্কে বসে রিপ্লের ফ্রেম ধরে ধরে গুনছিলাম: ফিল্ড সেট হতে কত সেকেন্ড লাগল, ডিআরএস-এর জন্য কতবার খেলা থেমে গেল, বোলার রান-আপ শুরু করে কতবার আবার থেমে গেলেন। চোদ্দো বছর ধরে এটাই আমার কাজ। রাজশাহীর একটা ফ্রেম থেকে শুরু হয়েছিল সব, আর তারপর থেকে আমি শুধু রিওয়াইন্ড করে যাচ্ছি। সেই রিওয়াইন্ডের ফল সিরিজের তৃতীয় ও শেষ ওয়ানডেতে সাদা-কালোয় এসেছে: ভারত চার ওভার কম বল করেছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজ দুই ওভার। দুই দলকেই শাস্তি দিয়েছে আইসিসি — ভারতের প্রতিটি খেলোয়াড় ম্যাচ ফি-র ২০ শতাংশ, ওয়েস্ট ইন্ডিজের ১০ শতাংশ জরিমানা দিয়েছেন।

প্রথমেই একটা জিনিস পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ এই খবরটা ক্রিকেট-খবরের মতো দেখতে হলেও আসলে প্রশাসনিক খবর। ঘোষণাটিতে কোনও রান নেই, উইকেট নেই, ফলাফল নেই, একজনের নামও নেই। কার ব্যাট ভালো চলল, কার বোলিং ধারালো ছিল — এসবের কোনও উত্তর এই নথিতে নেই। যে পারফরম্যান্স এখানে আলোচিত, সেটা ব্যাট-বলের পারফরম্যান্স নয়, সময় ব্যবস্থাপনার পারফরম্যান্স। এটা মাথায় রাখা জরুরি, নইলে আমরা জেতা-হারার গল্প খুঁজতে গিয়ে এমন এক নথির উপর ভর করে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাব, যেখানে সেই গল্পের উপাদানই নেই।

নিয়মটা আগে বুঝে নিই। ওয়ানডে ফরম্যাটে ৫০ ওভার বল করার জন্য একটা নির্দিষ্ট সময়সীমা থাকে, তার সঙ্গে যোগ হয় বিভিন্ন অনুমোদিত সময় — ডিআরএস রিভিউ, চোটের চিকিৎসা, আম্পায়ারের পরামর্শ, বিরতি। হিসাবটা বোঝার সহজ উপায় হলো এই: আইসিসির ন্যূনতম ওভার রেট মোটামুটি ঘণ্টায় সাড়ে চোদ্দো ওভার। সেই হিসেবে চার ওভার মানে প্রায় সতেরো মিনিট, আর দুই ওভার মানে আট থেকে নয় মিনিটের বেশি সময়। কিন্তু ঘোষণাটিতে স্পষ্ট লেখা আছে — অনুমোদিত সময় বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। এর মানে খুব সোজা, অথচ কেউ খেয়াল করে না: কাঁচা দেরি এর চেয়ে অনেক বেশি ছিল। প্রকাশিত সংখ্যাটা ছাড় দেওয়ার পর অবশিষ্ট, অর্থাৎ শাস্তিযোগ্য নিট হিসাব। আমরা দেখছি হিমশৈলের ডগা, পুরো পাহাড়টা নয়।

এখানেই আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংকেতটা লুকিয়ে আছে, আর সেটা কেউ আলোচনা করছে না। দুই দলই একই ম্যাচে কম বল করেছে — এটা আলাদা দুটো শৃঙ্খলা-সমস্যার লক্ষণ নয়, বরং একটাই ম্যাচ-অবস্থার লক্ষণ। যদি একটা দল ইচ্ছাকৃতভাবে সময় নষ্ট করত, তাহলে প্রতিপক্ষ সাধারণত টাইম-লাইন মেনেই চলত। কিন্তু এখানে দুই পক্ষই পিছিয়ে পড়েছে। রিওয়াইন্ড করে দেখলে যে কারণগুলো সামনে আসে, সেগুলো নিতান্তই সাধারণ: উচ্চ স্কোরিং ইনিংস, বারবার রিভিউ, ধীর পিচে ফিল্ডারদের অবস্থান বদল, বোলারদের লম্বা রান-আপ, আর এক-দুইবার চিকিৎসা-বিরতি। এগুলো কোনও একটা দলের দুর্বলতা নয়, বরং ম্যাচের নিজের স্বভাব।

তারপরও একটা পার্থক্য থেকে যায়, আর সেটা অস্বীকার করার উপায় নেই। ভারত চার ওভার কম, ওয়েস্ট ইন্ডিজ দুই ওভার। ঘরের মাঠে খেলেও ভারত সময় ব্যবস্থাপনায় পিছিয়ে পড়েছিল। এটা কাকতালীয় হতে পারে, হতে পারে ওদের বোলিং পরিবর্তনের ছন্দই এমন ছিল যে প্রতিবার নতুন বোলার এলেন, ততক্ষণে ঘড়ি কয়েক সেকেন্ড করে খেয়ে ফেলেছে। ফ্রেম ধরে দেখলে বোঝা যায়, দেরির বড় অংশ জমা হয় ছোট ছোট বিরতিতে — একেকটা দুই-তিন সেকেন্ড, ম্যাচ শেষে যা চার ওভারে দাঁড়ায়। কেউ একটা বড় অপরাধ করে না; সবাই মিলে অনেকগুলো ছোট ছোট বিলম্ব করে, আর সেটাই জমে শাস্তি হয়ে ফেরে।

আর এখানেই ব্যক্তিগত দায়ের প্রশ্নটা আসে। ওভার-রেট শাস্তি দলগতভাবে বসে — গোটা এগারোজনের ম্যাচ ফি থেকে কাটা হয়। ফলে একজন খেলোয়াড়ের উপর আঘাতটা আর্থিকভাবে ছোট, কিন্তু দায়টা কিন্তু মাঠের সবচেয়ে বড় সময়-ব্যবস্থাপকের ঘাড়েই সবচেয়ে বেশি। ফিল্ড সেট করা, বোলার বদল, রিভিউ নেওয়ার সিদ্ধান্ত — সবটাই মূলত অধিনায়কের হাতে। বারো মাসের মধ্যে ফের একই অপরাধ ঘটলে জরিমানা থেকে নিষেধাজ্ঞার দিকে মামলা এগোয়। এটাই সেই জায়গা, যেখানে একটা ছোট প্রশাসনিক ঘটনা নীরবে নজরদারির পরিধিতে ঢুকে পড়ে।

এবার সেই অংশে আসি, যেটা নিয়ে আমি একটু দ্বিমত পোষণ করি। প্রচলিত ভাষ্য সাধারণত দুই ধরনের — হয় খেলাটার প্রতি সম্মান দেখাও, নয়তো একটা দল ইচ্ছে করে সময় নষ্ট করছে। দুটোই আবেগের জবাব, নিয়মের বিশ্লেষণ নয়। আমার অভ্যাস হলো, প্রতিটি অ্যাঙ্গেলের নিজের একটা এজেন্ডা থাকে, আর আমার কাজ হলো পিক্সেলগুলোকে জেরা করা। পিক্সেল যা বলে তা হলো: দুই দলেরই কম বল করার কারণ মাঠে ঘটা ঘটনা, কারও অসদিচ্ছা নয়। আর যেখানে দুই দলই পিছিয়েছে, সেখানে একতরফা নৈতিক নিন্দা কেবল বাস্তবতার ছবিটা ঘোলা করে।

সত্যি কথা বলতে, শাস্তির কাঠামো নিয়েও প্রশ্ন তোলার জায়গা আছে। ম্যাচ ফি-র ১০ বা ২০ শতাংশ জরিমানা — একদিনের ম্যাচে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটারের কাছে এই অঙ্ক কতটা ভয়ের? রিওয়াইন্ড করে দেখলে মনে হয়, বড় দলগুলোর কাছে এটা প্রায় খরচের হিসাব। ম্যাচের পর বসানো জরিমানা কখনও কখনও শুধু হিসাবের খাতায় নাম লেখায়, খেলার ভেতরের অভ্যাস বদলায় না। একটা নিয়ম ততক্ষণ পর্যন্ত শুধু একটা অনুমান, যতক্ষণ রিপ্লে সেটাকে বিচারের কাঠগড়ায় না দাঁড় করায়। এখানে রিপ্লে বলছে, শাস্তিটা এসেছে দেরিতে, আর সেটা দৃশ্যমানও নয়।

এই নীরবতার দিকটাই আমার কাছে সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক। টেলিভিশনে যা দেখানো হয়, তা রান আর উইকেট; যা দেখানো হয় না, তা হলো সেই ফাঁকা সময় — ফিল্ডার হাঁটছেন, ক্যাপ্টেন আলোচনা করছেন, বাউন্ডারি লাইনে কেউ চোট পেয়ে বসে আছেন। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচগুলোতে আমি শিখেছিলাম, অনুপস্থিতি কখনও কখনও সবচেয়ে সৎ তথ্য। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে: ম্যাচ যা বলে না, তা-ই আসলে ওভার-রেট শাস্তির আসল গল্প।

আর একটা কথা না বললেই নয় — এই ম্যাচটা ছিল সিরিজের তৃতীয় ও শেষ ওয়ানডে। মানে, এই ঘোষণাটা একটা সিরিজ শেষ হওয়ার পরের প্রশাসনিক টীকা। মাঝখানে কোনও ম্যাচে যদি এই একই সমস্যা হয়ে থাকে, সিরিজ শেষে এসে দুটো জরিমানার হিসাব মেলানো মানে সমস্যাটা সিরিজের শেষে এসে ধরা পড়ল, যখন আর সংশোধনের সুযোগ নেই। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক।

ভবিষ্যতের দিকে তাকালে একটা পরিবর্তন আমার কাছে অনিবার্য মনে হয়। ম্যাচ-পরবর্তী জরিমানার বদলে ম্যাচের ভেতরেই শাস্তি দেওয়ার রীতি আরও জোরদার হবে — নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ওভার শেষ না হলে বোলিংয়ের সুবিধা কেটে নেওয়া, অর্থাৎ সার্কেলের ভেতরে একজন কম ফিল্ডার রাখার বাধ্যবাধকতা। এতে শাস্তি আর টাকা হয়ে থাকে না, হয়ে দাঁড়ায় সরাসরি খেলার ফলাফলে প্রভাব। প্রশাসনিক নথি শেষে বলি: যে দল ঘড়ির কাছে হারল, তাদের কাছ থেকে শেখার সময় এসেছে — কারণ ঘড়ি কারও বিরুদ্ধে পক্ষপাত করে না, ঘড়ি শুধু গোনে।