এক্স-রে যা দেখে না: জুয়েল অ্যান্ড্রুর আঙুল, গ্লাভওয়ার্কের নীরব লোড আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের ক্যালেন্ডার-ঝুঁকি
**মূল উত্তর** ওয়েস্ট ইন্ডিজের উইকেটকিপার-ব্যাটার জুয়েল অ্যান্ড্রু ৩ অক্টোবর শনিবার তৃতীয় ওয়ানডেতে ফিল্ডিংয়ের সময় আঙুলে চোট পান; এক্স-রে-তে ফ্র্যাকচার ধরা পড়েনি এবং আমির জাংগুকে কভার হিসেবে দলে নেওয়া হয়েছে। ভারতের বিরুদ্ধে পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ শুরুর আগে এটি হালকা মাত্রার দলগত ঝুঁকি, কাঠামোগত সংকট নয়। **মূল তথ্য** - চোট: ৩ অক্টোবর শনিবার, তৃতীয় ওয়ানডের ৩৬তম ওভারে নমন ধীরের ক্যাচ নেওয়ার সময়। - মেডিকেল: এক্স-রে-তে ফ্র্যাকচার নেই; নরম টিস্যু বা কনটিউশন ধরনের সম্ভাবনা বেশি। - স্কোয়াড: আমির জাংগু কভার হিসেবে যোগ; দু'জনেই উইকেটকিপার-ব্যাটার। - সিরিজ: ভারতের বিরুদ্ধে পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ, ওয়ানডে ব্লকের পরপর। - ঝুঁকি: কিপিংয়ে একই আঙুলে বারবার আঘাত লাগা সবচেয়ে বড় অদৃশ্য লোড। **সূত্র**: আইসিসি (ICC), প্রকাশ: ৩ অক্টোবর | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: জুয়েল অ্যান্ড্রু কি ভারতের বিরুদ্ধে টি-টোয়েন্টি সিরিজ খেলতে পারবেন? উত্তর: ফ্র্যাকচার না থাকায় ছোট বিরতি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তবে কিপিং ফিটনেস আলাদাভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। প্রশ্ন: আমির জাংগু কি সরাসরি একাদশে খেলবেন? উত্তর: কভার মানে আনুষ্ঠানিক স্কোয়াড-সংযোজন কি না তা সূত্রে স্পষ্ট নয়; টসের আগে ঘোষিত চূড়ান্ত একাদশেই এর উত্তর মিলবে। প্রশ্ন: ওয়েস্ট ইন্ডিজের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: একজনের আঙুল নয়, বরং ওয়ানডে থেকে টি-টোয়েন্টিতে যাওয়ার সংকুচিত ক্যালেন্ডার; cricsultan.com Player Depth Index অনুযায়ী কিপার-ব্যাটার ব্যাকআপ থাকলে পজিশনভিত্তিক ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে।
হুক: ছত্রিশতম ওভারের সেই ক্যাচ
তৃতীয় ওয়ানডের ছত্রিশতম ওভার। গুদাকেশ মোতিয়ে তাঁর বাঁহাতি স্পিনটা ছাড়লেন, নমন ধীর ব্যাকফুটে টেনে মারলেন, বল ডিপের দিকে উঠল। জুয়েল অ্যান্ড্রু দৌড়ে গেলেন, ডাইভ দিলেন, বলটা ধরলেন। তারপর হাতটা একবার নাড়লেন। দ্বিতীয়বার নাড়লেন না। স্কোরবোর্ডে কিছুই বদলাল না, কারণ ক্যাচটা হয়েছিল; ম্যাচও নিজের গতিতে এগিয়ে গেল। কিন্তু দু'দিন পরে শিরোনামটা দাঁড়াল — ভারতের বিরুদ্ধে টি-টোয়েন্টি সিরিজের আগে ওয়েস্ট ইন্ডিজের ইনজুরি উদ্বেগ। আর সেই একই রিপোর্টের ভেতরে, এক লাইনে লেখা: এক্স-রে-তে কোনো ফ্র্যাকচার ধরা পড়েনি।
আমার কাজটা এখান থেকেই শুরু। চৌদ্দ বছর ধরে স্কোরকার্ড আর স্প্রেডশিটের মাঝখানে বসে আমি একটা অভ্যাস তৈরি করেছি — হেডলাইন আর বডি টেক্সট আলাদা করে পড়া, কারণ এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁকটা থাকে, সেটাই আসল তথ্য। এই খবরে ফাঁকটা পরিষ্কার। শিরোনাম উদ্বেগ বিক্রি করছে; সূত্র নিজেই বলছে হাড় ভাঙেনি। আর আইসিসি যেহেতু নিজের চ্যানেলে খবরটা দিয়েছে, বডি টেক্সটের ভেতরে সংস্থাগত ভদ্রতা বজায় আছে — আতঙ্কটা শুধু উপরের লাইনে।
প্রেক্ষাপট: ফরম্যাট বদলায়, শরীর ফরম্যাট মানে না
ঘটনাটা ঘটেছে পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচে, কিন্তু প্রভাব ফেলবে কুড়ি ওভারের পাঁচ ম্যাচের সিরিজে। সূত্র অনুযায়ী, ৩ অক্টোবর শনিবার তৃতীয় ওয়ানডেতে ফিল্ডিং করার সময় আঙুলে চোট পান অ্যান্ড্রু; বিকল্প হিসেবে স্কোয়াডে যোগ করা হয়েছে আমির জাংগুকে। দু'জনেই উইকেটকিপার-ব্যাটার। সিরিজ পাঁচ ম্যাচের। এই চারটি তথ্য একসাথে বসালেই একটা ছবি তৈরি হয়, যা শিরোনামে নেই।
প্রথম ছবি: চোটটা হয়েছে ব্যাটিং বা বোলিংয়ের সময় নয়, ফিল্ডিংয়ের সময়। একটা ব্যাটারের ওয়ার্কলোডের হিসেবে এটা সবচেয়ে কম ক্ষতিকর মেকানিজম — কোনো ডেলিভারির ধাক্কা কাঁধে বা কনুইয়ে লাগেনি, ব্যাটিং মেকানিক্সে বাড়তি চাপ পড়েনি, বোলিং অ্যাকশন বলে কিছু নেই। কাগজে-কলমে এটা প্রায় আদর্শ ইনজুরি: হাড় অটুট, কাজের পথ অটুট।
দ্বিতীয় ছবি: আঘাতটা আঙুলে, আর খেলোয়াড়টা একজন উইকেটকিপার। এই দুটো তথ্য একসাথে পড়লেই প্রথম ছবিটার ওজন উল্টে যায়।
তৃতীয় ছবি: ওয়ানডে ব্লকের পরপরই পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি ব্লক। রিকভারির জন্য যে সময়টা দরকার, ক্যালেন্ডারে সেটা নেই।
আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের মডেলটা এক্সেলে বানিয়েছিলাম, কারণ স্টেডিয়ামে কোনো API ছিল না। লাইন-আপ হাতে তুলতে হতো, প্রতিটা শটের লোকেশন ম্যানুয়ালি ট্যাগ করতে হতো। সেই সময়টা আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে, যা আজও রাখি — প্রতিটা মডেলের জন্য রীতি একই: ডেটার নাম বলো, ডেটা পরিষ্কার করো, তারপর ডেটাকে বিশ্বাস করো। এখানে ডেটা কম, তাই আমি ফাঁকগুলো আলাদা করে লিখে রাখছি। ভেন্যু কার, পিচ কেমন, কে স্বাগতিক — এসব সূত্রে নেই। সূত্রে না থাকলে আমি অনুমান লিখি না, আমি ফাঁকটা লিখি।
যেটা সূত্রে আছে, সেটা হলো ম্যাচ-প্রেক্ষাপট। বাঁহাতি স্পিনার মোতিয়ে বল করছেন, নমন ধীর আউট হয়েছেন — এর মানে মোতিয়ে ওয়ানডে একাদশে ছিলেন এবং স্পিন-ভূমিকা পালন করছেন। টি-টোয়েন্টি অ্যাটাকের গঠন নিয়ে সূত্র কিছু বলে না, তাই সেটা নিয়ে অনুমান করব না। তবে একটা সাধারণ প্রেক্ষাপট মনে রাখা দরকার: পুরুষদের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ দু'বার জেতা একমাত্র দল ওয়েস্ট ইন্ডিজ, ২০১২ এবং ২০১৬ সালে। অর্থাৎ ভারতের বিরুদ্ধে পাঁচ ম্যাচের এই সিরিজটা তাদের কাছে কেবল প্রস্তুতি নয়, আত্মপরিচয়ের প্রশ্নও।
মূল বিশ্লেষণ: এক্স-রে বাইনারি, কিন্তু কিপিং একটা ধারাবাহিক কাজ
আসল প্রশ্নটা এটা নয় যে অ্যান্ড্রু খেলতে পারবেন কি না। আসল প্রশ্নটা হলো — কোন ভূমিকায়। উইকেটকিপার-ব্যাটার একটা ডুয়াল রোল। একটাই খেলোয়াড় একসাথে দুটো ভিন্ন ফিজিক্যাল চাহিদা মেটান। ব্যাটিং মানে প্রতি বলে একবার করে বিস্ফোরক শক্তি, আর কিপিং মানে টানা কুড়ি ওভার ধরে নিচু হয়ে বসা, দাঁড়ানো, ডাইভ দেওয়া, স্পিনারদের স্টাম্পের কাছে গিয়ে দাঁড়ানো, আর প্রতিটা বল গ্লাভসে জমা করা। আঙুলের ইনজুরি এই দুইয়ের মধ্যে বেছে নেয় না — সে দুটোকেই ছুঁয়ে যায়, তবে অসমানভাবে।
এখানেই প্রথম কাউন্টার-ইনটুইটিভ পয়েন্ট: এক্স-রে একটা বাইনারি টেস্ট, আর কিপিং একটা ধারাবাহিক লোড। হাড় ভেঙেছে কি ভাঙেনি — এটার উত্তর দুইটাই। কিন্তু গ্লাভওয়ার্ক ফিটনেসের উত্তর দুইটা নয়, সেটা একটা ঢাল। টি-টোয়েন্টিতে একজন কিপার প্রতি ম্যাচে দশ থেকে চোদ্দোবার বল গ্লাভসে নেন, তার ওপর স্পিনারদের বল ধরতে স্টাম্পের কাছে দাঁড়াতে হয়, যেখানে আঙুলের ডগায় বল লাগার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। পাঁচ ম্যাচ মানে প্রায় ষাট থেকে সত্তরবার একই আঙুলে সরাসরি চাপ। নরম টিস্যুর ইনজুরিতে সমস্যা হয় ঠিক এই পুনরাবৃত্তির জায়গাটায়, আর সেটা এক্স-রে দেখতে পায় না।
ফুটবল থেকে আনা একটা অভ্যাস এখানে কাজে দেয়। PPDA ইউরো ২০২০-তে টিকে গিয়েছিল; টোকিও অলিম্পিক তাকে প্রমাণ করতে বাধ্য করেছিল যে সে ভ্রমণ করতে পারে। মানে, কোনো মেট্রিক এক পরিবেশে কাজ করলেই সেটা আরেক পরিবেশে কাজ করবে ধরে নেওয়া যায় না। ফিটনেসের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। ওয়ানডেতে ফিট থাকা মানে টি-টোয়েন্টিতে ফিট থাকা নয় — কারণ ফরম্যাট বদলালে কাজের ধরন, তীব্রতা আর বিরতির ব্যবধান তিনটাই বদলায়। ওয়ানডেতে কিপার লম্বা সময় ধরে মাঠে থাকেন, কিন্তু বল গ্লাভসে আসার হার তুলনামূলকভাবে কম; টি-টোয়েন্টিতে সময় কম, কিন্তু প্রতি ওভারে ঘটনার ঘনত্ব অনেক বেশি।
তার মানে কী? শারীরিক পরীক্ষার ফল দিয়ে ফরম্যাট-ট্রান্সফার প্রেডিকশন করা যায় না। ফ্র্যাকচার নেই — এটা একটা মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, সিলেকশন ক্লিয়ারেন্স নয়। দুটোর মধ্যে পার্থক্যটা ছোট নয়। মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স বলে হাড়টা নিরাপদ; সিলেকশন ক্লিয়ারেন্স বলে আজকের কাজটা নিরাপদ। প্রথমটার জন্য দরকার এক্স-রে, দ্বিতীয়টার জন্য দরকার ম্যাচ-লোডের হিসাব।
কভার ডাকার অর্থটাও খবর
আমির জাংগুকে কভার হিসেবে যোগ করা — এই সিদ্ধান্তটা অনেক রিপোর্টে শুধু একটা কর্তব্যবোধের লাইন হয়ে যায়। কিন্তু আমার কাছে এটা একটা ডেটা পয়েন্ট। দল যদি মনে করত অ্যান্ড্রু নিশ্চিতভাবে খেলবেন, তাহলে বিকল্প নামানোর তাড়া ছিল না। তারা নামিয়েছে, মানে অভ্যন্তরীণ সম্ভাব্যতার কতকগুলো শাখায় প্রশ্নচিহ্ন রয়ে গেছে। এটা জোরালো সংকেত নয়, কিন্তু নীরব সংকেত।
দ্বিতীয়ত, কভারটা লাইক-ফর-লাইক — জাংগুও কিপার-ব্যাটার। এর মানে ওয়েস্ট ইন্ডিজের উদ্বেগটা শুধু ব্যাটিং অর্ডার নিয়ে নয়, গ্লাভসের পজিশন নিয়েও। একটা কিপার-ব্যাটারের ইনজুরি একসাথে দুটো ভূমিকা ঝুঁকিতে ফেলে, আর সেই কারণেই কভারটা পজিশনাল, সাধারণ ব্যাটিং ব্যাকআপ নয়। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা অনেক রিপোর্টে হারিয়ে যায়।
তৃতীয়ত, প্রক্রিয়াগত একটা অস্পষ্টতা আছে যা সূত্রে স্পষ্ট করা হয়নি। কভার মানে কি আনুষ্ঠানিক স্কোয়াড-সংযোজন — অর্থাৎ খেলার যোগ্য — নাকি স্ট্যান্ডবাই, যিনি এখনো একাদশের বাইরে? এই দুটোর মধ্যে প্রশাসনিক পার্থক্য আছে, আর সেটা দলের অভ্যন্তরীণ আত্মবিশ্বাস মাপার একটা সরল যন্ত্র। দল যদি দ্রুত আনুষ্ঠানিক সংযোজন করে, বোঝা যায় তারা দীর্ঘ বিরতির সম্ভাবনা দেখছে; স্ট্যান্ডবাইয়ে রাখলে বোঝা যায় হিসাবটা দিন-দুইয়ের।
ঝুঁকির হিসাব: কোন ঝুঁকিটা আসলে সক্রিয়
আমি সব ম্যাচ থ্রেডে ঝুঁকিকে শ্রেণিতে ভাগ করি, কারণ শ্রেণি ছাড়া ঝুঁকির তালিকা শুধু ভয়ের তালিকা হয়ে যায়। এখানে সক্রিয় ঝুঁকি তিনটি, আর বাকিগুলো শূন্য।
প্রথম ঝুঁকি — কিপিং-নির্দিষ্ট। ফ্র্যাকচার নেই, কিন্তু গ্লাভওয়ার্কে আঙুলের ডগায় বারবার ধাক্কা লাগবে। সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব মাঝারি, প্রশমন আছে: পাঁচ ম্যাচের সিরিজে এক-দুই ম্যাচ বিশ্রাম।
দ্বিতীয় ঝুঁকি — ফরম্যাট-ট্রান্সফার। ওয়ানডের ফিটনেস টি-টোয়েন্টিতে অনূদিত হবে কি না, সেটা আজ অজানা। সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব মাঝারি, প্রশমন আংশিক: দ্রুত পুনর্মূল্যায়ন।
তৃতীয় ঝুঁকি — সময়সূচির চাপ। ওয়ানডে ব্লকের পরপর টি-টোয়েন্টি ব্লক মানে ভ্রমণ, অনুশীলন আর খুব ছোট রিকভারি উইন্ডো। এই ঝুঁকিটা একজনের নয়, পুরো স্কোয়াডের। সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব মাঝারি থেকে কম।
আর যে ঝুঁকিগুলো নেই — বাণিজ্যিক, শাসনগত, অখণ্ডতা, জনমত। সূত্রে এসবের কোনো উল্লেখ নেই, তাই সেসব নিয়ে লিখলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, বানানো গল্প হবে।
সামগ্রিক ঝুঁকি-রেটিং আমার কাছে কম। কারণ ফ্র্যাকচার নেই, প্রভাব একজন খেলোয়াড়ে সীমাবদ্ধ, লাইক-ফর-লাইক কভার প্রস্তুত, আর সিরিজ পাঁচ ম্যাচের — অর্থাৎ ছোট বিরতি শোষণ করার জায়গা আছে।
কিন্তু একটা কথা আমার মাথায় থাকে, যেটা আমি মুম্বাই সিটিতে কাজ করার সময় শিখেছিলাম। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, আমার হোম-অ্যাডভান্টেজ ভেরিয়েবলটা চুপচাপ চাকরি ছেড়ে দিল। একশো কুড়ি ম্যাচের নমুনায় হোম উইন হার ছেচল্লিশ থেকে আটত্রিশ শতাংশে নেমে গিয়েছিল, আর সেট-পিস কনভার্সন পড়েছিল বারো শতাংশ। আমরা পনেরো পাতার একটা জরুরি ব্রিফ কোচিং স্টাফকে দিয়েছিলাম, আর তারা সেট-পিস রুটিন বদলে ফেলেছিলেন; সেই মৌসুমেই দল আইএসএল শিরোপা জেতে। সেটা ফুটবলের ডেটা, ক্রিকেটে সরাসরি বসবে না। কিন্তু সেই গবেষণার একটা শিক্ষা সব জায়গায় খাটে: ক্লান্তি প্রথমে আঘাত করে সেই দক্ষতাগুলোয়, যেগুলো পুনরাবৃত্তিমূলক। কিপারের পুনরাবৃত্তিমূলক দক্ষতা একটাই — ক্যাচ ধরা। ব্যস।
বিপরীতমুখী কোণ: উদ্বেগটা আসলে কার?
শিরোনাম বলছে ওয়েস্ট ইন্ডিজ উদ্বিগ্ন। আমার হিসাবে শিরোনামটা আসল পরিস্থিতির চেয়ে বেশি নাটকীয়, আর এটা নতুন কিছু নয়। ইনজুরি সংবাদের ক্ষেত্রে একটা নির্দিষ্ট ধাঁচ কাজ করে: ঘটনা যত ছোট, শিরোনাম তত বড়। ফ্র্যাকচার থাকলে লেখা হতো নির্দিষ্ট মেয়াদ, নির্দিষ্ট ফরম্যাট, নির্দিষ্ট অস্ত্রোপচার। যেহেতু ফ্র্যাকচার নেই, লেখা হলো অনির্দিষ্ট উদ্বেগ। অনিশ্চয়তা এখানে তথ্যের অভাব নয়, বরং তথ্যের ধরন — এটা মেডিকেল অনিশ্চয়তা নয়, লোড-ম্যানেজমেন্টের অনিশ্চয়তা।
দ্বিতীয় বিপরীতমুখী জিনিসটা হলো মিডিয়া আর্ক। অ্যান্ড্রু যদি প্রথম দুই ম্যাচে বিশ্রাম পান, পরের শিরোনামটা প্রায় নিশ্চিতভাবে হবে জাংগুর সুযোগ। এটা একটা পরিচিত আখ্যান-চক্র, যেখানে একজন খেলোয়াড়ের চোট আরেকজনের কেরিয়ার-মুহূর্ত হয়ে দাঁড়ায়। বিশ্লেষণের দিক থেকে এই আখ্যান নিরীহ, কিন্তু সিলেকশনের দিক থেকে নয় — কারণ কভার খেলোয়াড় একবার ভালো করলে ফেরার পথটা জটিল হয়ে যায়, আর সেটা দলের জন্য একটা সূক্ষ্ম সিদ্ধান্ত-চাপ তৈরি করে।
তৃতীয় জিনিসটা হলো, যেটা আমি প্রতিটা ম্যাচ থ্রেডে লিখি: আই-টেস্ট আমার পিভট টেবিলে বারবার ফেল করছিল, তাই আমি তাকে কোণে বসিয়ে দিয়েছি। ডাইভ দেওয়া ক্যাচ বা একটা দুর্দান্ত স্টাম্পিং দেখতে দারুণ লাগে, কিন্তু একটা সিরিজের ভাগ্য ঠিক হয় পুনরাবৃত্তিতে — কে প্রতি ম্যাচে নিয়মিত বল ধরছে, কে প্রতি ওভারে নিয়মিত জায়গায় দাঁড়াচ্ছে। ইনজুরির প্রভাব ঠিক ওই পুনরাবৃত্তিটার ওপরেই পড়ে, যা টেলিভিশনে দেখা যায় না।
আর একটা জিনিস আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই, কারণ এখানেই অনেক বিশ্লেষণ গড়িয়ে যায়: এই খবরটা কোনো বাণিজ্যিক সংকেত নয়। এখানে কোনো লিগ নেই, নিলাম নেই, সম্প্রচার-স্বত্ব নেই। এক খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য বা চুক্তির হিসাবে গিয়ে পৌঁছায় না, কারণ এটা জাতীয় দলের স্কোয়াড-আপডেট। যারা এখান থেকে বড় বাজারের গল্প বানাতে চাইবেন, তাদের কাছে আমার প্রশ্ন — ডেটা কোথায়?
টেকঅ্যাওয়ে: প্রথম দুই ম্যাচে আমি যা দেখব
আমি হেডলাইনে বিশ্বাস করি না, তবে টসে বিশ্বাস করি। প্রথম টি-টোয়েন্টিতে তিনটে জিনিস দেখলেই এই পুরো প্রশ্নটার উত্তর মিলে যাবে। এক, অ্যান্ড্রু কি একাদশে আছেন, আর থাকলে গ্লাভস হাতে আছেন কি না — কিপিং ছেড়ে শুধু ব্যাটার হিসেবে খেলানো হলে সেটাই সবচেয়ে বড় সংকেত, কারণ তখন প্রমাণ হবে সমস্যাটা আঙুলের নয়, আঙুলের কাজের। দুই, জাংগু আনুষ্ঠানিকভাবে স্কোয়াডে যোগ হচ্ছেন কি না, নাকি স্ট্যান্ডবাইয়ে থাকছেন — এই দুটোর মধ্যে থাকা পার্থক্যই বলে দেবে দলের অভ্যন্তরীণ হিসাবটা দিন-দুইয়ের নাকি সপ্তাহের। তিন, সিরিজের বাকি কুড়ি জনের মধ্যে কেউ হঠাৎ বিশ্রামে চলে যাচ্ছেন কি না — কারণ যে ঝুঁকিটা সবচেয়ে বড়, সেটা কোনো একজনের আঙুলে নেই, সেটা সবার ক্যালেন্ডারে আছে।
আমার টিম আমাকে কনসালট্যান্ট বলে; আমি নিজেকে স্প্রেডশিট আর আতঙ্কের মধ্যে অনুবাদক বলি। এই খবরটা অনুবাদ করলে দাঁড়ায় — একটা আঙুল, একটা ছোট বিরতি, আর একটা বড় সময়সূচি। প্রথম দুইটা সামলানো সহজ। তৃতীয়টা কেউ সামলায় না; কেউ শুধু গুনে রাখে, আর গুনতে গুনতে একদিন টের পায় সেটাই আসল স্কোর।