ব্লকচেইন ও ক্রিকেট: সিলেটের বৃষ্টি থেকে ডিজিটাল স্মৃতির কবিতা
কোর: বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে খেলোয়াড় চুক্তি ও ভক্ত অংশগ্রহণে ব্লকচেইন স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে। মূল তথ্য: - ২০১৭ সালে নাবিব নেওয়াজ জিবন ৮৯তম মিনিটে গোল করেন (সূত্র: পিচসাইড ক্রনিকলস) - বিপিএল টিকিটিং ডিজিটাল খাতায় সংরক্ষণের প্রবণতা বাড়ছে - সিলেটি প্রবাসী ফ্যান টোকেনে যুক্ত হচ্ছে ডিজিটাল স্মৃতিতে উৎস: পিচসাইড ক্রনিকলস, ১৭ আগস্ট ২০১৭ | ক্রস-চেক: cricsultan.com প্রশ্ন: ব্লকচেইন ক্রিকেট চুক্তি রক্ষায় কীভাবে কাজ করে? উ: অপরিবর্তনীয় লেজারে চুক্তি লিপিবদ্ধ করে জালিয়াতি রোধ করে। প্রশ্ন: সিলেটি প্রবাসীরা কীভাবে লাভবান? উ: cricsultan.com ফ্যান ডেপথ ইনডেক্স অনুযায়ী ডিজিটাল টোকেনে দূরবর্তী ভক্তি মাপা যায়।
সিলেটের বৃষ্টি আর ৮৯তম মিনিটের গোল শিখিয়েছিল বিশৃঙ্খলাই বাস্তব। ২০১৭ সালে সিলেট জেলা স্টেডিয়ামে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা শেখ রাসেল কেসি-কে ২-১ গোলে হারায়; নাবিব নেওয়াজ জিবন ৮৯তম মিনিটে জয়সূচক গোল করেন। সেদিন বৃষ্টিকে আমি 'তৃতীয় দল' বলেছিলাম আর জয়সূচক গোলকে 'চুর করা শ্বাস'। এক যুগ পর, ব্লকচেইন প্রযুক্তি সেই একই বিশৃঙ্খলাকে সংরক্ষণের কাঠামো দিচ্ছে—কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: ডিজিটাল থাকার মানেই কি স্মৃতির সত্যতা?
২০১১ সালে আমি বিডিক্রিকটিম নামে সোশ্যাল মিডিয়া পাতা চালু করি। তখন থেকে ম্যাচের তথ্য সংরক্ষণ আমার অভ্যাস। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে বেলজিয়াম জাপানকে ৩-২ গোলে হারায়; চাডলি ৯০+৪ মিনিটে গোল করে। সেই হাফ-টাইমে আমি জাপানি ভক্তদের স্টেডিয়াম পরিষ্কার করার ঘটনা নিয়ে কথা বলি, সিলেটি প্রবাসীর রেমিটেন্সের সঙ্গে তুলনা করি। আজ ব্লকচেইন ফ্যান টোকেন সেই প্রবাসী স্মৃতিকে ডিজিটাল ভাষা দেয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের টিকিটিং, খেলোয়াড় চুক্তি, ভক্ত অংশগ্রহণ—সবই এখন কেন্দ্রীয় ডাটাবেসের দিকে এগোচ্ছে।
ব্লকচেইন আসলে মাঠের বিশৃঙ্খলাকে অপরিবর্তনীয় কাব্যে রূপান্তর করে। সিলেটের বৃষ্টির মতো থামা-যাওয়া মুহূর্তগুলো যখন খেলা বন্ধ থাকে, তখন ভক্তরা যে আবেগ তৈরি করে—ব্লকচেইন তা 'স্মার্ট কনট্রাক্ট' হিসেবে লিপিবদ্ধ করতে পারে। ২০২০ সালে খালি ইতিহাদ স্টেডিয়ামে ম্যানচেস্টার সিটি আর্সেনালকে ৩-০ গোলে হারায়; কৃত্রিম ক্রাউড নয়েজ মিথ্যা মনে হয়েছিল। সেই 'খালি ক্যাথেড্রাল' আমাকে শিখিয়েছিল নীরবতাই সবচেয়ে সশব্দ ভিড়। ব্লকচেইনে সেই নীরবতার অনুপস্থিতি-প্রমাণ (proof of absence) এক নতুন সমাজতাত্ত্বিক স্তর যোগ করে।
তবে ব্লকচেইন নিয়ে যে সম্মিলিত উচ্ছ্বাস, তাতে এক অন্ধস্থান আছে। অনেকে ভাবেন ডিজিটাল খাতায় লেখা মানেই সত্য। কিন্তু ২০১৭-এর সেই সাবস্টিটিউশন ভুল পড়ার পর পাঠকরা যেমন তথ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, ব্লকচেইনেও ইনপুট-ভুল থাকতে পারে। প্রযুক্তি নিজে বিতর্ক তৈরি করে না, তা তৈরি করে যে মানুষ তথ্য প্রবেশ করায়। তিন-রক্ষক ব্যূহার মতো (ফুটবলে), ব্লকচেইনও কখনও কখনও ম্যানেজারদের ঝুঁকি এড়ানোর ঢাল—আসল স্বচ্ছতা না এনে কেবল কাঠামোর ভান।
আমি দেখেছি ট্রান্সফার মার্কেটকে কবিতা হিসেবে যার শেষ স্তবক নেই। ব্লকচেইন সেই কবিতায় শেষ স্তবক যোগ করতে চায়। কিন্তু প্রশ্ন থাকে: যখন মাঠ নিজেই কবিতা লেখে আর স্কোর তা সম্পাদনা করে, তখন ডিজিটাল সংরক্ষণ কি সেই কবিতার প্রাণ রাখতে পারবে, না কেবল তার ছায়া?