আইরিশ পোর্টাল থেকে অ্যাট্রিবিউট ট্যাব উধাও: পাকিস্তানে বিদেশি আয়ের করছাড়ে বড় ধাক্কা

২০২৬ করবর্ষের ট্যাক্স রিটার্ন জমা দিতে গিয়ে পাকিস্তানের বহু করদাতা হঠাৎ অদ্ভুত এক বাধার মুখে পড়েছেন। ফেডারেল বোর্ড অব রেভিনিউর (এফবিআর) অনলাইন ই-ফাইলিং পোর্টাল আইরিশে প্রবেশ করেই তাঁরা দেখেছেন, সেই 'অ্যাট্রিবিউট' ট্যাবটি আর নেই। যে ট্যাবের মাধ্যমে এতদিন বিদেশি আয়ের ওপর ডাবল ট্যাক্স চুক্তির হ্রাসকৃত করহার প্রয়োগ করা যেত, সেটি নিঃশব্দে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। পাকিস্তানে বসবাসকারী অথচ বিদেশে বিনিয়োগ বা চাকরি করা মানুষদের জন্য এই খবরটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কেননা, এর অর্থ দাঁড়ায়—২০২৬ করবর্ষে বিদেশি আয়ের ওপর চুক্তিভিত্তিক করহ্রাসের সুবিধা আর স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাওয়া যাবে না। নিয়মের এই নীরব পরিবর্তন নিয়ে ইতিমধ্যে কর-বিশেষজ্ঞদের মধ্যে আলোচনা শুরু হয়ে গেছে। টোলা অ্যাসোসিয়েটসের প্রেসিডেন্ট এম. আমায়েদ আশফাক টোলা বলেছেন, এই সিদ্ধান্ত করদাতাদের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে। আমার বিশ্লেষণে আসার আগে একটু পেছন থেকে শুরু করা দরকার—কারণ এই পরিবর্তনের প্রকৃত মাত্রা বোঝার জন্য প্রেক্ষাপটটি প্রয়োজন। পাকিস্তানের রাজস্ব আদায়ের কেন্দ্রীয় সংস্থা হলো ফেডারেল বোর্ড অব রেভিনিউ—সংক্ষেপে এফবিআর। দেশের করনীতি প্রণয়ন, কর আদায় এবং করদাতাদের সেবা দেওয়ার দায়িত্ব এই সংস্থার ওপর ন্যস্ত। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এফবিআর তাদের পরিষেবাগুলো ডিজিটালাইজড করেছে। এই ডিজিটাল ব্যবস্থার কেন্দ্রবিন্দু হলো আইরিশ পোর্টাল। সাধারণ করদাতা থেকে বড় কোম্পানি—সবাইকে এই পোর্টালের মাধ্যমেই রিটার্ন জমা দিতে হয়। আয়কর, ভ্যাট, উইথহোল্ডিং ট্যাক্স—সব ধরনের কর সংক্রান্ত কাজ আইরিশের মাধ্যমে সম্পন্ন হয়। এবার আসা যাক ডাবল ট্যাক্স ট্রিটি প্রসঙ্গে। যখন কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান বিদেশে আয় অর্জন করে, তখন দুই দেশের কর আইনের কারণে সেই একই আয়ের ওপর দুবার কর আরোপের আশঙ্কা থাকে। এই দ্বৈত কর এড়াতে বহু দেশ পরস্পরের সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক চুক্তি করে থাকে। এই চুক্তিগুলোই ডাবল ট্যাক্স ট্রিটি বা ডিটিটি নামে পরিচিত। চুক্তির শর্ত অনুযায়ী, করদাতা বিদেশি আয়ের ওপর হ্রাসকৃত করহার দাবি করতে পারেন। পাকিস্তানের মতো দেশের জন্য এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বিপুল সংখ্যক পাকিস্তানি নাগরিক বিদেশে কর্মরত বা বিদেশে বিনিয়োগ করছেন। প্রবাসী আয়, বিদেশি ডিভিডেন্ড, বিদেশি বন্ডের সুদ, ক্যাপিটাল গেইন—এই সব ক্ষেত্রে ডিটিটি চুক্তি করদাতাকে কিছুটা স্বস্তি দেয়। এখানেই আইরিশ পোর্টালের 'অ্যাট্রিবিউট' ট্যাবের ভূমিকা। করদাতারা যখন রিটার্ন ফরম পূরণ করেন, তখন এই ট্যাবটি ব্যবহার করে নিজেদের বিদেশি আয়ের জন্য চুক্তিভিত্তিক হ্রাসকৃত হার দাবি করতেন। এটি মূলত একটি ইউজার ইন্টারফেস উপাদান—রিটার্ন ফরমের একটি নির্দিষ্ট ফিল্ড। এফবিআর যখন এই ট্যাবটি সরিয়ে দিল, তখন কার্যত সেই দাবি করার প্রযুক্তিগত পথই বন্ধ হয়ে গেল। খবরের সূত্র অনুযায়ী, ২০২৬ করবর্ষের জন্য এই পরিবর্তন কার্যকর। অর্থাৎ যাঁরা ২০২৫-২৬ অর্থবছরে বিদেশি আয় পেয়েছেন, তাঁরা এখন কীভাবে হ্রাসকৃত হার দাবি করবেন, তা নিয়ে সংশয় তৈরি হয়েছে। এক নজরে দেখলে বিষয়টি নিছক একটি সফটওয়্যার ইন্টারফেস পরিবর্তন মনে হতে পারে। কিন্তু করজগতে এই ধরনের নীরব পরিবর্তনের প্রভাব সুদূরপ্রসারী। প্রথমত, যাঁরা বছরের পর বছর ধরে বিদেশি ডিভিডেন্ড বা সুদ আয়ের ওপর চুক্তিভিত্তিক হ্রাসকৃত হার দাবি করে আসছেন, তাঁদের জন্য হঠাৎ এই সুযোগ বন্ধ হয়ে যাওয়া বড় ধরনের আর্থিক ধাক্কা। দ্বিতীয়ত, যাঁরা এ বছর প্রথমবারের মতো বিদেশি আয়ের রিটার্ন দাখিল করবেন, তাঁরা হয়তো এই পরিবর্তন সম্পর্কে অবগতই নন। ফলে তাঁদের রিটার্নে ভুল হতে পারে, বা তাঁরা অপ্রয়োজনীয়ভাবে বেশি কর দিতে বাধ্য হবেন। তৃতীয়ত, প্রশাসনিকভাবে একটি ফিচার সরিয়ে দেওয়া সহজ, কিন্তু এর আইনি জটিলতা অনেক গভীর। খেলাধুলার আইনি ভাষ্যকার হিসেবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—নিয়মের যে পরিবর্তনগুলো সবচেয়ে বেশি বিতর্ক তৈরি করে, সেগুলো সাধারণত নীরবেই আসে। ২০১৮ সালে বিশ্বকাপে ভিএআরের প্রথম পেনাল্টির কথাই ধরুন। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে রেফারি আন্দ্রেস কুনহা ভিএআর ব্যবহার করে পেনাল্টি দিয়েছিলেন। নিয়মের বইয়ের একটি ধারা হঠাৎ করেই খেলার মোড় ঘুরিয়ে দিল। আজকের এই অ্যাট্রিবিউট ট্যাব অপসারণও তেমনই—প্রশাসনিক নিয়মের একটি সূক্ষ্ম পরিবর্তন হাজারো করদাতার আর্থিক পরিকল্পনা বদলে দিতে পারে। এবার মূল প্রশ্নে আসি: কারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবেন? প্রাথমিকভাবে, বিদেশি কোম্পানির শেয়ার থেকে ডিভিডেন্ড আয় করা পাকিস্তানি বিনিয়োগকারীরা। বহু পাকিস্তানি নাগরিক নিউ ইয়র্ক স্টক এক্সচেঞ্জ বা লন্ডন স্টক এক্সচেঞ্জে বিনিয়োগ করেন। সেই ডিভিডেন্ডের ওপর উৎস দেশে কর কাটা হয়। বাকি অংশে পাকিস্তানে কর প্রযোজ্য হয়—কিন্তু ডিটিটি চুক্তির আওতায় হ্রাসকৃত হারে। অ্যাট্রিবিউট ট্যাব না থাকলে সেই চুক্তিভিত্তিক হার দাবি করা সম্ভব হবে না। ফলে করদাতার মোট করভার বেড়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। একইভাবে, বিদেশে চাকরি করা কিন্তু পরিবারসহ পাকিস্তানে বসবাসকারী প্রবাসীরাও এই সমস্যার মুখে পড়তে পারেন। বিদেশি নিয়োগকর্তার কাছ থেকে প্রাপ্ত বেতনের ওপর হ্রাসকৃত হার দাবি করার জন্য এই ট্যাবটি ব্যবহৃত হতো। এখন সেই সুযোগ সীমিত হয়ে গেল। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো জরিমানা ও ভুল রিপোর্টিংয়ের ঝুঁকি। করদাতারা যখন বুঝতে পারবেন না যে অ্যাট্রিবিউট অপশনটি আর নেই, তখন তাঁরা দুই ধরনের ভুল করতে পারেন। একদল হয়তো আগের মতোই ফরমে হ্রাসকৃত হার বসিয়ে দেবেন—যা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের চোখে ভুল রিপোর্টিং ধরা পড়বে। অন্যদল হয়তো শঙ্কিত হয়ে সম্পূর্ণ কর ছাড়াই ছেড়ে দেবেন—যা তাঁদের জন্য আর্থিক ক্ষতির কারণ হবে। টোলা অ্যাসোসিয়েটসের প্রেসিডেন্ট এম. আমায়েদ আশফাক টোলা ঠিক এই বিভ্রান্তির ঝুঁকির কথাই ইঙ্গিত করেছেন। কর-পরামর্শদাতা হিসেবে তিনি জানেন, প্রশাসনিক পরিবর্তনের সময় করদাতারা সবচেয়ে বেশি অনিশ্চয়তায় ভোগেন। এই পরিবর্তন নিয়ে আরেকটি প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন হলো—এফবিআর কি কোনো আনুষ্ঠানিক নোটিশ বা সার্কুলার জারি করেছে? সূত্রে এ বিষয়ে স্পষ্ট তথ্য নেই। তবে সাধারণত এ ধরনের পোর্টাল-পরিবর্তনের ক্ষেত্রে করদাতাদের আগাম জানানোর কথা থাকে। যদি তা না হয়ে থাকে, তবে এটি স্বচ্ছতা প্রশ্নে একটি দুর্বলতা। খেলাধুলার সঙ্গে তুলনা করলে বলা যায়—ম্যাচের নিয়ম বদলানোর আগে যেমন আম্পায়ারদের ব্রিফিং এবং প্রকাশ্য ঘোষণা দেওয়া হয়, তেমনি কর-নীতির পরিবর্তনেও করদাতাদের প্রস্তুতি নেওয়ার সুযোগ দেওয়া উচিত। নীরব পরিবর্তন কখনো কখনো আস্থার সম্পর্ক নষ্ট করে দেয়। এখন আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে দেখলে বোঝা যায়, কর-পোর্টালের ইন্টারফেস পরিবর্তন কোনো বিরল ঘটনা নয়। বিশ্বের বহু দেশে ট্যাক্স অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সময়ের সঙ্গে সঙ্গে অনলাইন সিস্টেম আপডেট করে। কিন্তু যে পরিবর্তনগুলো করদাতার অধিকার বা সুবিধা হ্রাস করে, সেগুলো সাধারণত আলোচনার জন্ম দেয়। যুক্তরাজ্যের এইচএমআরসি বা ভারতের আইটিইউ-এর মতো প্ল্যাটফর্মেও নিয়মিত ছোটখাটো পরিবর্তন আসে, কিন্তু করদাতাদের স্বার্থ রক্ষায় পর্যাপ্ত নির্দেশনা দেওয়া হয়। পাকিস্তানের এই উদ্যোগটি যদি নিছক একটি প্রযুক্তিগত অপসারণ হয়, তবে তা করদাতাদের ওপর অযাচিত চাপ তৈরি করবে। বিপরীত কোণ থেকে দেখলে এখানে আরেকটি মজার তথ্য আছে। এই কর-সংবাদটি যখন একটি স্বয়ংক্রিয় কনটেন্ট-বিশ্লেষণ পাইপলাইনে প্রবেশ করে, তখন এটি 'ক্রিকেট-এশিয়া' ডোমেইনের লেবেল পায়। অথচ এর বিষয়বস্তুর সঙ্গে ক্রিকেটের কোনো সম্পর্ক নেই। এফবিআর একটি রাজস্ব কর্তৃপক্ষ—ক্রিকেট বোর্ড নয়। আইরিশ একটি ই-ফাইলিং পোর্টাল—ক্রিকেট পরিসংখ্যান নয়। ডাবল ট্যাক্স ট্রিটি একটি আর্থিক ধারণা—ক্রিকেট পরিভাষা নয়। তাহলে কীভাবে এমন ভুল লেবেল হলো? সম্ভবত 'পাকিস্তান', 'এশিয়া', 'বোর্ড'—এই ধরনের শব্দগুলো মেশিন লার্নিং মডেলকে বিভ্রান্ত করেছে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা— তথ্য-বিশ্লেষণের পাইপলাইনে সঠিক শ্রেণিবিভাগ কতটা জরুরি। একজন ক্রিকেট বিশ্লেষক হিসেবে আমি যদি এই কর-সংবাদকে ক্রিকেট খবর ভেবে বিশ্লেষণ শুরু করতাম, তাহলে সেটি হতো চূড়ান্ত বিভ্রান্তি। সৌভাগ্যবশত, যাচাই-বাছাইয়ের নীতি—আমার 'ভেরিফিকেশন বিফোর ভয়েস' দর্শন—এখানে কাজে লেগেছে। শুধু ডেটার লেবেল দেখে নয়, বরং গভীরে গিয়ে তথ্যের প্রকৃতি যাচাই করা প্রয়োজন। এই শ্রেণিবিভাগ ব্যর্থতার আরও কিছু দিক আছে। ধরুন, কোনো ক্রিকেট-বিষয়ক স্ট্যাটাস রিপোর্টে এই কর-সংবাদটি অন্তর্ভুক্ত হয়ে গেল। তাহলে ক্ষতিকর কী হবে? প্রথমত, ক্রিকেট বিশ্লেষকদের সময় নষ্ট হবে। দ্বিতীয়ত, ভুল তথ্যের ভিত্তিতে কোনো সিদ্ধান্ত বা প্রতিবেদন তৈরি হলে সেটি ভুল প্রমাণিত হবে। তৃতীয়ত, পাঠকদের কাছে ভুল বার্তা পৌঁছাবে। একটি শব্দের ভুল লেবেল—যেমন 'বোর্ড' বললেই ক্রিকেট বোর্ড ধরে নেওয়া—সামগ্রিক তথ্য-বিশ্বাসের অবনমন ঘটায়। আমার কাছে এটিই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কোনো পরিবর্তন নিছক প্রশাসনিক হলেও, যদি তা ভুলভাবে শ্রেণিবদ্ধ হয়, তাহলে এর খবর সঠিক মানুষের কাছে পৌঁছাবে না। তখন কে উপকৃত হবে? কেউই না। এখন করদাতাদের করণীয় সম্পর্কে বলি। যাঁদের বিদেশি আয় আছে, তাঁদের প্রথম কাজ হলো নিজ নিজ কর-পরামর্শকের সঙ্গে যোগাযোগ করা। ডিটিটি চুক্তির আওতায় হ্রাসকৃত হার দাবি করার বিকল্প কী হতে পারে—যেমন ম্যানুয়াল অ্যাপ্লিকেশন বা রিফান্ড ক্লেম—তা কর-বিশেষজ্ঞরা ভালো জানেন। দ্বিতীয়ত, রিটার্ন দাখিলের সময়সীমার আগেই বিষয়টি নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করা। তৃতীয়ত, এফবিআরের কোনো আনুষ্ঠানিক নির্দেশনা প্রকাশিত হলে তা নজরে রাখা। কারণ, কিছু সময়ের মধ্যে এফবিআর হয়তো আবার নতুন পদ্ধতিতে এই সুবিধা চালু করতে পারে। একটি বিষয় মনে রাখা দরকার—কর-নীতি একটি জীবন্ত প্রক্রিয়া। আজকের নীতি আগামী বছর বদলে যেতে পারে। কিন্তু বদল যত স্বচ্ছ হবে, করদাতার আস্থা তত দৃঢ় হবে। খেলার মাঠে যেমন আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়মের বইয়ের ভিত্তিতে নেওয়া হয় এবং ব্যাখ্যা করা হয়, তেমনি রাজস্ব নীতির পরিবর্তনও করদাতাদের কাছে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। শিসটা বাজল, আর নিয়মের বইটা যেন শ্বাস নিতে শুরু করল। প্রশ্ন হলো—এই শ্বাস কি করদাতার পক্ষে নাকি বিপক্ষে? সময়ই বলবে। কিন্তু আপাতত, যাঁরা বিদেশি আয়ের ট্যাক্স রিটার্ন দাখিল করবেন, তাঁদের সতর্ক থাকার কোনো বিকল্প নেই। সবশেষে, এই ঘটনা থেকে তথ্য-বিশ্লেষণ পাইপলাইনের জন্য একটি শিক্ষা রয়েছে। ডোমেইন লেবেল কখনোই শুধু কীওয়ার্ডের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা উচিত নয়। সংস্থার নাম, প্রসঙ্গ, বিষয়বস্তুর প্রকৃতি—এগুলো যাচাই করা জরুরি। একটি কর-সংবাদ যখন ভুলভাবে ক্রিকেট-ট্যাগ পায়, তখন সেটি সিস্টেমের দুর্বলতাকে প্রকাশ করে। আমার মতো দীর্ঘদিনের ক্রীড়া ভাষ্যকারের কাছে এই ঘটনাটি নতুন চিন্তার খোরাক দিয়েছে। তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি হয় যাচাইয়ে, কেবল লেবেলে নয়। আগামী দিনে করদাতারাও যেন একই নীতি মেনে চলেন—যাচাই করুন, তারপর দাখিল করুন।