নিখোঁজ ঠিকানা, দৃশ্যমান ক্যালেন্ডার: সাম্বা-মায়েলার মামলায় যে সংখ্যাটি শিরোনামে নেই

আমার ডেস্কের নোটবুকে দুটো জিনিস একই পাতায় বসে থাকে — একটি তারিখ, একটি জানালা। তারিখটি ১৮ সেপ্টেম্বর। জানালাটি বারো মাস। সিরেনা সাম্বা-মায়েলার গোটা মামলা এই দুটোর ভেতরেই বসে আছে, অথচ খবরের শিরোনামে দুটোর কোনোটিই নেই। শিরোনামে আছে “স্থগিতাদেশ”, আছে “অলিম্পিক রুপা”, আছে “ডোপিং” শব্দটির ছায়া।

চট্টগ্রামের ডেস্ক থেকে আমি এই কেসটি পড়েছি — এটি ডেস্ক-পিস, মাঠ থেকে ফাইল করা রিপোর্ট নয়, এবং আমি সেটি লুকাব না — আর পড়তে গিয়ে যে তথ্যগুলো খুঁজেছি, তার একটিও মূল প্রতিবেদনে নেই: কোনো সময়, কোনো বাতাসের রিডিং, কোনো ০-৩০ মিটার স্প্লিট, ইন্টার-হার্ডল ছন্দের কোনো মাপ। ২৫ বছর বয়সী এই ফরাসি হার্ডলারের নামের পাশে পরিমাপযোগ্য উপাদান মাত্র দুটি — প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসের রুপা, আর সম্ভাব্য দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। যে সংবাদে টাইমিং নেই, সেটি পারফরম্যান্সের সংবাদ নয়। এটি বিধি ও ক্যালেন্ডারের সংবাদ। আর ক্যালেন্ডার যাচাই না করে আমি কোনোদিন কোনো হার্ডলারকে যাচাই করি না।

প্রেক্ষাপট: একটি স্বাধীন সংস্থা, একটি প্রাদেশিক হাতিয়ার

অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট — সংক্ষেপে AIU — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন সংস্থা; ডোপিং-বিরোধী কেসের তদন্ত ও ব্যবস্থাপনা তার হাতে। ১৮ সেপ্টেম্বর তাদের দেওয়া ব্যবস্থাটি প্রাদেশিক, অর্থাৎ চূড়ান্ত রায়ের আগেই প্রতিযোগিতায় নামার যোগ্যতা জমে যায়। আইনগতভাবে এটি জরিমানা বা নিষেধাজ্ঞার চূড়ান্ত ঘোষণা নয়; এটি একটি ফ্রিজ। কিন্তু ফ্রিজ নিজেই নিজের ঘড়ি চালায়।

যে অভিযোগটি টেবিলে আছে তার নাম whereabouts breach — অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা। আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে প্রতিদিনের জন্য নির্দিষ্ট এক ঘণ্টার একটি জানালা ঘোষণা করতে হয়, সেই তথ্য ADAMS নামের কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে জমা থাকে। তথ্য জমা না দিলে সেটি filing failure; তথ্য দিয়ে রেখেও পরীক্ষক এসে অ্যাথলেটকে না পেলে সেটি missed test। বারো মাসের মধ্যে তিনটি এমন ব্যর্থতা জমা হলে সেটি নিজেই একটি ডোপিং-বিধি লঙ্ঘন — নমুনায় নিষিদ্ধ পদার্থ মিলতে হবে না। এই একটি বাক্যেই মামলার সবচেয়ে বড় ভুল-পাঠ লুকিয়ে আছে, এবং সেখানে আমি পরে ফিরব।

সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধির ভাষ্য অনুযায়ী তদন্তটি “একান্তই প্রশাসনিক অবস্থান-শর্ত নিয়ে, কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়”; তাঁর কোনো নমুনা কখনো পজিটিভ আসেনি; তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে সহযোগিতা করে যাচ্ছেন। এই বাক্যগুলো স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষের, এবং সংবাদমাধ্যম সেগুলোকে সেভাবেই গুনতে বাধ্য। তবে বক্তব্যগুলোর গঠনটি নিজেই একটি তথ্য দেয়: পক্ষটি লঙ্ঘন exists কি না তা নিয়ে লড়ছে না, তারা শাস্তির দৈর্ঘ্য ছোট করার দিকে হাঁটছে।

আরও একটি প্রেক্ষাপট — ক্যালেন্ডারের। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে তিনি আঘাতের কারণে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়ান। সাধারণ ইউরোপীয় ক্যালেন্ডারে এই চ্যাম্পিয়নশিপ জুনে বসে, আর সেই অসঙ্গতি নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করা সহজ। কিন্তু ২০২৬ সালের আসরটি বার্মিংহামে বসছে আগস্টে — আমার নিজের ক্যালেন্ডার-শিটে সেটি ওইভাবেই লেখা আছে। অর্থাৎ প্রতিটি তারিখ মেলাতে হলে অ্যাথলেটের আগে আসরের নাম আর শহরের নাম মেলাতে হয়। এটুকু সরিয়ে রাখলে যা থাকে তা হলো একটি সংকীর্ণ বাস্তবতা: একই মৌসুমে দুটি আলাদা ধাক্কা — একটি শারীরিক, একটি প্রশাসনিক।

মূল বিশ্লেষণ: ক্যালেন্ডার যা বলে, শিরোনাম যা বলে না

প্রথম সংখ্যা — কোথাও লেখা নেই। কতগুলো ব্যর্থতা alleged হয়েছে, সেটি কোনো সংবাদে নেই। দুটি? তিনটি? তিনটি হলে কেসটি টিকে থাকে; দুটি হলে কেসটি ভেঙে পড়ে। শাস্তির সীমা নির্ধারণের আগে এই সংখ্যাটি না জানা মানে হলো সম্ভাব্য পরিসরকে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মতো করে বলা। আমি সংখ্যায় বিশ্বাস করি, কিন্তু শুধু যে সংখ্যা আমার কাছে আছে তার উপর। যেটি নেই, সেটি অনুমান।

দ্বিতীয় সংখ্যা — সময়ের অঙ্ক। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে এক বছর মানে পরের সেপ্টেম্বর, অর্থাৎ ২০২৭ সালের সেপ্টেম্বরে বেইজিংয়ে বসা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক উপরে এসে দাঁড়ায় — হার্ডলসের ফাইনাল যেদিন হয়, তার আশপাশেই যোগ্যতা ফেরে। দুই বছর মানে ২০২৮ সালের সেপ্টেম্বর, অর্থাৎ লস অ্যাঞ্জেলেসের অলিম্পিক (জুলাই ২০২৮) শেষ হওয়ার পরে। এখানেই কেসটির আসল ধারালো বিন্দু: এক বছর আর দুই বছরের ব্যবধান কোনো ছোট সংশোধন নয় — এটি একটি বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আর একটি অলিম্পিকের ব্যবধান। আর সেই ব্যবধান নির্ধারণ করে এমন কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নয়, নির্ধারণ করে একটি সভার তারিখ।

এর সঙ্গে জুড়ে যায় প্রাদেশিক সময় কাটানোর হিসাব। সাধারণত প্রাদেশিক নিষেধাজ্ঞার দিনগুলো চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হয়। তার মানে ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে ঘড়ি ইতিমধ্যেই চলছে। কেউ যদি ধরে নেন যে মামলা লড়ে লাভ হবে, তাকে মনে রাখতে হবে: প্রতিটি সপ্তাহ বিতর্ক হয়তো কিছু সময় কিনে দেয়, কিন্তু যদি শেষ পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা আসে, সেই সপ্তাহগুলো আবার কেটে নেওয়া হয়। ছয় মাস আটকে রেখে এক বছরের নিষেধাজ্ঞা মানে কার্যত ছয় মাসের নিষেধাজ্ঞা। লম্বা আইনি লড়াইয়ের পুরস্কার অনেক সময় এই — মরসুম ইতিমধ্যেই গেছে, আর ঘোষণাটি এসে পৌঁছায় দরজার বাইরে।

তৃতীয় সংখ্যা — উচ্চতার নয়, ছন্দের। ১০০ মিটার হার্ডলস ফ্ল্যাট স্প্রিন্ট নয়। এখানে হার্ডলের মাঝের দূরত্ব প্রায় স্থির, তাই ছন্দটাও স্থির — বেশিরভাগ অভিজাত অ্যাথলেট প্রথম হার্ডল পর্যন্ত আট কদমে যান, কেউ কেউ সাত কদমে, এবং সিদ্ধান্তটা শরীরের গড়নের সঙ্গে স্টার্টের আক্রমণাত্মকতার হিসাব মিলিয়ে নেওয়া হয়। রাশিয়া বিশ্বকাপের সম্প্রচার থেকে ২০১৮ সালে ধার করা টেলিস্ট্রেশন পদ্ধতি দিয়ে আমি বিগত কয়েক মৌসুমের হার্ডলস ফাইনাল ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ট্যাগ করেছি — সেখানে চোখে পড়ে, বিলম্বিত অ্যাথলেট এবং স্লো অ্যাথলেট এক জিনিস নয়। ছন্দ ভাঙা অ্যাথলেট প্রথম হার্ডলে পৌঁছে ভুল পায়ে, ভুল অবস্থানে, আর তারপর ক্লিয়ারেন্সের মেকানিক্স বদলে যায়। সেই ভাঙা ছন্দ ফেরাতে লাগে সপ্তাহ, মাস — কখনো গোটা একটি মরসুম।

শীতে ৬০ মিটার হার্ডলসে তার ডিভাইডারটি ছিল বাড়তি সুবিধা: জানুয়ারি-মার্চের ইনডোর মরসুমে তিনি ফর্ম গড়তেন, তারপর মে-জুনে আউটডোরে নামতেন। ১৮ সেপ্টেম্বরে হাত পড়লে ইনডোর মরসুমটি পুরোটা কেটে যায় — যেখানে মৌসুমের ভিত্তি তৈরি হওয়ার কথা। ট্যাগিং শিট যেটা দেখানোর চেষ্টা করছে তা হলো, এই হার্ডলারের কাছে বিঘ্নের দাম মানে শুধু দুটো প্রতিযোগিতা হারানো নয়; দামটা হলো একটি বিল্ডিং ব্লক হারানো, এবং তার আউটডোর সেই ব্লকের উপর দাঁড়িয়ে থাকে।

চতুর্থ সংখ্যা — টাকার হিসাব। এই মুহূর্তে অনেকের মনোযোগ দলবদলের গুজবে ডুবে আছে, কিন্তু এই কেসে ট্রান্সফার উইন্ডোর নিয়মটাই খাটে: শব্দ নয়, চুক্তি আর ক্লজ পড়তে হয়। প্রাদেশিক নিষেধাজ্ঞার অর্থ হলো যোগ্যতার ভিত্তিতে যে আয় আসে, সেটি রায়ের আগেই বন্ধ। ডায়মন্ড লিগ আমন্ত্রণ, মিটের অ্যাপিয়ারেন্স ফি, টিম বোনাস — এসব কিছু যোগ্যতার সঙ্গে বাঁধা, রায়ের সঙ্গে নয়। স্পনসরচুক্তিতেও এখন দুই ধরনের ক্লজ বসে: এক, ফলাফল-ভিত্তিক বোনাস; দুই, আচরণ-ভিত্তিক ক্ষতিপূরণ বন্ধের ধারা। দ্বিতীয় ধারাটি প্রাদেশিক পদক্ষেপেই ট্রিগার হতে পারে, দোষ প্রমাণ হওয়ার অপেক্ষা করে না। ফলে অ্যাথলেটিক দিক থেকে সর্বোত্তম পরিণতি — কেস প্রত্যাহার —ও বাণিজ্যিক দিক থেকে সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের নিশ্চয়তা নয়।

ফ্রান্সের হিসাবটি আরও স্পষ্ট। ১০০ মিটার হার্ডলস সেঞ্চুরির ব্যবধানে বিচার হয়; টপ টিয়ারে কোনো একক আধিপত্য নেই, তাই একজন পদকপ্রার্থীর অনুপস্থিতিতে পুরো পোডিয়ামের ক্রম বদলে যায়। প্যারিসের রুপা মানে ফরাসি ফেডারেশনের একটা নির্দিষ্ট মেডেল-সিলিং; সেই সিলিং নিচে নামলে কমিটি, কোটা আর প্রোগ্রামের হিসাব সব বদলায়।

চট্টগ্রামের কলাম: এই কেসটি আমাদের নেই

আমি নিজের ডেস্ক থেকেই বলছি — এটি বাংলাদেশের পাঠকের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। whereabouts ব্যবস্থা তখনই দাঁতে দাঁত চাপে, যখন পরীক্ষা করার মতো একটা পাইপলাইন থাকে। নিবন্ধিত টেস্টিং পুল, মুক্ত মাঠের বাইরে নমুনা সংগ্রহ, জৈবিক পাসপোর্ট — এই তিনটির কোনো বাস্তব উপস্থিতি আমাদের ক্রীড়াব্যবস্থায় নেই। ২০২২ সালে আমি একটি টেবিল বানিয়েছিলাম: আটটি বিভাগীয় সদর — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ — এবং প্রতিটিতে সিন্থেটিক ট্র্যাকের সংখ্যা। উত্তর ছিল শূন্য; বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে দেশের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক পৃষ্ঠ। যেখানে পৃষ্ঠই নেই, সেখানে প্রতিদিনের এক ঘণ্টার জানালা ঘোষণা করার প্রশ্নটিই তত্ত্বীয়।

আমাদের স্প্রিন্টাররা চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের সড়কে অনুশীলন করেন। মঙ্গলবার ভোর ছয়টায় কে কোথায় থাকবেন, তা কেউ কাউকে জিজ্ঞেস করে না, কারণ জিজ্ঞেস করার যন্ত্রটিই নেই। এটিকে পরিষ্কার রেকর্ড ভাবা যায়, কিন্তু সেটি ভুল পড়া। এটি পরীক্ষার অনুপস্থিতি, সততার সনদ নয় — ঠিক যেমন ১১-১২ ফিট লম্বা মানুষের হার্ডল রেকর্ডটি প্রাদেশিক নয়, উত্তরাধিকারের প্রমাণ নয়। স্থানীয় ক্রীড়াঙ্গনে দীর্ঘদিনের অভাবটি অবস্থান-ব্যর্থতা নয়, আউট-অব-কম্পিটিশন পরীক্ষার সক্ষমতা। অডিট করার মতো সিস্টেম থাকলে তবেই অডিট হয়।

বিপরীত কোণ: পজিটিভ টেস্টের অনুপস্থিতি এখানে কোনো প্রতিরক্ষা নয়

সংবাদমাধ্যমে যে বক্তব্যটি সবচেয়ে জোরে বাজছে — “নিষিদ্ধ কোনো পদার্থের ব্যবহার নেই, কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই” — সেটি আদালতের কক্ষে প্রায় কিছুই করে না। অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র বিধি-লঙ্ঘন; এটি প্রমাণ করতে নিষিদ্ধ পদার্থের দরকার নেই, দরকার শুধু কাগজ, সময় আর অনুপস্থিতি। অর্থাৎ যে প্রতিরক্ষা সাংবাদিক সম্মেলনে জিতে যায়, সেটি শুনানিতে হেরে যায়।

আসল প্রতিরক্ষা একটাই — একটি ব্যর্থতাকে ভেঙে দিয়ে সংখ্যাটি দুইয়ে নামিয়ে আনা। একটি filing failure যদি সময়-অঞ্চলের হিসাবের গোলমাল, অথবা আপলোডের বিলম্ব, অথবা পোর্টালের ত্রুটি হিসেবে প্রমাণ হয়, তবে তিনটি ব্যর্থতার গঠনটি ভেঙে পড়ে, আর সঙ্গে কেসটিও। অর্থাৎ মামলার ভাগ্য নির্ধারিত হবে অ্যাথলেটিক যুক্তিতে নয়, প্রশাসনিক ডেটা লাইনে। এই কারণেই আমার কাছে সবচেয়ে দরকারি তথ্য হলো প্রতিটি ব্যর্থতার ধরন — missed test নাকি filing failure, এবং কোন তারিখে।

দ্বিতীয় বিপরীত পয়েন্টটি খ্যাতি-সংক্রান্ত। এখানে দণ্ডের চেয়ে বিপদ বেশি একটি শব্দ-সংযোগে। “অ্যান্টি-ডোপিং কেস” শব্দগুচ্ছ সাধারণ পাঠকের মনে “ডোপিং” হিসেবেই বসে যায়; সেভাবে অনুসন্ধান-ফল (search result) স্থায়ী। ফলে সম্পূর্ণ নির্দোষ হিসেবে বেরিয়ে এলেও বাণিজ্যিক সম্পদের একটা অংশ ফেরে না। এই হিসাবটি অ্যাথলেট নিজে না করে পারেননি, কারণ প্রতিবেদনে তিনি নিজে এক বাক্যও বলেননি — কথা বলেছে তাঁর প্রতিনিধি। প্রতিভা চুপ, যন্ত্র কথা বলে।

আমি পরিষ্কার একটি শর্তে বিচারটি ঝুলিয়ে রাখছি, কারণ ব্যান্ধবিহীন রায় আমি লিখি না। যদি AIU দুই মাসের মধ্যে ব্যর্থতার সংখ্যা এবং প্রতিটির ধরন প্রকাশ করে, তবে আমি পরিসরের হিসাব ছেড়ে বিন্দুর হিসাবে যাব। যদি তিনটির মধ্যে দুটি filing failure হয় এবং কোনো একটিতে পোর্টাল-জনিত বিলম্বের প্রমাণ থাকে, তবে আমি শাস্তির নিচের প্রান্তটিকে সম্ভাব্য বলব। আর যদি রায়ে ১৮ সেপ্টেম্বরকে ক্ষালিত সময় হিসেবে গুনে এক বছরে থামানো হয়, তবে ২০২৮ সালের মৌসুমে তাঁকে আবার মাঠে দেখা যাবে — দুই বছরে দাঁড়ালে লস অ্যাঞ্জেলেসের কথা ভুলে যাওয়া ভালো।

শেষ কথা: খালি স্টেডিয়ামও সময় গোনে

আমার জন্য এই কেসে মুভমেন্ট ইন্টারেস্টিং নয়, ক্যালেন্ডার ইন্টারেস্টিং। তিনটি জিনিস দেখতে থাকব: ব্যর্থতার সংখ্যা, প্রতিটির ধরন, আর কার্যকর তারিখ। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বসে আমি লিখেছিলাম, স্টেডিয়াম না থাকলেও ঘড়ি চলে — সময় কেউ থামায় না। অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতার মামলাও তাই: কেউ হয়তো প্রতিযোগিতায় ফিরবেন, কেউ ফিরবেন না, কিন্তু বারো মাসের জানালাটি ঠিক ততটাই নিরাসক্তভাবে তার হিসাব লিখে রাখে — তারার নাম যত বড়ই হোক।