টাইমিং টেপ থেকে ট্রাস্ট-লেজার: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স ডেটার সত্য-যাচাইয়ে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি, ফাঁদ আর খালি ঘর

২০১৭ সালের শরৎ। লিভারপুলের এক ছাত্রাবাসে বসে আমি ম্যাচ-অফ-দ্য-ডে-র রিপ্লে ধরে ধরে একটা গুগল শিটে প্রতিটা শট লিখছি — শটের অবস্থান, শরীরের কোন অংশ, ডিফেন্সিভ প্রেশার। মে মাস নাগাদ ফাইলে শট জমল এক হাজার একশোরও বেশি। আমার হাতে-বানানো xG মডেল মোহামেদ সালাহর ৩২ গোলের লিগ-সিজনকে দাম দিল প্রায় ২৫ এক্সপেক্টেড গোলে, অর্থাৎ +৭ ফিনিশ। চার্টটা ফ্যান-ফোরামে দিলাম; ৬০০ রিপ্লাই এল, তার অর্ধেক বলল আমি ভুল। সেদিন একটা জিনিস স্পষ্ট হলো: স্কোরলাইন কখনো প্রমাণ নয়; প্রমাণ হলো সেই ঘরগুলো, যেগুলো আমি ইচ্ছে করে ফাঁকা রেখেছি। স্টেডিয়ামের আগেই দ্যাশবোর্ড স্কোর জেনে গিয়েছিল — কিন্তু সে জেনেছিল শুধু সেগুলোই, যা আমি লিখতে রাজি হয়েছিলাম।

আজ লিভারপুল থেকে বসে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স নিয়ে লিখতে গিয়ে ওই ফাঁকা ঘরগুলোই আমাকে তাড়া করে। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে SAF গেমসের ১০০ মিটারে তিনটি স্বর্ণ এসেছিল — শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার আর মাহবুব আলমের পায়ে। সেটা এই অঞ্চলে আধিপত্যের প্রমাণ, তর্কাতীত। কিন্তু যে ফাইলে সেই গৌরব লেখা আছে, সেই ফাইলে একটা কলাম আজও ফাঁকা: কোন মাপটা হাতে-টাইমড আর কোনটা ইলেকট্রনিক, সেটা আলাদা করে কোথাও লেখা নেই। এই একটা খালি ঘর থেকেই আজকের প্রশ্নটা জন্মায়। খেলাধুলার ডেটা যদি সত্যিই বিশ্বাসযোগ্য করতে হয়, তবে ব্লকচেইন কি স্টপওয়াচের পুরনো সমস্যার সমাধান? নাকি এটা আরেকটা পরিষ্কার-দেখতে লেজার, যেটা নিজের অসম্পূর্ণতাকে সাজিয়ে ঢেকে ফেলে?

প্রেক্ষাপট — দুটো রুলার, একটা ইতিহাস

হাতে-টাইমিং আর ইলেকট্রনিক টাইমিং এক জিনিস নয়, আর তাদের মাঝের ফারাক কখনো ছোট নয়। হাতের স্টপওয়াচ ট্রিগার হয় বন্দুকের ধোঁয়া দেখে আর থামে ফিনিশ লাইনে বুক ঠেকানোর আগে; ইলেকট্রনিক সিস্টেম ট্রিগার হয় শব্দে আর থামে ট্রান্সপন্ডার বা ফটো-ফিনিশ ক্যামেরায়। দুই পদ্ধতির ব্যবধান সাধারণত ০.১ থেকে ০.৩ সেকেন্ড, কিন্তু সেটা কোনো নির্দিষ্ট সংখ্যা নয় — টাইমারের প্রতিক্রিয়া, দেখার কোণ, ক্যামেরার অবস্থান, সবকিছুতেই বদলায়। স্প্রিন্ট আর লম্বা লাফে বাতাসের গতি (+২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি হলে রেকর্ড হয় না) আর সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে উচ্চতাও মাপকে নরম-গরম করে দেয়। অর্থাৎ একটা মাপ কখনো শুধু একটা সংখ্যা নয়; সে তার নিজের জন্ম-পরিস্থিতি বহন করে।

এই জন্ম-পরিস্থিতির নথিভুক্তি বাংলাদেশে কখনো সুশৃঙ্খল ছিল না। ফেডারেশনের ফাইল, পত্রিকার পুরনো ক্লিপিং, হাতে-লেখা মিট শিট — এসবেই আমাদের ইতিহাস ছড়িয়ে আছে, আর প্রতিটা সূত্রের নিজের একটা স্বার্থ আছে। যে বছর স্বর্ণ এসেছে সেবার মাপ বড় করে লেখা হয়েছে, যে বছর খরা এসেছে সেবার ঘর ফাঁকা। কেউ জাল করেনি, হয়তো; কিন্তু কেউ ফাঁকাটা স্বীকারও করেনি। এখানেই আমার দ্বিতীয় নিয়ম জন্মায়: যে লেজারে ঘর ফাঁকা, সেই লেজারই সবচেয়ে সৎ — যদি ফাঁকাটা তুমি দেখাতে রাজি থাকো।

বাংলাদেশের স্প্রিন্টের আসল গল্পটা কোনো একক রেকর্ড নয়, বরং পাইপলাইনের গল্প। জাতীয় স্টেডিয়াম, সেনা-নৌবাহিনী-বিকেএসপি — এই তিনটে স্তম্ভ ঘিরে যত মিট হয়, ততই ট্র্যাক-অ্যাথলেটিক্স একটা সংকীর্ণ আঙিনায় সীমাবদ্ধ থাকে। বিভাগীয় শহরগুলোতে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, তাই স্কুলের ছেলে-মেয়ে একটা সঠিক লেনে দাঁড়ানোর সুযোগই পায় না। টোকিও অলিম্পিকে বাংলাদেশের ট্র্যাকের প্রতিযোগীরা গিয়েছিলেন ইউনিভার্সালিটি প্লেসে, আর হিটেই বিদায় নিলেন। সেই সন্ধ্যায় আমার সম্পাদক চাইলেন একটা 'সবচেয়ে দ্রুততম মানুষ' শিরোনাম। আমি রাজি হইনি, বরং লিখেছিলাম — একটা ওয়াইল্ডকার্ড আসলে কী মাপে।

ইমরানুর রহমান সেই ইতিহাসের ব্যতিক্রম, আর ব্যতিক্রমই নিয়মটাকে খুলে ধরে। এশিয়ান ইন্দোরে ৬০ মিটারে তাঁর সোনা সত্যি, প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ডও সত্যি। কিন্তু একজন অ্যাথলিটের সাফল্য মানে কোনো দেশের পুনরুজ্জীবন নয়। সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, সরাসরি কোয়ালিফায়ার নেই, প্রশস্ত ভিত্তি নেই — এই শূন্যতাগুলো তাঁর পদকের চেয়ে বড় সত্য। আমি ইমরানুরের কৃতিত্বকে ছোট করছি না; আমি শুধু সিস্টেমের ফাঁকা ঘরটাকে দেখাতে চাইছি।

কোর — লেজার কী, আর কেন এটা স্টপওয়াচের চেয়ে আলাদা

ব্লকচেইন আসলে রহস্য নয় — এটা একটা খাতা, যার অনেকগুলো কপি অনেকের কাছে থাকে, আর প্রতিটা নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির একটা গাণিতিক ছাপ (হ্যাশ) বহন করে। কেউ মাঝখানের একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে, আর ভাঙাটা সবাই দেখতে পায়। টাইমস্ট্যাম্প, হ্যাশ আর কনসেনসাস — এই তিনটে জিনিস মিলে একটা ব্যাপার তৈরি করে: অতীতে কী লেখা হয়েছিল, সেটা লুকানো প্রায় অসম্ভব। আমার কাছে এটা সেই গুগল শিটের পরিণত রূপ, যেখানে সবাই একসাথে লিখছে, কিন্তু কেউ একা মুছতে পারে না।

এই ধারণাটা টাইমিং ডেটার জন্য কেন জরুরি? ভাবুন, ১০০ মিটারের একটা ইলেকট্রনিক মাপ স্টেডিয়ামের কম্পিউটারে জন্ম নেয়, তারপর ফেডারেশনের ফাইলে, তারপর সংবাদে, তারপর রেকর্ডবুকে — এই যাত্রাপথে কোথাও একটা সংখ্যা নিঃশব্দে বদলাতে পারে, আর সেটা ধরা পড়ে না। ফটো-ফিনিশ ছবির হ্যাশ আর চূড়ান্ত সময় একসাথে একটা পাবলিক লেজারে লিখে দিলে ওই যাত্রাপথে হাত-বদল প্রায় অসম্ভব হয়ে যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর মূল্য আরও বড়, কারণ এখানে সূত্র নিজেই দুর্বল — তাই একটা অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত এন্ট্রি মানে প্রমাণ, গুজব নয়।

অ্যান্টি-ডোপিংয়ে এই ধারণা নতুন নয়, শুধু নাম আলাদা। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (ABP) আসলে একটা দীর্ঘমেয়াদি লেজার — রক্ত আর প্রস্রাবের মান বছরের পর বছর ধরে জমা হয়, আর হঠাৎ একটা অস্বাভাবিক লাফ দেখলেই সতর্কতা বাজে। এটা ঠিক সেই কাজটাই করে যা একটা ট্রাস্ট-লেজার করে: ব্যক্তিগত সংখ্যাগুলোকে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করে, যাতে পরে কেউ সেগুলো ফিরে বদলাতে না পারে। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটল — এই ডেটা গোপনীয়, চিকিৎসা-সংক্রান্ত; একটা সর্বজনীন খোলা লেজারে ওটা ওঠানো যায় না। প্রযুক্তি যত সুন্দর হোক, ব্যক্তিগত রক্তের মান আর একটা ইলেকট্রনিক সময় একই ধরনের ডেটা নয়।

কোর — কে মালিক, কে দেয় টাকা

আরও একটা স্তর আছে, যেটা বাংলাদেশে খুব একটা আলোচিত হয় না: ডেটার মালিকানা। একজন স্প্রিন্টারের স্প্লিট টাইম, বায়োমেকানিক্স, জিপিএস ট্র্যাকিং — এসব কার? অ্যাথলিটের, ফেডারেশনের, নাকি স্পনসরের? আজ এসব তথ্য ছড়িয়ে থাকে ক্লাব, কোচ আর সংস্থার খাতায়, আর অ্যাথলিট নিজের কেরিয়ারের প্রমাণের ওপর কোনো নিয়ন্ত্রণ রাখেন না। একটা লেজার যদি অ্যাথলিটের নিজের কী-এর অধীনে থাকে, তাহলে তাঁর কৃতিত্ব আর তাঁর শারীরিক তথ্য তাঁর নিজের সম্পত্তি হয়ে ওঠে — আর কেউ তা চুরি করে বাণিজ্য করতে পারে না।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই জায়গায় আরেক ধাপ। উপস্থিতির ফি, পুরস্কারের ভাগ, বোনাসের শর্ত — এসব আজ মুখে মুখে বা একপাক্ষিক চুক্তিতে ঠিক হয়, আর পরে তা নিয়ে বিবাদ হয়। কোডে লেখা শর্ত নিজে নিজেই কার্যকর হলে সেই বিবাদ কমে। কিন্তু এখানে আমার সতর্কতা: যে স্পনসর কমিউনিটির সাথে ক্লাবের বন্ধন কেটে দিচ্ছে, তার কাছে এই স্বচ্ছতা কখনোই নিজের স্বার্থ নয় — সে চায় এক্সপোজার ROI, নিছক সংখ্যা। লেজার তথ্য স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু মূল্যবোধ ঠিক করতে পারে না। কোনো প্রযুক্তি ঠিক করে দিতে পারে না যে একটি পাড়ার ক্লাবের জন্য তার শার্টে লেখা নামটা কত দামের।

এই কারণেই আমি স্পনসরশিপ-সংখ্যাগুলোকে সন্দেহের চোখে দেখি। একটা গ্লোবাল ব্র্যান্ড যখন অ্যাথলেটিক্সে ঢোকে, তখন সে ট্র্যাকের পরিসংখ্যান কিনতে আসে, পাইপলাইন তৈরি করতে আসে না। ব্লকচেইন সেই টাকা সৎভাবে ভাগ করতে সাহায্য করতে পারে — কিন্তু যদি তেমন কোনো অ্যাথলিটই না থাকে, যার স্প্লিট টাইম লেজারে ওঠানো যায়, তাহলে সেই স্বচ্ছতা কেবল একটা পরিষ্কার-দেখতে শূন্যতা। আমি একটা থ্রেড বানিয়েছিলাম শোরগোল ধরে রাখতে; সংখ্যাগুলো লাইন ধরে রাখল, কিন্তু তার আগে আমাকে ঘরগুলো ভরাতে হয়েছিল।

কোর — পাইপলাইন না থাকলে লেজার অন্ধ

স্কুল থেকে এলিট — এই যাত্রাপথে ডেটা সংগ্রহ না করলে কোনো লেজারই কাজে আসে না। বাংলাদেশে সমস্যাটা এই: ছোটবেলার সময়, স্কুল-মিটের ফল, ক্রমবর্ধমান উন্নতির বাঁক — এসব কোথাও লিপিবদ্ধ হয় না। অথচ একটা অ্যাথলিটের বয়স-বক্ররেখা বুঝতে ঠিক এই ডেটাই লাগে। যদি ১২ বছরের একটা ছেলের প্রতি বছরের ৬০ মিটারের সময় আমরা জমা করতে পারতাম, তাহলে আজ আমরা জানতাম কে সত্যিই এগোচ্ছে আর কে কেবল বড় মঞ্চে চকচক করছে।

আমি তাই বলি: ব্লকচেইন আগে নয়, প্রথমে ডেটা সংগ্রহ, তারপর সেই ডেটার জন্য একটা অপরিবর্তনীয় খাতা। নইলে আমরা সেই বোকামির পুনরাবৃত্তি করব যেটা আমি ২০১৭-তেই দেখেছিলাম — একটা মডেল সংখ্যা বানায়, কিন্তু সংখ্যাটা যদি ভুল ঘরে বসানো থাকে, মডেল যতই নিখুঁত হোক, ভুলটা নিখুঁতভাবে ভুলই থাকে। আমি প্রতিটা ডেটাসেটের সাথে একটা স্থায়ী মাপকাঠি-সতর্কতা জুড়ে দিই, আর হাতে-টাইমড বনাম ইলেকট্রনিক কলাম দুটোকে কোনো সম্পাদককে এক করে ফেলতে দিই না। এটাই আমার সীসা-বর্ম।

কনট্রেরিয়ান — লেজার কোনো জাদু নয়

সবচেয়ে বড় ফাঁদটা হলো এই ভাবা যে প্রযুক্তি সত্য তৈরি করে। করে না। একটা লেজার কেবল তাই সংরক্ষণ করে যা কেউ সেখানে লেখে — এবং যদি সিস্টেমে স্টপওয়াচ থেকেই ভুল সংখ্যা ঢোকে, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অপরিবর্তনীয়ভাবে অমর করে দেবে। জগাখিচুড়ি ভেতরে ঢুকলে বাইরে শুধু স্বচ্ছ জগাখিচুড়ি বেরোবে। ভুল সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় বানানো মানে ভুলকে পাকা করে ফেলা, সমাধান নয়।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো তথাকথিত ওরাকল প্রশ্ন: বাইরের জগতের তথ্য চেইনে কে তুলবে, আর তার সততাই বা কে প্রমাণ করবে? সময় মাপে ট্রান্সপন্ডার, ডোপ টেস্টে ল্যাব, স্কুলের ফিটনেসে কোচ — প্রত্যেকটা হলো একটা ওরাকল, প্রত্যেকটার নিজের স্বার্থ আর নিজের ভুল থাকতে পারে। চেইন সেই ওরাকলকে বিশ্বাস করার সিদ্ধান্ত নেয় শুধু একটা কারণের জন্য — এন্ট্রিটা কে দিল। সুতরাং গভর্নেন্স প্রযুক্তির চেয়ে বড় প্রশ্ন। যে ফেডারেশন একটা সাধারণ স্প্রেডশিট সঠিকভাবে রক্ষা করতে পারে না, সে কখনো একটা নোড সঠিকভাবে চালাবে না।

তার ওপর খরচ, কী-এর মালিকানা আর গোপনীয়তার প্রশ্ন। একটা নোড চালাতে হয়, কী সংরক্ষণ করতে হয়, ব্যক্তিগত ডেটা আর সর্বজনীন ডেটার মাঝে দেয়াল টানতে হয়। এসবের কোনো একটাও আজ বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স কাঠামোয় প্রস্তুত নেই। নিছক উৎসাহে লেজার বসিয়ে দিলে আমরা শুধু পুরনো অবহেলাকে নতুন প্যাকেজিংয়ে সাজাব।

আর সবচেয়ে ধূর্ত ফাঁদটা হলো লেজার-অতিরঞ্জন। একটা পরিচ্ছন্ন চেইন দেখতে এতটাই সম্পূর্ণ লাগে যে ফাঁকা ঘরগুলো চোখে পড়ে না। এখানেই সহ-সম্পর্ক আর কারণের গুলিয়ে ফেলা: চেইনে থাকা মানেই সত্য নয়, শুধু অপরিবর্তিত। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আমি একটা নির্দিষ্ট সতর্কতা চাই — কোনো 'সবচেয়ে দ্রুততম মানুষ' শিরোনাম ছাড়া যাবে না, যদি না তার পাশে কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ডটা ছাপা থাকে। প্রযুক্তি সেটা বদলায় না; সম্পাদনার সাহস সেটা বদলায়।

শেষ ফাঁদটা ফ্যান-সংস্কৃতি। এনএফটি, ফ্যান-টোকেন, ব্লকচেইনে সোনার স্মারক — এসব সহজেই ক্রিকেট-ধাঁচের আবেগে পরিণত হয়, যেখানে সংখ্যা আর গল্প আলাদা হয়ে যায়। আমি সেদিনও আপত্তি করেছিলাম, আজও করব: একটা হিট-বিদায়কে 'ব্রেকথ্রু' বলে চালিয়ে দেওয়া আর একটা সোনাকে 'পুনরুজ্জীবন' বলে বেচে দেওয়া — দুটোই একই অসততার দুই মুখ। খালি স্টেডিয়ামে ভিড় হয়ে গিয়েছিল নীরবতার একটা কলাম, আর সেই নীরবতাই আমাকে শিখিয়েছিল, হাইপ আর প্রমাণের মাঝে দূরত্ব মাপতে।

টেকঅ্যাওয়ে — সাফল্য কেমন দেখতে হবে

সাফল্য মানে একটা পদক নয়। সাফল্য মানে কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড; মানে বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক; মানে স্কুল থেকে এলিট পর্যন্ত একটা স্পষ্ট পথ, যেখানে প্রতিটা ধাপের সময় অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ। ব্লকচেইন এই পথের একটা অংশ হতে পারে — তথ্যকে বিশ্বাসযোগ্য করার অংশ — কিন্তু সে পথের মালিক নয়। প্রথমে আমাদের একটা লেজার দরকার যা ফাঁকা ঘর লুকায় না; তারপর সেই লেজারকে আমরা অপরিবর্তনীয় করতে পারি।

আমি সেই সময়টার জন্য অপেক্ষা করছি যেদিন একটা বাংলাদেশি স্প্রিন্টারের সময়, বাতাস, উচ্চতা আর হাত-বনাম-ইলেকট্রনিক পদ্ধতি — সব একসাথে, একই এন্ট্রিতে, সন্দেহ ছাড়াই পড়া যাবে। সেদিন কেউ আমাকে 'সবচেয়ে দ্রুততম মানুষ' বেচতে পারবে না, কারণ প্রমাণটা আগেই প্রকাশ্যে থাকবে। ডেটা সন্ন্যাসী নিশ্চিততার জন্য প্রার্থনা করে না; সে সন্দেহের নিরীক্ষা করে। ব্লকচেইন সেই নিরীক্ষার একটা হাতিয়ার — যদি আমরা লেজারের চেয়ে বেশি ফাঁকা ঘরটাকে ভয় পাই, আর সততার সাথে সেটা দেখাতে রাজি থাকি। পরের রাউন্ডের আসল সংকেত ওই ফাঁকা ঘরটাই: কেউ কি সেটা ভরাতে শুরু করেছে, নাকি সেটাকে চকচকে লেজারে ঢেকে দিয়েছে?