খুলনার খাতা থেকে ব্লকচেইন লেজার: ক্রিকেটের অদৃশ্য তরুণদের রেকর্ড কে রাখবে?

গত মাসে খুলনার একটি ক্লাব মাঠে বসে আমি একটা পুরনো খাতা উল্টাচ্ছিলাম। সেটা ২০১৭ সালের খুলনা ইয়ুথ ফুটবল সেন্সাসের নোটবুক — সেই প্রকল্প, যেখানে জেলা জুড়ে ৪৮ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়কে ট্র্যাক করেছিলাম। একটি পাতায় লেখা এক বাঁ-হাতি ছেলের নাম; বয়স পনেরো, নয় ম্যাচে এগারো গোল। পাশে একটা প্রশ্নবোধক চিহ্ন, কারণ ওর জন্মসাল নিয়ে দুই জায়গায় দুই রকম তথ্য — স্কুলের রেজিস্টারে এক, ক্লাবের ফর্মে আরেক। কোনটা সত্য, আজও কেউ মীমাংসা করতে পারেনি।

সেই ৪৮ জনের মধ্যে কয়েকজনের ফোন নম্বর দুই বছরের মধ্যেই বদলে যায়, কারও ক্লাব বদল হয়, কেউ গ্রামে ফিরে যায়। কেন্দ্রীয় রেকর্ড না থাকায় তাদের মধ্যে মাত্র হাতেগোনা কয়েকজনের পথচলা আজ পর্যন্ত ট্র্যাক করা গেছে। অথচ ২০১৭ সালে ফেসবুক গ্রুপে ৩ হাজার ২০০ ভক্তের একটি পোলে একজন তরুণকে "খুলনার পরবর্তী জামাল ভূঁইয়া" বলে ঘোষণা করা হয়েছিল — উত্তেজনা ছিল আকাশছোঁয়া, পেছনের তথ্যভিত্তি ছিল ভঙ্গুর।

সেই রাতে খুলনার নেট থেকে ফেরার পথে মনে হয়েছিল, ক্রিকেট আর ফুটবল — দুই জায়গাতেই আমাদের সবচেয়ে বড় ঘাটতি প্রতিভার নয়, তথ্যের। আমরা প্রতিভা খুঁজে পাই, তারপর সেই প্রতিভার পরিচয় হারিয়ে ফেলি কাগজের স্তূপে। ক্রিকেটের পরবর্তী সীমান্ত হয়তো নতুন কোনো স্টেডিয়াম নয়, বরং একটি লেজার — যেখানে একজন তরুণের জন্মসাল, ম্যাচ-রেকর্ড আর স্কাউটের নোট কেউ চুপচাপ বদলে দিতে পারবে না।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-বলয়ে তরুণ খেলোয়াড়ের তথ্য জমা হয় মূলত হাতে লেখা খাতা, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ আর জেলা পর্যায়ের টুর্নামেন্টের রেজিস্টারে। ঢাকার একটি বয়সভিত্তিক ট্রায়ালে কে কত রান করেছে, সেটা তিনজন কোচের তিন রকম স্মৃতি। কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেজ নেই, নেই যাচাইয়ের নির্দিষ্ট পদ্ধতি। ফলে স্কাউটরা নির্ভর করেন ব্যক্তিগত নোট আর মুখের কথায়। এভাবে একটা প্রজন্মের তথ্য হারিয়ে যায়, আর পরের প্রজন্ম একই ভুল থেকে শুরু করে। বছরের পর বছর মাঠে বসে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই ফাঁকটি বাইরে থেকে যতটা ছোট মনে হয়, ভেতরে ততটাই বড়।

বয়স যাচাই এই সংকটের সবচেয়ে দৃশ্যমান রূপ। অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টে একজন খেলোয়াড় দুই-তিন বছর বড় হয়ে গেলে তার শারীরিক সুবিধা অন্যায়ভাবে বাড়ে, আর প্রকৃত তরুণরা সুযোগ হারায়। বোর্ডগুলো কাগজপত্র যাচাই করে, কিন্তু কাগজ জাল করা কঠিন কিছু নয়। খেলোয়াড়ের তথ্য যেখানে কেন্দ্রীয়ভাবে, সময়ের সাথে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকবে, সেখানে এই ফাঁক অনেকটাই বন্ধ হবে।

ব্লকচেইন আসলে কী করে, সেটা সংক্ষেপে বলা দরকার। ২০০৮ সালে সাতোশি নাকামোতোর প্রকাশিত বিটকয়েনের নকশা থেকে যে প্রযুক্তি এসেছে, সেটি মূলত একটি বিতরণ করা লেজার — যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা এন্ট্রি একাধিক কম্পিউটারে একসাথে লিখিত থাকে। একবার লেখা হয়ে গেলে তা বদলাতে গেলে নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের সম্মতি লাগে। অর্থাৎ একক কেউ ইতিহাস নিয়ে কারচুপি করতে পারে না। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর অর্থ হলো, একজন তরুণের পুরো পথচলা — জেলা ট্রায়াল থেকে ঘরোয়া লিগ পর্যন্ত — একটি ছেঁড়া যায় না, বদলানো যায় না এমন রেকর্ডে থাকতে পারে।

ক্রিকেট দুনিয়া ইতিমধ্যেই এই দিকে পা বাড়িয়েছে, তবে পথটা সমান নয়। ২০২২ সালের মার্চে ভারতীয় ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলার তহবিল সংগ্রহ করে এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ২০২১ সালে অ্যাশেজ ঘিরে এনএফটি সংগ্রহ বাজারে ছাড়ে। ফুটবলের জগতে সোসিওস ডট কম যেভাবে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তুসের ফ্যান টোকেন চালু করেছে, ক্রিকেটেও একই মডেল ঢোকার চেষ্টা করছে। এই সব উদ্যোগের বড় অংশ এখনো বিনোদন ও আয়ের দিকে ঝুঁকছে, খেলোয়াড়ের তথ্যের বিশুদ্ধতা রক্ষার দিকে নয়।

এখানেই আমার আসল আগ্রহ। আমি ক্রিকেটার নই, আমি একজন স্কাউট — যে বিশ্বাস করে, আমরা প্রতিভা খুঁজে পাই না, আমরা একটা ম্যাপ খুঁজে পাই — কোথায় তাকাতে হবে তার ম্যাপ। সেই ম্যাপ যদি জাল হয়, তবে প্রতিভা খুঁজে পাওয়ার প্রশ্নই অর্থহীন। একটি অপরিবর্তনীয় স্কাউটিং লেজার ঠিক এই কাজটাই করতে পারে: জেলা ট্রায়ালের ফল, কোচের রিপোর্ট, ম্যাচের স্কোরকার্ড — সব এক জায়গায়, সময়ের ছাপ সহ। একজন ডানহাতি ব্যাটার যদি রংপুরে অনূর্ধ্ব-১৪ ফাইনালে ৭২ বলে ৮৪ রান করে, তবে সেই তথ্য কোনো এক কোচের খাতায় নয়, সবার দেখার মতো একটি রেকর্ডে থাকবে।

দ্বিতীয় স্তরে আছে দুর্নীতি ও জুয়া। ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ঘটনা নতুন নয়, আর বাজারের টাকা অদৃশ্য চ্যানেলে চলে। ব্লকচেইন নিজে দুর্নীতি থামায় না — কিন্তু লেনদেন যদি স্বচ্ছ লেজারে থাকে, তবে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন চিহ্নিত করা সহজ হয়। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটগুলোর কাছে এটি একটি অতিরিক্ত চোখের মতো কাজ করতে পারে, যদিও সেটি বাজি নিয়ন্ত্রণের মূল সমাধান নয়।

তৃতীয় স্তরে আছে ভক্তদের সম্পৃক্ততা। বাংলাদেশে ক্রিকেট ভক্তরা সোশ্যাল মিডিয়ার কমেন্ট, পোল আর গ্রুপ থ্রেডে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানান। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি খুলনায় কিলিয়ান এমবাপ্পেকে নিয়ে একটি লাইভ থ্রেড চালিয়েছিলাম; আর্জেন্টিনার বিপক্ষে তাঁর দুই গোলের পর ৯০ মিনিটে ১ হাজার ৪০০ ভক্ত প্রতিক্রিয়া দেন। সেই কমেন্টগুলো আমি একটি স্কাউটিং মেমোয় রূপ দিয়েছিলাম। কল্পনা করুন, সেই প্রতিক্রিয়া যদি একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য ফ্যান-লেজারে যেত, তাহলে কোনো এক খেলোয়াড়ের প্রতি ভক্তদের আস্থার মাত্রা সময়ের সাথে মাপা যেত। ২০২১ সালে পেদ্রিকে নিয়ে আমি ঠিক এই কাজটাই করেছিলাম — একটি সাধারণ "ফ্যান-সেন্টিমেন্ট ইনডেক্স" বানিয়ে, যা ভক্তদের আস্থা, উত্তেজনা আর ধৈর্যকে স্কোর করত।

তবে সব কিছু লেজারে তুলে ফেলার আগে একটা কঠিন সত্য মেনে নিতে হবে। ব্লকচেইন তথ্য সত্য প্রমাণ করে না; সে শুধু নিশ্চিত করে, তথ্যটি কে, কখন, কোন আকারে লিখেছে এবং পরে তা বদলানো হয়নি কি না। যদি শুরুতেই ভুল তথ্য লেখা হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা সেই ভুলকে স্থায়ী করে দেবে। এখানেই আমার সংশয়। একটা খারাপ রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে সেটা আর খারাপ তথ্য থাকে না, সেটা একটা স্থায়ী অবিচার হয়ে দাঁড়ায়।

তার উপর প্রশ্ন আছে নিয়ন্ত্রণ আর গোপনীয়তার। কে লেজারটি চালাবে — বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি বেসরকারি কোম্পানি? একজন ১৪ বছরের খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত তথ্য, চোটের ইতিহাস, স্কুলের রেকর্ড — এসব সর্বজনীন লেজারে থাকা উচিত নয়। আর গ্রামীণ বা জেলা পর্যায়ের একজন কোচের কাছে স্মার্টফোন আর ইন্টারনেট সব সময় থাকে না; প্রযুক্তিটি যদি কেবল ঢাকা বা কলকাতার অফিসে পৌঁছায়, তবে খুলনার নেটে সে পৌঁছাবে না। তাছাড়া ক্রিকেটের ক্ষমতা-কাঠামো এমনই যে, তথ্যের নিয়ন্ত্রণ মানে প্রায়ই সুযোগের নিয়ন্ত্রণ। যে লেজার চালাবে, সে ঠিক করে দেবে কার নাম আগে দেখা যাবে।

এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহীদের প্রতি আমার দ্বিতীয় আপত্তি। প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের সমস্যার সমাধান করে না; বরং নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতিটা আরও অস্বচ্ছ হয়ে যেতে পারে "ডিসেন্ট্রালাইজড" শব্দের আড়ালে। ক্রিকেটে এমন অনেক সংস্কার এসেছে, যেগুলো কাগজে সমতা এনেছে, বাস্তবে ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায়নি। ডিআরএস আসার পরও আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক কমেনি — কারণ যন্ত্রের ফল ব্যাখ্যা করে মানুষ, আর সেই মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করে ক্ষমতা। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই কথা খাটে।

তাহলে পথ কী? আমার মতে, শুরুটা ছোট হতে হবে। প্রথমে জেলা পর্যায়ে একটি যাচাইযোগ্য, সময়-ছাপযুক্ত স্কাউটিং রেজিস্টার — যেখানে ট্রায়ালের ফল, খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ আর কোচের সুপারিশ আলাদা আলাদা স্তরে জমা থাকবে। এরপর ধীরে ধীরে খেলোয়াড়ের সম্মতিভিত্তিক তথ্য, চোটের ইতিহাস আর ম্যাচ-রেকর্ড যোগ হবে। প্রযুক্তি হবে সহায়ক, নিয়ন্ত্রক নয়। সেরা স্কাউটরা দাদি, ট্যাক্সিচালক আর পানি বিক্রি করা ছেলেটির কথা শোনেন — একটি লেজার সেই কণ্ঠস্বরকে মুছে দেবে না, বরং সংরক্ষণ করবে।

আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার এনএফটি সংগ্রহ বা ফ্যান টোকেনে নাও হতে পারে। হতে পারে সেটি একটি সাধারণ, নিরস, একঘেয়ে রেজিস্টার — যেখানে খুলনার এক অনূর্ধ্ব-১৪ ব্যাটারের নাম থেকে শুরু করে চট্টগ্রামের একজন পেসারের চোটের ইতিহাস পর্যন্ত সব কিছু লিখিত, সময়-ছাপযুক্ত আর যাচাইযোগ্য। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো, আমরা তথ্যের শুদ্ধতা রক্ষাকে কতটা গুরুত্ব দিই — নাকি আগের মতোই স্মৃতির ভরসায় প্রতিভা খুঁজতে থাকব, আর প্রতিবার নতুন করে একই ভুল থেকে শুরু করব?