ব্লকচেইন যেভাবে ক্রিকেটের 'তৃতীয় দর্শক' হয়ে উঠছে

গত ২৩ জানুয়ারি, ২০২৬। মিরপুর শেরেবাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের গেট নম্বর ৩-এ ঢোকার লাইনে এক তরুণ সমর্থক মোবাইল স্ক্রিন তুলে ধরলেন। স্টুয়ার্ডের হাতে কোনো কাগুজে টিকিট ছিল না। তিনি কেবল QR কোডটি স্ক্যান করলেন, স্ক্রিনে সবুজ টিক চিহ্ন ভেসে উঠল, এক সেকেন্ডেরও কম সময়ে গেট পার। এই ছোট দৃশ্যটি ক্রিকেটের ইতিহাসে হয়তো লেখা হবে না, কিন্তু এটিই সেই স্থান, যেখানে বোঝা যায়—ক্রিকেটের বড় রূপান্তর এখন বল বা ব্যাটে নয়, লেজারে।

২০০৫ সাল থেকে ক্রিকেট দেখছি; ২০১৮ বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ দেখেছি টিকিট ছাড়াই ময়মনসিংহের ভাড়া ঘরে বসে। প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে, দৃষ্টিকোণই কৌশল। আজ সেই দৃষ্টিকোণ বদলে দেওয়ার কেন্দ্রে আছে ব্লকচেইন। এটিকে কেউ কেউ কেবল ‘ক্রিপ্টোকারেন্সির খাতা’ বলে উড়িয়ে দেন, কিন্তু ক্রিকেটের জন্য এটি হলো সেই ‘তৃতীয় দর্শক’, যা মাঠ, সম্প্রচার আর দর্শকের মধ্যে থাকা অদৃশ্য আস্থার স্তরটি নিজে থেকে নথিভুক্ত করে।

ক্রিকেট সবসময়ই ‘আস্থার খেলা’ বলে পরিচিত। তবে এই আস্থা গড়ে উঠেছিল কাগজের টিকিট, সম্প্রচারস্বত্ব এবং আম্পায়ারের চোখের ওপর ভর করে। স্টেডিয়ামে ঢোকার অর্থ বিশ্বাস করা—টিকিট বিক্রেতা ঠকাচ্ছেন না; সম্প্রচার চুক্তির অর্থ বিশ্বাস করা—দর্শক সংখ্যা হিসাবের বাইরে নয়; রিভিউ সিস্টেমের অর্থ বিশ্বাস করা—তৃতীয় আম্পায়ারের মনিটর সব কোণ দেখাচ্ছে। ব্লকচেইন এই তিনটি স্তরেই প্রশ্ন তুলেছে: টিকিট কি জাল? সম্প্রচার রাজস্ব কি স্বচ্ছ? পরিসংখ্যান কি সত্যিই অপরিবর্তনীয়?

ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণকৃত খাতা। প্রতিটি লেনদেন ‘ব্লক’ হয়ে লেখা হয় এবং সেই ব্লকের সঙ্গে আগের ব্লক শিকলের মতো জোড়া থাকে। একবার লেখা হলে পরবর্তীতে কেউ সেটি অলক্ষ্যে মুছে ফেলতে পারে না—অন্তত তাত্ত্বিকভাবে। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের কোন তথ্য এই খাতায় লেখার যোগ্য? উত্তর খোঁজার আগে দেখে নেওয়া যাক ইতিমধ্যে কী ঘটেছে।

২০২২ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল FanCraze-এর সঙ্গে চুক্তি করে Crictos নামে একটি NFT প্ল্যাটফর্ম চালু করে। এতে আইসিসি টুর্নামেন্টের ‘বিগ মোমেন্ট’ ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য হিসাবে বিক্রি হয়। একই সময়ে Rario নামের একটি প্ল্যাটফর্ম Cricket Australia এবং ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগের সঙ্গে অফিসিয়াল NFT চুক্তি করে। ESPNcricinfo-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, ক্রিকেট-শিল্পে NFT-এর প্রথম আনুষ্ঠানিক প্রবেশ ছিল এটি। ২০২২ সালে Rario Dream Sports-এর নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলার তহবিলও সংগ্রহ করে; TechCrunch সেই তহবিলের খবরকে একটি মাইলফলক হিসাবে উল্লেখ করেছিল। তার মানে, ব্লকচেইন এখন আর পরীক্ষাগারের প্রযুক্তি নয়, বাণিজ্যিক কাঠামোর মধ্যেই ঢুকে পড়েছে।

সবচেয়ে দৃশ্যমান রূপান্তর: টিকিট হয়ে উঠছে স্মার্ট চুক্তি। সাধারণ টিকিটে একবার বিক্রি হলেই সব সম্পর্ক শেষ। ব্লকচেইন টিকিটে প্রতিটি পুনঃবিক্রয় স্মার্ট চুক্তির মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নথিভুক্ত হয়। ধরা যাক, ঢাকায় একটি টেস্টের টিকিট প্রথমে ৫০০ টাকায় বিক্রি হলো। কেউ সেটি সেকেন্ডারি মার্কেটে ২০০০ টাকায় বিক্রি করলে, সেই লেনদেন থেকে নির্দিষ্ট শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্লাব বা স্টেডিয়াম কর্তৃপক্ষের ওয়ালেটে চলে যাবে। এর ফলে কালোবাজারি পুরোপুরি বন্ধ হবে না, কিন্তু কালোবাজারির প্রতিটি ধাপ চিহ্নিত হয়ে থাকবে। এটা লেগ স্পিন কিংবা ডেথ-ওভার স্ট্রাইক রেটের মতো রোমাঞ্চকর বিষয় নয়; তবে এটি সেই ‘প্রেস-বক্স দৃষ্টিকোণ’, যেখানে নিয়ন্ত্রণের আসল কাঠামো দৃশ্যমান হয়।

পরের স্তর: ফ্যান টোকেন এবং ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য। NFT-কে অনেকে ‘ইন্টারনেটে ছবি কেনা’ বলে অবজ্ঞা করেন; কিন্তু ক্রিকেটের সাংস্কৃতিক দিক থেকে দেখলে এগুলো সমর্থনের আচারগত অংশ। ২০২১ সালে Rario Cricket Australia-এর সঙ্গে চুক্তি করে এক দিনের আন্তর্জাতিক ম্যাচের হাইলাইট ‘মোমেন্ট’ হিসাবে টোকেনাইজ করে। ভক্তরা সেই মুহূর্তটি নিজের মালিকানায় নেন, যেন ইতিহাসের একটি কোণ নিজের বাসায় রাখছেন। বাংলাদেশে এই জিনিসের চাহিদা আছে বলে আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি। আমাদের দর্শকরা শাকিব আল হাসানের একটি ইনসুইংগার বা লিটন দাসের একটি কভার ড্রাইভের ক্ষণস্থায়ী গৌরবকে স্থায়ী করতে চায়। তবে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড এখনো এ বিষয়ে প্রকাশ্যে কিছু করেনি। এটি একটি সুযোগ, বিনিয়োগ নয়।

সবচেয়ে সূক্ষ্ম স্তর: ম্যাচ-ডেটার অখণ্ডতা। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি থাকাকালীন আমি বান্ডেসলিগা সম্প্রচারে কোচদের আওয়াজ ট্রান্সক্রিপ্ট করতাম। সেই ‘অডিও স্কাউটিং’ আমাকে শিখিয়েছিল, সম্প্রচার ফ্রেম নিজেও একধরনের নির্বাচন। ব্লকচেইন সেই নির্বাচনকে বদলাতে পারে না, কিন্তু ডেটার জন্মস্থান যাচাই করতে পারে। ধরুন, রিভিউ সিস্টেমে বল-ট্র্যাকিংয়ের ডেটা, আল্ট্রা-এজ অডিও, স্নিকোমিটারের চিত্র—প্রতিটি স্তরের হ্যাশ যদি পাবলিক লেজারে থাকে, তাহলে পরে সেই সিদ্ধান্তের পুনঃমূল্যায়ন সম্ভব। ২০২৪ সালে আইসিসি কর্তৃক কিছু এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক হলে প্রশ্ন উঠেছিল, ডেটা কি নির্ভুল? কিন্তু নির্ভুলতার চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, ডেটা কি পরিবর্তনযোগ্য ছিল? ব্লকচেইন সেই পরিবর্তনযোগ্যতার ঝুঁকি কমায়। তবে মনে রাখতে হবে, ডেটার উৎস ভুল হলে লেজারে সেই ভুলই চিরস্থায়ী হয়ে যায়। ব্লকচেইন নির্ভুলতা নয়, অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে।

শাকিব আল হাসানের বোলিং ফিগার বা মেহেদী হাসান মিরাজের স্ট্রাইক রেট নিয়ে যখন গোটা দেশ বিতর্কে মেতে ওঠে, তখন একজন সাংবাদিকের প্রশ্ন হওয়া উচিত—এই সংখ্যার পেছনের ডেটা কি কেউ অডিট করতে পারবে? ব্লকচেইনে ডেটার জন্ম থেকে প্রতিটি রূপান্তর চিহ্নিত থাকলে, বিতর্ক কমবে না, তবে বিতর্কের ভিত্তি বদলে যাবে। দূরত্ব ও স্প্রিন্ট সংখ্যাকে আমরা ‘কঠোর পরিশ্রমের পরিসংখ্যান’ বলি, কিন্তু অর্থহীন দৌড়েও সুন্দর সংখ্যা তৈরি হয়; শুধু ডেটা সংগ্রহ করা যথেষ্ট নয়, ডেটার প্রেক্ষাপটও সংরক্ষণ করতে হয়।

এখানেই আসে বিপরীতমুখী যুক্তি। ব্লকচেইন জাদু নয়; এটি এমন এক প্রযুক্তি, যার সততা লেখার ক্ষমতার ওপর নির্ভর করে। যদি একটি কেন্দ্রীয় সংস্থা লেজারের লেখার অধিকার নিজের হাতে রাখে, তাহলে ওটাকে বলা যায় ‘দামি এক্সেল শিট’। ঘরোয়া টুর্নামেন্টে এই ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি। বিসিবি বা আইসিসি যদি লেজারের ‘রাইটার’ হয়, তাহলে সাধারণ ভক্ত সেই খাতা দেখতে পাবেন কি না, সেটাই প্রকৃত মানদণ্ড। দ্বিতীয় সমস্যা হলো NFT-এর দাম। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো-শীতকালে Crictos-এর বিক্রি আশা অনুযায়ী ছিল না। বাজার উত্তপ্ত হলে টোকেনের দাম খেলোয়াড়ের ফর্মের সঙ্গে নয়, ফ্যানের আবেগের সঙ্গে লাফ দেয়। ফলে ‘ডিজিটাল জনপ্রিয়তা’ প্রকৃত ক্রীড়াগত সাফল্যের চেয়ে আলাদা হয়ে যায়।

তৃতীয় বিপদ হলো, ব্লকচেইন দিয়ে ‘সত্য’ কেনা যায় না। সম্প্রচার ফ্রেমে যা দৃশ্যমান, দর্শক সাধারণত তা-ই বিশ্বাস করেন; একটি হ্যাশ যোগ করার অর্থ ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল বেড়ে গেল, তা নয়। ২০১৮ সালে টিকিট ছাড়া রাশিয়া বিশ্বকাপ দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, প্রযুক্তি কোন তথ্য দেখায় তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, কোন তথ্য দেখায় না। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য তথ্যকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে দৃশ্যমান করে না। ম্যাচফিক্সিংয়ের সন্দেহভাজন ঘটনায় লেজারে সংরক্ষিত ডেটা নিজে থেকে সিদ্ধান্ত টেনে আনে না; প্রমাণের ব্যাখ্যা করার জন্য এখনও মানুষের মস্তিষ্ক লাগে।

তবুও, আমি মনে করি বাংলাদেশের জন্য ব্লকচেইন এক ‘টেস্টেবল ইমপ্রোভাইজেশন’ হয়ে উঠতে পারে। বড় লাফ না নিয়ে ছোট ছোট পরীক্ষায় এগোনো যায়। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের কয়েকটি ম্যাচের টিকিট পাবলিক টেস্টনেটে চালু করা যেতে পারে। ফ্যানরা সেখানে প্রকৃত টাকা ছাড়া ডিজিটাল টোকেন দিয়ে লেনদেন শিখতে পারবেন। এক বছর পরে, ঘরোয়া টুর্নামেন্টের সম্প্রচার সংখ্যা স্মার্ট চুক্তিতে যুক্ত করা যেতে পারে। তবে এই পরীক্ষাগুলো তখনই অর্থবহ হবে, যখন ফ্যানরা নিজেরা টিকিটের ব্লকচেইন অ্যাড্রেস যাচাই করতে পারবেন। অন্যথায়, এটি স্থাপত্য নয়, কেবল বিপণনের ভাষা হয়ে থাকবে।

বাংলাদেশে ব্লকচেইনের আলোচনা এখনও অনেকটা শহুরে গণ্ডির মধ্যে। ২০২৩ সালে একটি প্রাইভেট স্পনসর টুর্নামেন্টে এনএফটি টিকিটের ‘প্রচারণা’ চালিয়েছিল, কিন্তু সেটি ছিল সাময়িক এক্সপেরিমেন্ট, স্থায়ী ব্যবস্থা নয়। বিসিবির ডিজিটাল রূপান্তর কৌশলে ব্লকচেইন এখনো স্পষ্টভাবে নেই। এখানে সাংবাদিকের প্রশ্ন জরুরি: আন্তর্জাতিক বোর্ডগুলো যখন ভক্তদের ইতিহাসকে টোকেনাইজ করছে, বাংলাদেশ কি শুধুই এই প্রযুক্তির ‘ভোক্তা’ হয়ে থাকবে? ভক্তদের টাকা যদি বিদেশি প্ল্যাটফর্মে যায়, তাহলে আমাদের জন্য এটি একটি ফাঁক। নিজস্ব ফ্যান টোকেন চালু করলে বাংলাদেশ ক্রিকেট নতুন আয়ের উৎস তৈরি করতে পারে; কিন্তু টোকেন যদি কোনো সুবিধা না দেয়, তাহলে সেটি জুয়ায় পরিণত হবে।

আমার কাজের নিয়ম: প্রতিটি বড় বিশ্লেষণের নিচে আমি সংশোধনী লগ রাখি। ভুল স্বীকার করলে পাঠকের আস্থা বাড়ে। ব্লকচেইন যদি স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেয়, তাহলে এটি সংশোধনী লগের মতোই একটি নৈতিক প্রযুক্তি—কেবল সার্ভারের ব্যবস্থা নয়। বিপ্লবের প্রথম পরীক্ষা হবে লেজারের গতি নয়, দর্শকের চোখ।

পরের বার ঢাকায় আন্তর্জাতিক ম্যাচের টিকিট কিনবেন, QR-এর পাশে একটি পাবলিক লেজার অ্যাড্রেস খুঁজুন। না পেলে বুঝবেন, বিপ্লব এখনো আসেনি; হয়তো এসেছে মুদ্রিত বিপণনের ‘ব্লকচেইন সংস্করণ’। প্রতিটি বলের মতো প্রযুক্তিরও যাচাই দরকার—এবং সেই যাচাই করার দায়িত্ব আর কেবল আম্পায়ারের নয়; আপনারও।